Дополнительное решение от 3 марта 2025 г. по делу № А05-6879/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6879/2023
г. Архангельск
04 марта 2025 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 04 марта 2025 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2025 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163000, <...>)

к ответчику - жилищно-строительному кооператив "Радуга" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163057, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Фактория - 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163030, <...>)

об обязании организовать место накопления твердых коммунальных отходов, при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

администрация городского округа «Город Архангельск» (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооператив "Радуга" (далее - ответчик, Кооператив) об обязании в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов для дома № 31 корпус 2 по ул. Воронина в городе Архангельске.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просит обязать ответчика в срок до 31.08.2024 организовать место (площадку) для сбора и накопления твердых коммунальных отходов для многоквартирного жилого дома № 31, корп.2 по ул.Воронина в г. Архангельске согласно акта об определении места накопления твердых коммунальных отходов № 16 от 26.10.2023.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.02.2024 жилищностроительный кооператив "Радуга" обязан в срок до 31.08.2024 организовать место (площадку) для сбора и накопления твердых коммунальных отходов для многоквартирного жилого дома № 31, корп.2 по ул.Воронина в г. Архангельске согласно акта об определении места накопления твердых коммунальных отходов № 16 от 26.10.2023. Взыскано с жилищно-строительного кооператива "Радуга" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения суда от 29.02.2024 в части взыскания государственной пошлины в размере 6000 руб. Арбитражным судом Архангельской области 24.04.2024 был выдан исполнительный лист серии ФС № 045634738.

02.09.2024 жилищно-строительный кооператив "Радуга" обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 29.02.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2024 заявление жилищно-строительного кооператива "Радуга" о пересмотре решения суда от 29.02.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.02.2024 по делу № А05-6879/2023 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2025 в удовлетворении иска отказано.

При вынесении решения суда от 06.02.2025 судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, взысканной решением суда от 29.02.2024.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Стороны, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон, третьего лица в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 178 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.02.2024 с жилищно-строительного кооператива "Радуга" в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. государственной пошлины, для принудительного исполнения решения суда 24.04.2024 выдан исполнительный лист серии ФС 045634738 и направлен в Управление ФНС по Архангельской области и НАО.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно частям 2, 3 статьи 326 АПК РФ если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции, заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Таким образом, сторона вправе требовать поворота исполнения определения о взыскании судебных расходов в случае, если итоговый судебный акт принят в ее пользу.

Определением суда 07.02.2025 у ответчика запрошены сведения (с платежными документами) об исполнении решения суда от 29.02.2024 в части взыскания в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

К дате судебного заседания ответчиком запрошенные судом сведения ответчиком не представлены, заявление о повороте исполнения судебного акта не подано, сведения об

исполнении решения суда от 29.02.2024 в части взыскания в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, основания в возмещении ответчику судебных расходов отсутствуют. В соответствии со статьей 178 АПК РФ суд выносит дополнительное решение об отказе в возмещении ответчику судебных расходов.

Согласно части 2 статьи 325 АПК РФ если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку решение в части взыскания в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины в исполнение не приведено, то суд, руководствуясь частью 2 статьи 325 АПК РФ, прекращает взыскание по решению Арбитражного суда Архангельской области от 29.02.2024 по настоящему делу в этой части.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В возмещении судебных расходов отказать.

Прекратить взыскание по решению Арбитражного суда Архангельской области от 29.02.2024 по делу № А05-6789/2023 в части взыскания в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А. Козлова