Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-323961/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-323961/2019-104-2385
г. Москва
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗХИМТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ПЛЮС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.11.2019 г., документ об образовании

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗХИМТРЕЙД» (далее– истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-ПЛЮС» (далее – ответчик, Продавец) о взыскании предоплаты по договору от 20.07.2018 № 07/2018-14 в размере 1 988 587 руб. 58 коп.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи тем, что указанные в ходатайстве ответчика почтовые отправления не являются судебными, почтовый конверт суда возвращён в адрес суда за истечением срока хранения и его неполучением ответчиком по юридическому адресу.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) 20.07.2018 заключен договор купли-продажи № 07/2018-14, предметом которого является поставка нефти и/или газового конденсата (нефтегазоконденсатная смесь) либо иного углеводородного сырья в период с 25 июля 2017 года по 31 декабря 2018 года, железнодорожным транспортом: на станцию Никель Южно-Уральской ж/д – ветка получателя 814301. Получатель – Публичное акционерное общество «Орскнефтеоргсинтез», код получателя железной дороги 3494, почтовый адрес: <...>.

Продавец обязуется самостоятельно организовать поставку товара покупателю на условиях и по реквизитам покупателя, согласованным в Дополнениях на каждую партию товара (п.2.1).

Покупатель обязуется оплатить и принять товар в объемах, установленных в Дополнениях к настоящему договору, если иное не оговорено сторонами дополнительно (п.2.2).

Стоимость товара, условия оплаты, согласовываются сторонами в Дополнениях к настоящему договору (п.4.1).

Между сторонами 20.07.2018 подписано Дополнение № 1, согласно которого ответчик обязался поставить в июле 2018г. истцу товар на предварительную сумму 3 147 950 руб.

Оплата стоимости товара осуществляется по данным фактического приема товара на ПАО «Орскнефтеоргсинтез», в течение 3 банковских дней или авансовым платежом по согласованию сторон (п. 8 дополнения).

Между сторонами 20.07.2018 подписано Дополнение № 2, согласно которого ответчик обязался поставить в июле 2018 года истцу товар на предварительную сумму 3 503 500 руб.

Оплата стоимости товара осуществляется по данным фактического приема товара на ПАО «Орскнефтеоргсинтез», в течение 3 банковских дней или авансовым платежом по согласованию сторон (п. 8 дополнения).

Истец платежными поручениями от 31.07.2018 № 1557 на сумму 3 147 950 руб. 55 коп., от 31.07.2018 № 1558 на сумму 3 503 499 руб. 53 коп. перечислил истцу аванс в размере 6 651 450 руб. 08 коп.

Согласно дополнений к договору, товар должен быть поставлен в июле 2018 года

Однако ответчик не поставил истцу в установленный срок товар.

Ответчик платежными поручениями от 22.10.2018 № 113 на сумму 1 500 000 руб., от 29.10.2018 № 124 на сумму 1 500 000 руб., от 07.11.2018 № 139 на сумму 1 040 000 руб., от 08.11.2018 № 142 на сумму 622 862 руб. 50 коп. возвратил истцу перечисленный им аванс в части в размере 6 662 862 руб. 50 коп.

По расчету истца задолженность по возврату денежных средств составляет 1 988 587 руб. 58 коп.

Истец 28.11.2018 направил в адрес ответчика претензию № 11451 с требованием возврата денежных средств в размере 1 988 587 руб. 58 коп.

Денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истец 07.11.2019 повторно направил в адрес ответчика претензию № 11768 от 05.11.2019 с требованием возврата денежных средств в размере 1 988 587 руб. 58 коп.

Ответчик не возвратил сумму аванса до настоящего времени, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчик должен был поставить истцу товар в июле 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик надлежащего исполнения обязательств по поставке товара не представил, сумму перечисленного аванса в полном объеме не возвратил.

Следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата аванса не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ПЛЮС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗХИМТРЕЙД" задолженность в размере 1 988 587 (один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 58 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ПЛЮС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 886 (тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина