Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А79-4203/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4203/2017
г. Чебоксары
14 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго", Россия, 183530, г. Оленегорск, Мурманская область, ул. Строительная, д. 22, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Техспецсервис", Россия, 429526, Чебоксарский район, д. Большие Катраси, Чувашская Республика, ул. Верхнезаводская, д. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 661 830 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техспецсервис" о взыскании 661830 руб., в том числе: 650000 руб. долга по оплате работ, выполненных по акту от 30.09.2016 №169 в рамках договора на выполнение подрядных работ от 25.08.2016 №2508/2016, 11830 руб. пени за период с 30.10.2016 по 26.04.2017 и далее по день вынесения решения суда.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыв не представил.

Истец заявлением от 29.05.2017 просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

25.08.2016 обществом с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Техспецсервис" (заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ №2508/2016, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные п.1.2 договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик выполняет работы по перебазированию экскаватора ЭКГ-5 с ОКР на АНОФ-2 АО "Апатит".

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ, выполняемых по договору, определяется на основании договорной цены и составляет на момент заключения договора 650000 руб., в том числе НДС 99152 руб. 54 коп.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что подрядчик сдает работу заказчику с предоставлением акта выполненных работ подписанного обеими сторонами и правильно оформленного счета и счета-фактуры на оплату.

Срок выполнения работ: начало работ – с 01.09.2016, окончание работ – до 31.10.2016 (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 650000 руб., что подтверждается двусторонним актом о приемке выполненных работ от 30.09.2016 №169.

В срок, установленный пунктом 3.2 договора, работы ответчиком не оплачены.

В связи с чем, претензией от 10.11.2016 №74/10, врученной ответчику согласно почтовому уведомлению 28.11.2016, истец потребовал уплаты долга.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ и их принятия ответчиком судом установлен и следует из подписанного сторонами акта о приемке.

Доказательств невыполнения работ, неполного или некачественного их выполнения, равно как и доказательств их оплаты, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании суммы основного долга судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика 11830 руб. неустойки за период с 30.10.2016 по 26.04.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата за выполненные работы по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, не позднее 30 календарных дней с даты выполнения работ.

В соответствии с пунктом 8.5 договора за просрочку оплаты работ и услуг согласно п.3.2 договора подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку работы приняты ответчиком по акту 30.09.2016, их оплата должны была быть произведена им до 31.10.2016 с учетом правил статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации о переносе срока на ближайший рабочий день: 30 день (установленный пунктом 3.2 договора) выпадает на 30.10.2016 - нерабочий день (воскресенье), следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть, 31.10.2016 (понедельник).

Соответственно, с 01.11.2016 наступила просрочка оплаты работ и с этого дня следует исчислять неустойку.

Судом установлено, что до настоящего времени работы ответчиком не оплачены, поэтому требование истца о взыскании неустойки за такую просрочку заявлено истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его ошибочным по вышеприведенным мотивам.

По расчету суда, неустойка за период с 01.11.2016 по 26.04.2017 составляет 11 505 руб. (650000 руб. х 0,01% х 177 дней).

Требование истца о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанном размере.

Расходы на оплату государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техспецсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) руб. долга, 11 505 (Одиннадцать тысяч пятьсот пять) руб. пени за период с 01.11.2016 по 26.04.2017, всего 661 505 (Шестьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот пять) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техспецсервис" в доход федерального бюджета 16 230 (Шестнадцать тысяч двести тридцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина