Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А83-17879/2021

Арбитражный суд Республики Крым

295000, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11

http://crimea.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17879/2021
17 апреля 2023 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по иску МБОУ «Климовская школа» Красногвардейского района Республики Крым

к ответчику ООО «Компания развитие сервис»

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора временного управляющим ООО «Компания Развитие Сервис» ФИО2

в отсутствии участников судебного процесса



УСТАНОВИЛ:

27.08.2021 МБОУ «Климовская школа» Красногвардейского района Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Компания развитие сервис» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Определением от 03.09.2021 возбужденно производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определение от 18.10.2021 суд, признал дело готовым к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство.

Определением суда от 24.01.2022 суд привлек к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» (ИНН <***>) ФИО2 (160001, <...>, а/я 1).

Будучи надлежащим образом извещенными, представители сторон в итоговое судебное заседание не явились.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, по имеющимся в материалах дела документам.

Судом было установлено следующее.

24.02.2021 между ООО «Компания развитие сервис» (Поставщик) и МБОУ «Климовская школа» Красногвардейского района Республики Крым (Заказчик) был заключен контракт № РС-0834 на поставку топлива (талонов на топливо разного номинала), заключенного на основании п.4 ч.1 ст. 93 от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта поставщик обязуется поставить, а заказчик принять в собственность и оплатить топливо. Поставщик обязуется обеспечить Заказчику и/или его представителям отгрузку соответствующего количества и вида моторного топлива в обмен на полученные Заказчиком Талоны согласно п.1.3 условиям настоящего Контракта в согласованных сторонами количестве и ассортименте, указанных в заявке Заказчика.

Согласно Спецификации (приложение №1 к договору) ответчик обязан был поставить истцу дизельное топливо в размере 1000 л. по цене 49,88 руб. за литр общей стоимостью 49 880,00 руб., а также Бензина АИ-95 - 300л. по цене 51,08 руб. общей стоимостью 15 324 руб., заправка по которым производится на АЗС, список которых указан в приложении № 2 к Контракту.

В соответствии п. 2.1 Контракта цена на Топливо, приобретаемые Заказчиком у Поставщика, устанавливается в счете на оплату, выставляемом Поставщиком Заказчику на основании поданной заявки. Сумма Контракта составляет 65 204,00 руб. (Шестьдесят пять тысяч двести четыре руб., 00 коп). В том числе НДС 20% 10 867,33 руб.

В силу п. 2.3. Контракта Талоны на топливо должны быть получены Заказчиком в офисе Поставщика, расположенном по адресу: <...> ба в рабочие дни (кроме субботы и воскресения) с 9:00 ч. до 18:00 ч п.

п.2.4. Контракта устанавливает, что по факту получения Талонов Заказчик подписывает и передает Поставщику товарную накладную по форме «ТОРГ-12» и получает на руки счет-фактуру.

01.03.2021 поставщик выставил счет на оплату №231 в сумме 65 204,00 руб., а также выдал талоны на общее количество дизельного топлива - 1000 литров, а также на Бензина АИ-95 - 300л., указанные в Спецификации, что подтверждается товарной накладной N 467 от 01.03.2021.

В силу п. 2.2 Контракта Заказчик обязуется оплатить выставленный счет в течение 10 рабочих дней с момента получения Талонов.

19.03.2021 платежным поручением № 155291 истцом произведена оплата за дизельное топливо и бензин в сумме 65 204,00 рублей.

Как указывает истец, часть дизельного топлива была получена им по талонам на заправочных станциях ответчика.

Согласно п. 1.4. Договора поставщик гарантирует заказчику прием Талонов на автозаправочных станциях (АЗС) и отгрузку топлива в соответствии с видом и номиналом, указанным в Талоне.

Однако, ответчик прекратил поставки топлива и не уведомил Истца о том, что не может поставлять товар согласно заключенному договору на поставку топлива по талонам.

Поскольку, начиная с 08.06.2021 истец не имел возможности заправить свои автотранспортные средства на АЗС, указанных в приложении N 2 к Контракту, по причине отсутствия топлива, оставшаяся часть талонов на 780 л. дизельного топлива на сумму 38 218,40 руб., а также 20л. бензина АИ-95 на сумму 1 021,60 руб. бензина (срок действия, которых был установлен до 2022 г) осталась не отоварена.

В связи с указанными обстоятельствами истец 13.07.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства за не поставленный товар и уплатить штраф за неисполнение обязательств по контракту.

В связи с тем, что данное требование в порядке досудебного урегулирования спора удовлетворено не были, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в пункте 1 статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, условия договора поставки свидетельствуют о продаже дизельного топлива по талонам, следовательно, товарная накладная не может являться единственным доказательством отгрузки товара.

Вместе с тем, иная правовая оценка данного документа и придание ему доказательственной силы для установления факта исполнения обязательств со стороны ответчика вступает в противоречие с условиями договора, поскольку назначение автозаправочного талона направлено на подтверждение ранее произведенной оплаты стоимости топлива, что в свою очередь наделяет правом лица, его предоставившим, получить товар посредством заправки транспортного средства на АЗС, указанных в приложении N 2 к Контракту.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не оспорил наличие неисполненного обязательства по поставке дизельного топлива в заявленном истцом размере, а также не опроверг имеющиеся доказательства, то в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность считается им признанной.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Так как обязательства по поставке товара исполнены ООО "Компания Развитие Сервис" не в полном объеме, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде разницы между полученной суммой оплаты поставки и стоимостью фактически поставленного товара, которое в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам было подано до даты введения наблюдения согласно определения Арбитражного суда Республики Крым от 28.10.2021 (резолютивная часть от 21.10.2021) по делу N А83-3312/2021, соответственно, может быть рассмотрено по существу в рамках искового производства (п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

С учетом установленных обстоятельств неисполнения ответчиком обязанности по передаче товара, требования о взыскании с него в пользу истца 39 240,00 руб. за недопоставленный товар подлежат удовлетворению.

В соответствии с Разделом 6 Контракта предусмотрена материальная ответственность сторон за неисполнение обязательства по договору.

Согласно п. 8 ст. 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом начисляется штраф в порядке и размере установленном Правительством РФ.

В соответствии с пп. а.) п. 3 постановления Правительства РФ от 30 августа 2017 г. N 1042 штраф за неисполнение обязательств по контакту N РС-0715 составляет 6520,40 рублей (10 процентов цены контракта). Требование о взыскании штрафа не опровергнуто, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Развитие Сервис" в пользу МБОУ «Климовская школа» Красногвардейского района Республики Крым денежные средства в размере 39 240,00 руб. за недопоставленный товар, 6520,40 руб. штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья М.А. Белоус