Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № А56-54025/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 года

Дело №

А56-54025/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Салтыковой С.С., судей Захаровой М.В., Нестерова С.А.,

при участии от ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность от 11.06.2025), от ФИО3 представителя ФИО4 (доверенность от 10.04.2024),

рассмотрев 06.10.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 по делу № А56-54025/2024,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легион», адрес: 196135, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 19/24, лит. А, пом. 11-Н, оф. 12-А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), и ФИО3 об обязании Общества предоставить надлежащим образом заверенные копии документов о финансово-хозяйственной деятельности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025, уточненные исковые требования удовлетворены; Общество обязано предоставить надлежащим образом заверенные документы за период с 19.01.2021 по настоящее время (за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1-9 пункта 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-Ф3 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), так как указанные документы предоставляются без ограничения по сроку давности), а именно:

1) заверенную копию Устава Общества, все изменения и дополнения, внесенные в него, зарегистрированные в установленном порядке, протокол о создании Общества, документ о государственной регистрации;

2) заверенные копии протоколов всех общих собраний Общества за период существования, а именно с 19.01.2021 по дату получения настоящего уведомления;

3) заверенные копии всех приказов директора о начислении премий, о дополнительных мерах материального поощрения и материальной поддержки сотрудников за период существования Общества, а именно с 19.01.2021 по дату получения настоящего уведомления;

4) заверенные копии актов, заключений государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе, акты налоговых проверок Общества за 2021 - 2024 годы;

5) штатное расписание с указанием всех сотрудников Общества (должность, Ф.И.О., номера телефонов) за 2021 - 2024 годы;

6) заверенные копии документов бухгалтерского учета, бухгалтерской и налоговой отчетности Общества за 2021 - 2024 годы;

7) заверенные копии документов, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе (конкретное имущество);

8) заверенные копии годовых отчетов Общества за 2021 - 2024 годы, подписанные генеральным директором и главным бухгалтером;

9) заверенные копии всех документов (договоры со всеми приложениями, акты выполненных работ, платежные поручения по оплате, первичная документация), подтверждающих гражданско-правовые сделки, заключенные с Обществом за 2021 - 2024 годы;

10) банковские выписки по всем расчетным счетам Общества с движением денежных средств за период с 19.01.2021 по настоящее время;

11) книги покупок, книги продаж, а также карточки счетов и оборотно-сальдовых ведомостей счетов 50, 51, 60, 62, журнал учета ведения договоров (в электронном виде в формате MS Excel) за период с 19.01.2021 по настоящее время;

12) кадровую документацию (трудовые договоры, приказы о приеме на работу, увольнении, переводе сотрудников) за период с 19.01.2021 по настоящее время;

13) заверенные копии авансовых отчетов подотчетных лиц о расходовании наличных денежных средств, копии кассовых или товарных чеков, подтверждающих их целевое использование, а также возврат за период с 2021 года по настоящее время.

Также Общество обязано предоставить письменную справку с информацией о текущей деятельности Общества с подробным описанием сделок и работы с контрагентами, доступ к базе данных «1С Бухгалтерия», письменное объяснение с указанием причин объявленного простоя и резкого сокращения штата сотрудников с подтверждающими этот простой документами, письменную справку с информацией обо всех корпоративных картах, привязанных к расчетному счету Общества.

В кассационной жалобе ФИО3, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 14.02.2025 и постановление от 30.06.2025, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает необоснованными требования о предоставлении документов в связи с намерением ФИО1 использовать полученные сведения в интересах конкурирующего юридического лица. В отношении части истребуемых документов ФИО3 указывает на то, что они относятся к прошлым периодам деятельности Общества (более трех лет до обращения с требованием о их предоставлении). Требование ФИО1 об обязании предоставить доступ к базе данных «1С Бухгалтерия», по мнению подателя жалобы, не основано на законе.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО1 просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал доводы жалобы, представитель ФИО1 - отзыва на нее.

Общество извещено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество создано 19.01.2021.

ФИО1 является участником Общества и владеет долей в уставном капитале в размере 50%.

Реализуя права участника Общества, она 11.03.2024 направила генеральному директору ФИО3 требование (от 11.03.2024 № 2) о предоставлении информации, касающейся деятельности организации.

Ссылаясь на неисполнение ФИО3 обязанности по предоставлению истребуемых документов, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды посчитали доказанным наличие оснований для обязания ФИО3 предоставить ФИО1 документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью Общества.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене в связи со следующим.

Право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном учредительными документами порядке установлено статьей 65.2, пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 50 Закона № 14-ФЗ. Перечень документов, которые общество обязано хранить, изложен в пункте 1 статьи 50 указанного закона и не является закрытым.

Суды признали право истца на получение информации о деятельности Общества и ознакомление с его документами бухгалтерского учета, иной документацией.

Суды установили, что истец направила ответчику требование о предоставлении информации и документов о деятельности Общества, а ответчик не выполнил данное требование.

Проанализировав содержание заявленного истцом перечня запрашиваемых документов и возражения ответчика, не установив наличия условий, при которых Общество вправе отказать в предоставлении документов, соответствующих перечню документов, содержащемуся в статье 50 Закона № 14-ФЗ, суды признали требования истца обоснованными.

Суды установили, что обстоятельства, которые свидетельствовали бы о недобросовестном поведении истца и злоупотреблении правом с ее стороны, в том числе о намерении использовать информацию в интересах конкурирующего общества, материалами дела не подтверждаются.

Данный вывод судов соответствует представленным в материалы доказательствам.

Суды правильно применили положения статей 8 и 50 Закона № 14-ФЗ, учли разъяснения, изложенные в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144), посчитали доказанным наличие оснований для удовлетворения требования истца.

Так, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из приведенных в пункте 14 Информационного письма № 144 разъяснений о том, что участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

В жалобе ФИО3 указывает на то, что суды не могут обязать Общество обеспечить истцу доступ к базе 1С «Бухгалтерия» путем организации онлайн-доступа с созданием дополнительной учетной записи. В связи с данным доводом суд кассационной инстанции отмечает, что в обжалуемых судебных актах на данный способ исполнения обязанности по предоставлению истцу доступа к базе 1С «Бухгалтерия» не указано.

В части довода подателя жалобы о том, что часть истребуемых документов не подлежит предоставлению истцу в связи с тем, что они относятся к прошлым периодам деятельности Общества (с 19.01.2021), суд кассационной инстанции отмечает следующее.

Судами установлено, что Общество создано 19.01.2021, с требованием о предоставлении информации о деятельности Общества ФИО1 обратилась 11.03.2024.

При этом в данном требовании указано на то, что оно повторное.

Как следует из пункта 16 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2023, участник общества с ограниченной ответственностью вправе потребовать документы независимо от того, когда они составлены, за исключением документов, перечисленных в подпунктах 10 - 13 пункта 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

Вместе с тем предусмотренное в подпункте 3 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ правомочие общества отказать участнику в предоставлении ряда документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), не является безусловным основанием, препятствующим суду принять соответствующее решение, возложив на общество обязанность предоставить участнику запрашиваемую документацию, связанную с деятельностью общества, за иной период.

Арбитражный суд, реализуя одну из основных задач судопроизводства - защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, действует в целях обеспечения разумного баланса интересов как истца, так и ответчика, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае в силу незначительности периода с 19.01.2021 по 11.03.2021 и отсутствия каких-либо сведений о том, что документы за указанный период могли не сохраниться, суд кассационной инстанции находит обоснованным вывод судов о правомерности истребования документов за данный период времени.

Приводимые Белозеровой Е.В. в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на их обоснованность и законность либо опровергали выводы судов.

Учитывая, что дело рассмотрено судебными инстанциями полно и всесторонне при правильном применении норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО3

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 по делу № А56-54025/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

С.С. Салтыкова

Судьи

М.В. Захарова

С.А. Нестеров