Решение от 4 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242586/25-14-1859
г. Москва
05 февраля 2026 года
Резолютивная часть объявлена 19 января 2026 г. Дата изготовления решения в полном объеме 05 февраля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпухиной В.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "УСМР" (ОГРН <***>) к ответчику ООО "К.Е.М" (ОГРН <***>) о взыскании 2 643 856,52 руб.

при участии представителей до перерыва:

от истца – ФИО1 – генеральный директор, ФИО2 по доверенности от 09.09.2025г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.10.2025г. при участии представителей после перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.09.2025г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.10.2025г.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.01.2026 г. по 19.01.2026 г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

ООО «УСМР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «К.Е.М.» о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 10/11/2022 от 10 ноября 2022 г. в размере 2 403 505,93 руб., неустойки в размере 240 350,59 руб.

В судебном представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «К.Е.М» (Генподрядчик) и ООО «УСМР» (Подрядчик) «10» ноября 2022 г. был заключен Договор строительного подряда № 10/11/2022 на выполнение работ на Объекте «Здание общеобразовательной организации на 250 мест (СОШ) и дошкольной образовательной организации на 150 мест (ДОО) по адресу: г. Москва, ЗАО, района Ново-Переделкино, пересечение Боровского ш. и ул. Чоботовская, 5 этап строительства, согласно Техническому заданию и Сметной документации.

В соответствии с п. 2.1. указанного Договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 33 026 916,12 руб., в т.ч. НДС 18% - 5 504 486,02 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от «12» октября 2022 г. к Договору № 10/11/2022 от 10.11.2022 г., п. 2.1. изложен в следующей редакции «Общая стоимость работ по Договору составляет 36 757 220,99 руб., в т.ч. НДС 18% - 6 126 203,50 руб. и складывается из стоимости работ, указанных в Сметном расчете».

«10» июля 2023 г. между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору № 10/11/2022 от 10.11.2022 г., согласно которого, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Генподрядчика дополнительные работы по перекладке наружной сети дождевой канализации на Объекте «Здание общеобразовательной организации на 250 мест (СОШ) и дошкольной образовательной организации на 150 мест (ДОО) по адресу: г. Москва, ЗАО, района Ново-Переделкино, пересечение Боровского ш. и ул. Чоботовская. 5 этап строительства, а Генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену. В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения стоимость выполненных работ составляет 3 737 669,68 руб., в т.ч. НДС 20% - 622 944,95 руб.

Ссылается, что Справками о стоимости выполненных работ и затрат, а также подписанными Актами о приемке выполненных работ подтверждается, что обязательства по Договору подряда № 10/11/22 от 10.11.2022 г. Истцом исполнены, результаты работ переданы Ответчику своевременно и в полном объеме. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступило.

Обращает внимание, что Актом сверки взаимных расчетов на 30.06.2024 г. подтверждается задолженность ООО «К.Е.М» в пользу ООО «УСМР» в размере 2 403 505,93 руб., данный акт сверки подписан Сторонами.

Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы Ответчиком не оплачены, задолженность составляет 2 403 505 (Два миллиона четыреста три тысячи пятьсот пять) руб. 93 коп.

«20» августа 2025 г. Истцом в адрес Ответчика было направлено требование (претензия), в которой было предложено добровольно погасить задолженность по оплате оказанных услуг, однако претензию Ответчик оставил без ответа.

В силу п. 13.1. Договора в случае просрочки оплаты выполненных работ Подрядчик имеет право потребовать от Генподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Суммы санкций перечисляются при получении виновной Стороной письменной претензии и подлежит уплате в течении 10 (десяти) календарных дней с момента получения письменной претензии.

Просрочка по оплате составляет за период с 01.07.2024 г. по 19.08.2025 г. - 415 дней. Таким образом, размер неустойки составляет 2 403 505,93 х 0,1% х 415 дней = 997 454,96 руб.

Поскольку в соответствии с п. 13.1. Договора Подрядчик имеет право потребовать от Генподрядчика уплаты пени, но не более 10% от просроченной по оплате суммы, размер неустойки, подлежащий к взысканию, составляет 2 403 505,93 х 10% = 240 350,59 (Двести сорок тысяч триста пятьдесят) руб. 59 коп.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ, следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Соответственно, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.

Вместе с тем, Истец не выполнил обязательства по договору в части сдачи результата работ в эксплуатацию ресурсоснабжающим организациям и оформления актов (исполнительной документации).

Между ООО «К.Е.М» (генподрядчик) и ООО «УСМР» (подрядчик) был заключен договор № 10/11/2022 от 10.11.2022 строительного подряда (далее - Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по сетям водоснабжения, бытовой канализации, дождевой канализации и водомерным узлам на объекте «Здания общеобразовательной организации на 250 мест (СОШ) и дошкольной образовательной организации на 150 мест (ДОО) по адресу: г. Москва, ЗАО, район Ново-Переделкино, пересечение Боровского ш. и ул. Чоботовская. 5 этап строительства».

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с условиями договора и приложении к нему, проекту и действующим строительным нормативам.

Дата окончания строительных работ составляет 13.03.2023 г., дата исполнения обязательств по сдаче исполнительной документации - 15.05.2023 г.

Как следует из п. 5.3 Договора «Работы по настоящему Договору считаются выполненными Подрядчиком после приемки всех результатов работ Подрядчика без

замечаний и подписания Итогового акта о выполнении всего комплекса работ по Договору.»

Форма итогового акта (акта об окончании работ по договору) согласована сторонами в Приложении 5 к Договору.

Данный акт сторонами не подписывался, так как подрядчик (истец) свои обязательства не исполнил.

А именно, подрядчик не произвел все необходимые пуско-наладочные работы, не оформил исполнительную документацию согласно требованиям законодательства Москвы и РФ, не сдал исполнительную документацию и объект в эксплуатацию в Мосводоканал, Мосводосток и МОЭК.

Данные обязательства подрядчика определены п. .5 технического задания (приложение к Договору):

«Состав, объем и стоимость работ: - Разработка и согласование Проекта производства работ;

- Открытие, закрытие ордера на производство земляных работ; - Строительно-монтажные работы;

- Пуско-наладочные работы;

- Оформление исполнительной документации в полном объеме;

- Сдача исполнительной документации в: ГУП «Мосводосток», АО «Мосводоканал», ПАО МОЭК, ГУП «Мосгоргеотрест»;

- Сдача построенного объекта в эксплуатацию. ...».

Обязанность по сдаче исполнительной документации, в том числе после подписания актов КС-2, определена п. 4.1.17 Договора.

Требования к исполнительной документации установлены Приказом Минстроя России от 16.05.2023 N 344/пр "Об утверждении состава и порядка ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства".

Без указанной исполнительной документации и сдачи объекта в эксплуатацию ресурсным компаниям эксплуатировать (использовать) результат работ невозможно.

Как следует из п. 10.1 Договора "Подрядчик до направления генподрядчику Итогового акта/Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 должен в соответствии с условиями настоящего Договора:...

в) произвести предусмотренные действующими нормами испытания оборудования. Результаты испытаний оформить соответствующим документом....

д) сдать Генподрядчику в полном объеме исполнительную документацию, согласованную в установленном порядке, в том числе паспорта и сертификаты на материалы и оборудование, в противном случае работа по Договору не считается выполненной".

Таким образом, по смыслу вышеприведенных условий договора, ст. 309 ГК РФ, подрядчиком не исполнены все обязательства по Договору, невозможно использовать результат работ без сдачи работ ресурсоснабжающим компаниям и оформленной документации.

Истец не направлял в адрес ответчика итоговый акт. Основания для подписания итогового акта и для выплаты гарантийных удержаний не наступили.

Также, срок для выплаты гарантийных удержаний не наступил.

В процессе выполнения работ сторонами были подписаны акты формы КС-2. Ответчик в соответствии с п. 3.1 и 3.5 Договора производил оплату работ за вычетом суммы гарантийного удержания (5%).

Согласно абз. 3 п. 3.5 Договора «Сумма гарантийного удержания выплачивается Генподрядчиком Подрядчику в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания Генподрядчиком и Субподрядчиком Акта об окончании работ по Договору».

Как следует из п. 5.3 Договора «Работы по настоящему Договору считаются выполненными Подрядчиком после приемки всех результатов работ Подрядчика без замечаний и подписания Итогового акта о выполнении всего комплекса работ по Договору.»

Форма итогового акта (акта об окончании работ по договору) согласована сторонами в Приложении 5 к Договору.

Стоимость всех работ по Договору, с учетом дополнительных соглашений 40 494 890,67 руб. Гарантийные удержания по условиям Договора (п. 3.1) составляют 5%.

Расчет: 40 494 890,67 руб. * 5% = 2 024 744, 53 руб., соответственно это сумма гарантийного удержания.

С учетом следующих обстоятельств:

- по условиям п. 3.5 Договора выплата гарантийных удержаний производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами Акта об окончании работ по Договору (Итоговый акт) - Приложение № 5 к Договору,

- данный акт не подписан, так как обязательства не исполнены Истцом, акт даже не направлялся Истцом Ответчику, срок исполнения обязательств Ответчика по выплате гарантийных удержаний не наступил (ст. 314 ГК РФ, п. 3.5 Договора).

Истец не вправе требовать оплаты денежных средств по обязательствам, сроки исполнения которых еще не наступили.

Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения иска в части гарантийного удержания 2 024 744, 53 руб.

Так как основания для выплаты данной денежной суммы (2 024 744,53 руб.) не наступили, то и неустойка на данную сумму не могла начисляться. Таким образом, расчет истца по неустойке неправомерен.

Согласно главе 37 ГК РФ «Подряд» и ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы по договору. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Стоимость работ по Договору (без учета дополнительных соглашений) составляет 33 026 916,12 руб. (п. 2.1 Договора). С учетом дополнительных соглашений: 40 494 890,67 руб.

Фактически к работам Подрядчик приступил с даты заключения Договора, фронт работы и исходные данные переданы 10.11.2022, что подтверждается актом.

Согласно п. 1.2 Договора и Приложению № 2 к Договору срок выполнения строительно-монтажных работ составляет 4 месяца, срок подготовки и сдачи исполнительной документации - 2 месяца.

Таким образом, дата окончания строительных работ составляет 13.03.2023 г., дата исполнения обязательств по сдаче исполнительной документации — 15.05.2023 г.

Однако в нарушение условий Договора работы не были выполнены в указанные сроки, а также в предусмотренных Договором объёмах и качестве.

Акты выполненных работ подписаны в следующие периоды: КС-2 от 31.01.2024 на 20 755 602,62

КС-2 от 02.05.2024 на 3 737 669,68 КС-2 от 30.06.2024 на 16 001 618,37 Итого: 40 494 890,67

Статьёй 309 ГК РФ установлен принцип надлежащего исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе, в надлежащий срок (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 13.1 Договора за нарушение сроков выполнения работ и (или) устранения дефектов в работах Генподрядчик имеет право потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости невыполненных в срок работ (включая стоимость не в срок смонтированных материалов, оборудования) за каждый день просрочки, но не более 10%.

С учётом вышеприведенных сроков подписания актов КС-2 и сроков выполнения основных работ (не принимая в расчет последующие дополнительные работы), нарушение сроков допущено подрядчиком по всем работам в период с 13.03.2023 по 30.01.2024 (дата первого акта КС-2), что составляет 323 дня.

С 31.01.2024 по 30.06.2024 также имеется просрочка по тем работам, которые не были завершены в данный период.

Расчет неустойки производится генподрядчиком только за период с 13.03.2023 по 30.01.2024 и только от суммы основных работ (33 026 916,12 руб.), без учета последующих дополнительных работ, так как в любом случае размер неустойки ограничен договором.

Расчет неустойки: 33 026 916,12 руб. * 0,1% * 323 = 10 667 693,90 руб.

Договором установлено ограничение пеней в 10% от суммы невыполненных на указанную дату работ по договору. Стоимость всех невыполненных на указанную дату работ по договору 40 494 890,67 руб., ограничение в 10% составляет 4 049 489, 06 руб.

Письмом П-519 от 08.08.2025 (РПО 80545811810333, по электронной почте направлено 08.08.2025) ответчик попросил истца выполнить обязательства, сдать исполнительную документацию по Договору и оплатить неустойку за нарушение сроков.

Однако требования ответчика не были удовлетворены.

Согласно п. 13.3 Договора «Штрафные санкции и компенсации, указанные в п. 13.1. - 13.2. Генподрядчик вправе удержать за счет причитающихся Подрядчику платежей (п. 3.3. Договора). При таком удержании письменное уведомление о нем направляется Подрядчику».

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается зачетом. На зачет достаточно воли одной стороны.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, часть 1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, ответчик (ООО К.Е.М) был обязан выплатить истцу (ООО УСМР) денежные средства в размере 2 403 505,93 руб. по Договору. Истец был обязан выплатить ответчику неустойку в размере 4 049 489,06 руб.

Письмом П-657 от 26.09.2025 ответчик заявил истцу о зачете встречных однородных требований (РПО 80546512893656, по электронной почте Истца направлено 26.09.2025).

В результате зачета:

- Обязательства ООО «К.Е.М» по оплате в ООО «УСМР» 2 403 505,93 руб.

прекращены полностью. - Долг ООО «К.Е.М» перед ООО «УСМР» отсутствует.

- Обязательства ООО «УСМР» по оплате в ООО «К.Е.М» прекращены на сумму 2

403 505,93 руб.

- Долг ООО «УСМР» перед ООО «К.Е.М» составляет 1 645 983, 13 руб.

В порядке п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6

ООО «К.Е.М» также уведомило ООО «УСМР» о зачете встречных однородных

требований в части неустойки, заявленной в иске (сумма согласно контррасчета):

- требования истца к ответчику по договорной неустойке: 37 876,14 руб. с учётом

10% ограничения;

- требования ответчика к истцу по договорной неустойке после зачета по письму

П- 657 от 26.09.2025 составляют: 1 645 983,13 руб.

После зачета долг ответчика перед истцом по неустойке отсутствует. Долг истца

перед ответчиком составляет 1 608 106,99 руб.

Обязательства прекращаются зачетом. Таким образом, основания для

удовлетворения иска отсутствуют.

Истец в своих возражениях указывает, что вся необходимая документация с

ресурсоснабжающими компаниями передана ответчику.

Однако представленный истцом реестр о передаче документации не содержит

реквизитов передаваемых документов, что препятствует их идентификации. Реестр не

подтверждает передачу от истца к ответчику предусмотренных договором актов о

завершении работ (п. 4.5 технического задания и п. 4.1.17 договора).

Истец не предоставил доказательств передачи документов по данному реестру

ответчику. Полномочий на подписанта данного реестра не представлено (ни приказа,

ни доверенности, ни иных документов).

Таким образом, доказательств передачи исполнительной документации, актов

ввода сетей в эксплуатацию и др. истцом не представлено.

Истец указывает на соблюдение сроков выполнения работ по договору. Между тем данный довод опровергается материалами дела:

Дата окончания строительных работ согласно Договора и графика выполнения

работ (приложение № 2.1) составляет 13.03.2023 г. (4 мес.), дата исполнения

обязательств по сдаче исполнительной документации - 15.05.2023 г. (5 мес.).

Фронт работ передан от ответчика истцу своевременно - 10.11.2022, что

подтверждается актом приема-передачи.

Акты выполненных работ формы КС-2 оформлены в следующие сроки: КС-2 от 31.01.2024 на 20 755 602,62 руб.

КС-2 от 02.05.2024 на 3 737 669, 68 руб. КС-2 от 30.06.2024 на 16 001 618, 37 руб.

С учетом этого, материалами дела однозначно подтверждено нарушение сроков

выполнения работ.

Довод об изменении проектной документации, что повлекло дополнительные

работы также опровергается материалами дела.

Во-первых, подписанные дополнительные соглашения содержат прежние сроки,

то есть стороны подтверждали, что работы должны были быть выполнены в изначально

оговоренные сроки.

Во-вторых, последнее дополнительное соглашение от 12.10.2023 г. не меняет

объем работ. Согласно дополнительному соглашению, меняется стоимость работ. В-

третьих, если делать расчет сроков выполнения работ (3 мес.) с даты дополнительных

соглашений, то данные сроки считаются существенно нарушенными (более чем на 11

мес.), что не влияет на расчет неустойки.

В-четвертых, отсутствует какая-либо переписка, подтверждающая, что у истца отсутствовали исходные данные (проектная документация), фронт работ и т.п.

Среди представленных истцом документов отсутствует акт приемки дождевой канализации Мосводостока. Следовательно, доказательства исполнения всех обязательств по договору отсутствуют.

Напротив, имеется акт Мосводостока от 25.10.2023 с указанием на необходимость подать заявку для проведения осмотра сети, а также акт первичного осмотра Мосводостока от 20.06.2024 по результату осмотра сети с перечнем замечаний по качеству работ истца. Данные замечания послужили препятствием к приемке работ со стороны Мосводостока и препятствием для оформления документации, которая по условиям договора между истцом и ответчиком подтверждает завершение работ и влечет подписание итогового акта.

Таким образом, довод о надлежащем выполнении истцом всех работ и подготовки всех документов опровергается представленными в дело документами.

С учетом доводов, изложенных в отзыве, основания для подписания итогового акта и выплаты гарантийного удержания у ответчика отсутствовали. В деле имеются доказательства некачественного и несвоевременного выполнения работ истцом, ненадлежащего оформления исходной разрешительной документации.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья: О.В. Лихачева