Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А37-970/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А37-970/2018
г. Магадан
31 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению унитарного муниципального предприятия «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686430, Магаданская область, Северо-Эвенский район, пгт. Эвенск, ул. Геологов, д. 2 А)

к Администрации Северо-Эвенского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686430, Магаданская область, Северо-Эвенский район, пгт. Эвенск, ул. Мира, д. 2)

о взыскании 5 661 498 рублей 54 копеек,

при участии до и после перерыва:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, унитарное муниципальное предприятие «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Администрации Северо-Эвенского городского округа, о взыскании задолженности за поставленные товарно- материальные ценности в размере 5 360 467 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2017 по 20.04.2018 в размере 301 030 рублей 66 копеек, а всего – 5 661 498 рублей 54 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца до начала судебного заседания поступило ходатайство от 11.10.2018 о рассмотрении дела без его участия. Помимо этого от истца поступили дополнительные пояснения от 10.10.2018 исх.№632, в которых содержится уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2017 по 20.04.2018 в размере 269 612 рублей 38 копеек.

На основании статьи 48 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, определения суда не исполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в силу следующего.

Из представленных документов следует, что истец по гарантийным письмам ответчика без оформления письменного договора по товарным накладным в период с 28.02.2014 по 24.11.2016 для реализации вопросов местного значения передал ответчику товар - уголь, дизельное масло и дизельное топливо, на общую сумму в размере 5 360 467 рублей 88 копеек.

Полученный товар на сумму 5 360 467 рублей 88 копеек ответчик не оплатил. В связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 360 467 рублей 88 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия от 09.04.2017 исх.№533 (с корректировочной запиской от 14.08.2017 исх.№539 (л.д.36-39,т. 2) с предложением в срок до 31.08.2017 в добровольном порядке оплатить задолженность оставлена без ответа и исполнения. Претензия получена ответчиком 10.08.2017 вх.№2400.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается товарными накладными, лимитно-заборными картами, счетами-фактурами, совместным Актом сверки взаимных расчетов от 13.06.2018, расчетами истца и другими документами.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Статьей 488 ГК РФ установлено – в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товар в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Основной долг ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен и не опровергнут. Своих возражений по поводу суммы долга, оснований его возникновения, правильности расчета, а также доказательств, подтверждающих оплату долга в полном размере, ответчик суду не представил. В материалы дела представлен подписанный обеими сторонами Акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за ТМЦ по состоянию на 01.01.2017, документ датирован 13.06.2018 №393 (л.д. 129-130, т. 2).

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 5 360 467 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений) в размере 269 612 рублей 38 копеек, начисленных за период с 18.08.2017 по 20.04.2018 .

При проверке расчета судом установлено, что истцом неправильно определена начальная дата начисления процентов. Так, в претензии истец предложил ответчику оплатить задолженность в срок до 31.08.2017.

Таким образом, применительно к положениям статьи 314 ГК РФ проценты подлежат начислению с 01.09.2017.

За период с 01.09.2017 по 20.04.2018 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная по правилам статьи 395 ГК РФ, составит сумму 271 951 рубль 96 копеек.

Однако, поскольку суд не вправе самостоятельно выходить за рамки заявленных требований, с ответчика взыскивается сумма процентов в заявленном размере 269 612 рублей 38 копеек.

Своих возражений по поводу суммы основного долга, расчета процентов размера и оснований их начисления, а также доказательств, подтверждающих оплату задолженности и заявленных процентов ответчик суду не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 5 360 467 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269 612 рублей 38 копеек подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 51307 рублей 00 копеек, чек-ордер от 20.04.2018 на сумму 49 802,00 рублей, платежное поручение № 31 от 08.05.2018 на сумму 1505,00 рублей.

Исходя из уточненной суммы иска в размере 5 630 080 рублей 26 копеек сумма госпошлины составляет 51 150 рублей 00 копеек, которая в связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 157 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 5 630 080 рублей 26 копеек.

2. Взыскать с Администрации Северо-Эвенского городского округа Магаданской области в пользу унитарного муниципального предприятия «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской области долг в размере 5 360 467 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 612 рублей 38 копеек, расходы по госпошлине в размере 51 150 рублей 00 копеек, а всего – 5 681 230 рублей 26 копеек.

3. Возвратить унитарному муниципальному предприятию «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской области из федерального бюджета госпошлину в размере 157 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым