Решение от 26 сентября 2025 г. по делу № А56-42088/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42088/2025
27 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛ РАСТРЕЛЛИ Д. 2, СТР. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КИРИШИ ЛЕСПРОМ" (адрес: Россия 187121, П. ПЧЕВЖА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИРИШСКИЙ, УЛ. ПРОМЫШЛЕННАЯ Д.4, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИРИШИ ЛЕСПРОМ" о взыскании денежных средств.

Определением от 19.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

В судебное заседание 25.09.2025 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кириши Леспром» (Арендатор) 16.12.2008 заключен Договор аренды лесного участка № 2-2008-12-205-3 (далее - Договор аренды).

Срок действия Договора аренды - с момента государственной регистрации до 31.12.2052 (пункт 31 Договора аренды).

Постановлением Правительства Ленинградской области от 08.06.2009 Комитет по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области переименован в Комитет по природным ресурсам Ленинградской области.

Таким образом, на основании Договора аренды (в редакции Дополнительного соглашения от 17.05.2024) Ответчик (Арендатор) использует предоставленный ему Арендодателем лесной участок, площадью 27 921 га, местоположение: Ленинградская область, Киришский район, Киришское лесничество, Киришское участковое лесничество, Пчевжинское участковое лесничество.

Ответчик принял на себя обязательства по внесению арендной платы в соответствии с условиями Договора аренды (в редакции Дополнительного соглашения от 17.05.2024).

В срок до 15 марта 2025 года Ответчиком не исполнена обязанность по внесению арендной платы в размере 1 683 517,60 руб. (из них: 1 402 931,33 руб. - арендная плата в федеральный бюджет; 280 586,27 руб. - арендная плата в областной бюджет Ленинградской области).

Ввиду неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате арендных платежей 21.03.2025 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 21 от 21.03.2025 о неполном расчете с бюджетом за март 2025 года на сумму 1 683 517 руб. 60 копеек. Срок оплаты, установленный в претензии, - до 22.04.2025.

Ввиду неоплаты задолженности, а также оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности (срок до 15 марта 2025 г.) составляет 1 683 517,60 руб. (из них: 1 402 931,33 руб. - арендная плата в федеральный бюджет; 280 586,27 руб. - арендная плата в областной бюджет Ленинградской области).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истец предъявил требования по взысканию суммы пени в размере 109 689 руб. 07 коп. за период с 01.03.2025 по 31.03.2025. Расчет проверен судом, признан обоснованным и выполненным арифметически верно.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИРИШИ ЛЕСПРОМ" в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области 1 683 517 руб. 60 коп. задолженности, 109 689 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИРИШИ ЛЕСПРОМ" в доход федерального бюджета 78 796 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.