Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А34-7701/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7701/2019
г. Курган
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019, решение в полном объеме изготовлено 26.09.2019.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Решетникова Андрея Владимировича, при ведении протокола помощником судьи Савченко К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №3» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кургане Курганской области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: явки нет, извещен,

от должника: явки нет, извещен,

от УПФ РФ в г. Кургане Курганской области: явки нет, извещен, ходатайство

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России в лице УФНС России по Курганской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №3» (далее – должник), с применением положений, предусмотренных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы 11 «Упрощенные процедуры банкротства» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Утвердить на должность конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №3» из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Также просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди должника требования уполномоченного органа в размере 3197330 руб. 16 коп., в том числе 1755496 руб. 13 коп. –основной долг, пени -1134486 руб. 25 коп., штрафы -307347 руб. 78 коп.

Просит включить во вторую очередь требования в сумме 4510 622 руб. – основной долг, в том числе НДФЛ в размере 675 314 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 3 835 308 руб. 35 коп.

Определением суда от 11.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области.

В судебном заседании 06.08.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований в части размера задолженности, представитель заявителя просил признать обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 4 057 372 руб. 05 коп., в том числе: 369 179 руб. – НДФЛ, 3 688 193 руб. 05 коп. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 3 184 656 руб. 79 коп., в том числе: 1 682 964 руб. 44 коп. – основной долг, 1 172 312 руб. 37 коп. – пени, 329 379 руб. 98 коп. – штрафы, также заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления ходатайства об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации.

Представитель заявителя в судебном заседании требования в части размера задолженности уточнил, просил признать обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 2 919 188 руб. 78 коп., в том числе: 70 313 руб. – НДФЛ, 2 848 874 руб. 78 коп. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 2 899 111 руб. 42 коп., в том числе: 1 505 212 руб. 72 коп. – основной долг, 1 103 270 руб. 62 коп. – пени, 290 628 руб. 08 коп. – штрафы, также заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления ходатайства об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации и уточнения заявленных требований в связи с произведенной должником оплатой.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Представитель должника в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил дополнительный отзыв, указал, что должник является действующим юридическим лицом, при наличии денежных средств производит оплату обязательных платежей, кроме того пояснил, что в период с 04.09.2019 по 20.09.2019 произведена частичная оплата задолженности, в подтверждение представил платежные поручения № 2716 от 04.09.2019 на сумму 10 000 руб., № 2770 от 09.09.2019 на сумму 10 000 руб., № 2788 от 11.09.2019 на сумму 20 000 руб., № 2830 от 12.09.2019 на сумму 20 000 руб., № 2831 от 16.09.2019 на сумму 30 000 руб., № 2894 от 17.09.2019 на сумму 30 000 руб., № 2898 от 18.09.2019 на сумму 30 000 руб., № 2939 от 19.09.2019 на сумму 30 000 руб., № 2946 от 20.09.2019 на сумму 30 000 руб..

Представитель Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представил ответ, согласно которому в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, давшие согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационный участок № 3».

Ответ Ассоциации «Первая саморегулриемая организация арбитражных управляющих» о предоставлении кандидатуры ФИО1 поступил в материалы дела ошибочно, указанный арбитражный управляющий выразил согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплутационный участок № 1».

В порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве также предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области обратилось с заявлением о признании должника банкротом по признакам отсутствующего должника, то на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Обращаясь с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №3» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области ссылается на то обстоятельство, что общество не сдает бухгалтерскую отчетность, имущество на которое может быть обращено взыскание отсутствует, кроме того, несмотря на принятые налоговым органом меры, предусмотренные статями 45, 46, 69 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по налоговым обязательствам не погашается свыше трех месяцев.

Однако суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается уполномоченный орган в своем заявлении, не являются достаточными доказательствами прекращения обществом финансово-хозяйственной деятельности.

Из материалов дела следует, что должником произведена частичная оплата задолженности по налоговым обязательствам, в подтверждение представлены платежные поручения.

Кроме того, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №3» принимал участие в судебных заседаниях, также представил в материалы дела пояснения, согласно которым должник является действующим юридическим лицом, по мере поступления денежных средств производит погашение задолженности.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем совокупности обстоятельств, являющихся основанием для применения к должнику, упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника (статьи 227, 230 Закона о банкротстве).

Заявления других кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

При этом установленные судом обстоятельства не лишают заявителя права на подачу заявления о признании должника банкротом по общей процедуре.

Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета судом не производится.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Курганской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.В. Решетников

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru.