Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А07-18800/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18800/2021
г. Уфа
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2021

Полный текст решения изготовлен 23.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.Т., рассмотрев дело по иску

ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 0274065962, ОГРН 1030203905478)

о взыскании основного долга в размере 956 586,88 руб., пени за период с 02.06.2021 по 13.09.2021 в размере 22 881,56 руб., пени за период с 14.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга (956 586,88 руб.) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки и расходов на оплату госпошлины в размере 20 333 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика – ФИО3 доверенность от 01.06.2021, диплом ВСБ № 0139806

от истца – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГБУЗ РКПЦ МЗ РБ о взыскании 866 640,31 руб.

Суд выясняет у сторон возможность рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика не возражают.

Суд на месте определил – завершить предварительное судебное заседание, рассмотреть спор по существу.

От Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 956 586,88 руб., неустойку по состоянию на 13.09.2021г. в сумме 22 881,56 руб. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не оспаривает, подтверждает наличие задолженности в заявленном размере.

Как усматривается из материалов дела, 09.11.2020г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Истец, Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Республиканский клинический перинатальный центр» Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (далее – ГБУЗ РКПЦ МЗ РБ, Ответчик, Заказчик) был заключен Контракт №0301300020420000229 от (ИКЗ 203027406596202740100100450650000244) (далее- Контракт), на основании результатов электронного аукциона (протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 0301300020420000229-0 от 27.10.2020;ст. 93 ч. 1 п. 25).

Согласно п. п. 1.1, 1.2 Контракта, Поставщик обязуется произвести поставку перчаток хирургических стерильных на 2 квартал 2021 г. (далее – Товар), согласно прилагаемой спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Контракта, Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар на условиях, предусмотренных Контрактом. Срок поставки Товара: Первая поставка: с 01 по 10 апреля 2021 г. Вторая поставка: с 01 по 10 мая 2021 г. Третья поставка: с 01 по 10 июня 2021 г. (Приложение №2 к Контракту).

Согласно п. 4.1. Контракта, цена Контракта составляет 2 870 869,00 (Два миллиона восемьсот семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек, включая НДС 10% - 260 988,09 (Двести шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 09 копеек. В спецификации (приложение № 1 к Контракту) стороны согласовали наименование, цену и количество поставляемых перчаток.

Как указывает Истец, во исполнение условий контракта Поставщиком был надлежащим образом поставлен и передан товар Заказчику, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями обеих сторон товарной накладной №647 от 07.05.2021г. на сумму 956 586,88 руб., а также актом сверки на 01.06.2021г.

При подачи искового заявления Истцом была ошибочно учтена оплата от 21.05.2021г. на сумму 95 680,20 руб. В уточнениях исковых требований от 13.09.2021г. Истец поясняет, что данная оплата уже была ранее учтена в рамках другого дела, а именно А07-15401/2021 (между теми же сторонами, однако по другой товарной накладной (№490 от 08.04.2021г.).

Решение Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено 10 августа 2021 года (в доказательство своих доводов Истец представил для приобщения к материалам дела заявление об уточнении иска по делу А07-15401/2021 от 16.07.2021г. и решение по делу А07-15401/2021 от 10.08.2021г.).

Ответчик против уточнения исковых требований не возражал.

Согласно п. 4.4 Контракта, Оплата Товара по Контракту производится Заказчиком безналичным расчетом, по факту поставки товара, не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Как указал Истец, Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом на день подачи иска составляет 956 586,88 руб.

Нарушение Ответчиком сроков оплаты продукции явилось основанием для начисления неустойки в соответствии с п. 9.2, 9.2.1 Контракта.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от №бн от 01.06.2021г. с требованием об уплате задолженности за поставленный товар, которая была получена Ответчиком 02.06.2021г., согласно отметке Ответчика на претензии. Однако Ответчик оставил указанные требования без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. ст. 4 АПК РФ Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Срок ответа на претензии был пропущен, претензия была оставлена Ответчиком без ответа.

В связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты поставленной продукции, Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В вышеуказанном государственном контракте, спецификации, товарной накладной стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции.

При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор является заключенным.

Спора об обратном между сторонами не имеется.

Правоотношения государственного заказчика и поставщика урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные). Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами – товарной накладной.

Претензий Ответчика к количеству и качеству поставленного товара документы не содержат.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи Истцом товара доказан, у Ответчика возникли обязательства по его оплате.

Согласно расчетам Истца (с учетом уточнений исковых требований от 13.09.2021г.) задолженность Ответчика по оплате товара, переданного по указанной накладной, составляет 956 586,88 руб.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч.2 ст.9, ч.1 ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной (или частичной) оплаты товара в материалы дела не представил, доводы Истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ).

В соответствии с изложенным, требование Истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, на сумму 956 586,88 руб. (девятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей восемьдесят восемь копеек).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п.п. 9.2-9.2.1 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Буквальное содержание изложенных норм и п. 9.2, 9.2.1 Контракта свидетельствует о том, что размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, а не на момент составления расчета пени.

В соответствии с информацией Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 11.12.2015 N 3894-у значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования с 01.01.2016 не устанавливается.

В соответствии с информацией Банка России от 10 сентября 2021г. ключевая ставка на момент принятия решения по настоящему делу составляет 6,75% годовых, соответственно, одна трехсотая ключевой ставки составляет 0,023%.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере 22 881,56 руб. за период с 02.06.2021г. по 13.09.2021г. в соответствии со ставкой 6,75%, контррасчета Ответчиком не представлено.

Расчет суммы неустойки, начисленной Истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81, следует, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны Ответчика.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 956 586,88 руб., пени за период с 02.06.2021 по 13.09.2021 в размере 22 881,56 руб., пени за период с 14.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга (956 586,88 руб.) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, и расходы на оплату госпошлины в размере 20 333 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П. Бобылёв