Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А57-1873/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1873/2021
16 сентября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Энгельс Саратовской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрикаспийНефтеГаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Волгоград

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 20.02.2021 года,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» (далее по тексту – ООО «ФракДжет-Волга», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрикаспийНефтеГаз» (далее по тексту – ООО «ПрикаспийНефтеГаз», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 39 452 050,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2020 по 25.01.2021 в размере 535 344,03 руб. с последующим начислением по день оплаты основного долга.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, материалы дела содержат отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 02.09.2021 года объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 09.09.2021 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФракДжет-Волга» (подрядчик) и ООО «ПрикаспийНефтеГаз» (заказчик) заключен договор № 1511 от 29.06.2020 на выполнения работ по изоляции заколонных перетоков с применением колтюбинговой установки, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы с применением колтюбинговой установки на скважинах заказчика в соответствии с техническим заданием и программой работ, а заказчик обязался принять надлежаще выполненные работы и оплатить их.

Согласно п. 1.3. договора, сроки выполнения работ по договору: с 29.06.2020 по 01.08.2020.

В соответствии с п. 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.08.2020, ориентировочно сумма договора составляет 21 398 000,81 руб., в т.ч. НДС - 20% - 3 566 333,47 руб. Стоимость работ по Договору рассчитывается по фактическому количеству выполненных работ согласно расценкам на оказание услуг «Производство работ с применение колтюбинговой установки». Установление ориентировочной суммы Договора осуществлено исключительно для целей управленческого учета Заказчика и расчета санкций и не налагает на Заказчика обязанности выдать задания на выполнение работ на указанную сумму и оплатить их.

На основании п. 3.2. договора, срок оплаты - в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), а также вручения заказчику надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

Буквальное толкование условий договора № 1511 от 29.06.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре № 1511 от 29.06.2020 определены все существенные условия договора подряда.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ: № 1/1 от 31.07.2020 на сумму 20 795 250,24 руб., № 2/1 от 05.10.2020 на сумму 18 656 800,08 руб., подписанные сторонами, согласно которым работы выполнены в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам выполнения не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы на спорную сумму выполнены истцом, результат работ используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в выполнении работ, а последний имеет для него потребительскую ценность.

В соответствии с условиями договора, срок исполнения обязательств по оплате денежных средств в размере 20 795 250,24 должен был наступить не позднее 30.08.2020, по оплате денежных средств в размере 18 656 800,08 должен был наступить не позднее 04.11.2020. Но, в нарушение принятых на себя обязательств, заказчик не оплатил выполненные работы.

14.10.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести оплату выполненных работ в рамках настоящего договора, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в своем отзыве указывает, что в период выполнения работ было зафиксировано непроизводительное время истца, что подтверждается актами о непроизводительном времени и актами выполненных работ. В процессе выполнения работ подрядчиком было допущено нарушение технологии ремонтно-изоляционных работ на скважине. Вытеснение изоляционного состава из пласта в скважину, которое произошло 06 июля 2020 г. С целью прекращения поступления пластовой воды в скважину была проведена закачка изоляционного состава в водонееущий пласт через отверстия верхнего фильтра хвостовика в интервале 4255-4265м. После окончания задавки изоляционного состава в пласт и удаления промывкой излишков состава из скважины приступили к подъему ГНКТ до безопасной глубины 3 730 м. (выше головы хвостовика) для дальнейшего тех. отстоя (ожидание затвердевания изолирующего состава). В процессе подъема ГНКТ в интервале 4270-4150м. произошло падение устьевого давления, что повлекло за собой вытеснение изоляционного состава из пласта и обратно в скважину. Причиной возникновения данного инцидента явилось отсутствие контроля за устьевым давлением при подъеме ГНКТ.

Согласно пункту 4.1 1.1 договора, простой подрядчика не оплачивается заказчиком. При наличии простоя персонала и оборудования заказчика по вине подрядчика, подрядчик компенсирует время простоя персонала и оборудования заказчика по ставке 50 000 рублей/час без НДС.

Приложением № 3 к договору установлены штрафы в случае нарушений, допущенных подрядчиком. Согласно пункту 5 указанного приложения в случае нарушения: ожидание завоза азота и технологических жидкостей по вине подрядчика 10 часов и более размер штрафа составляет 150 000 рублей за каждый выявленный случай. Согласно пункту 7 указанного приложения в случае нарушения: ожидание завоза оборудования или его замена по вине Подрядчика 10 часов и более размер штрафа составляет 150 000 рублей за каждый выявленный случай.

Ответчик на основании изложенного полагает, что в денежном выражении простой подрядчика составляет 4 975 000 руб. В денежном выражении сумма штрафа составляет 900 000 рублей, а всего простой и штраф составляют сумму 5 875 000 руб. (4 975 000 руб. I 900 000 руб.), где 4 975 000 руб. - время простоя, 900 000 руб. - штраф.

Ответчик считает, что при расчете задолженности необходимо учитывать суммы простоя и штрафа. Таким образом, по мнению ответчика, сумма задолженности составляет сумму 33 577 050,32 руб.

Доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «ФракДжет-Волга» выполняло работы по договору № 1511 от 29.06.2020 в 2 этапа:

-Этап №1 в период с 30.06.2020г по 17.07.2020.

-Этап №2 в период с 31.08.2020г по 14.09.2020.

По этапу №1 были подписаны акты выполненных работ от 11.07.2020 и от 17.07.2020. На основании этих актов был сформирован акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2020 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.07.2020.

Согласно акту выполненных работ от 11.07.2020г., общее производительное время работ составляет:

- Общее производительное время (акт от 11.07.2020) -115 час.

- Работа ГНКТ (акт от 11.07.2020) - 47 час.

- Работа ГНКТ (акт от 17.07.2020) -72,5 час.

Согласно акту выполненных работ от 11.07.2020 имеет место быть непроизводительное время (НПВ) в количестве 67 часов:

-63 часов-основной этап (30.06.2020-09.07.2020),

-2 часа-дополнительный этап (09.07.2020-11.07.2020)

-2 часа- дополнительный этап (13.07.2020-17.07.2020).

Как следует из акта, НПВ не было выставлено в оплату ООО «ПрикаспийНефтеГаз», в акте о приемке выполненных работ не отражено. К оплате было выставлено только производительное время ООО «ФракДжет-Волга» и все остальные виды работ и затрат, указанных в акте о приемке выполненных работ.

По этапу №2 был сформирован акт выполненных работ по форме КС-2 от 05.10.2020г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 05.10.2020.

Согласно акту выполненных работ от 14.09.2020, общее производительное время работ составило 270 часов:

- Работа флота ГНКТ. Нормализация забоя. ОПЗ. РИР. Ожидание застывания состава при спущенной ГНКТ. Нащупывание «головы» моста -54 час.

- Работа флота ГНКТ. Разбуривание ремонтно-изоляционного состава с последующей нормализацией забоя. Размещение очищающих пачек с ПАВ и взаимным растворителем -216 час.

Из пояснений истца следует, что в ходе выполнения работ в этапе №2 имели место быть НПВ в количестве 34,5 часа. НПВ не включались в оплату ООО «ПрикаспийНефтеГаз», в акте о приемке выполненных работ не отражались.

Кроме того, документы по форме КС-2 и КС-3 подписаны сторонами, каких-либо замечаний со стороны ООО «ПрикаспийНефтеГаз» не имеется.

На основании изложенного, арбитражный суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2020 по 25.01.2021 в размере 535 344,03 руб. с последующим начислением по день оплаты основного долга.

Согласно п. 4.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, приходит к выводу об обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2020 по 09.09.2021 в размере 1 795 377,66 руб., с последующим начислением начиная с 10.09.2021 по день исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПрикаспийНефтеГаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Волгоград, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Энгельс Саратовской области, денежные средства в размере 39 452 050,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2020 по 09.09.2021 в размере 1 795 377,66 руб., с последующим начислением процентов начиная с 10.09.2021 по день фактической оплаты оставшейся суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

И.Н. Ванина