Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-58741/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58741/24-96-399
27 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2024 Полный текст решения изготовлен 27.06.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТЛК РЕГИОН" 121096, <...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 6/РМ-23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 773001001

к АО СГ "СПАССКИЕ ВОРОТА" 105318, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 771901001

о взыскании 2 421 894,78 руб.;

третьи лица ООО "АЛРОСА-ОХРАНА", ООО "НОРД - СПЕЦОДЕЖДА"

при участии: от истца: ФИО1 по дов. от 01.12.23г., диплом; от ответчика: ФИО2 по дов. от 29.12.23г.; диплом; от третьих лиц: не явились, извещены, Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЛК РЕГИОН" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО СГ "СПАССКИЕ ВОРОТА" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- страхового возмещения в размере 2 326 203 рублей (с учетом франшизы 0,25%);

- процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 95 691 рубль 78 копеек за период с 03 октября 2023 года по 12 января 2024 года и процентов за пользовании чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 13 января 2024 года и по дату фактического исполнения решения суда.

- расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснование исковых требований, истец указывает на следующие обстоятельства.

Между ООО ТЛК «Регион» и АО СГ «Спасские ворота» был заключен Генеральный договор страхования грузов № 27809/3612 СГ-2020-МФ, в подтверждение которого выдан Страховой сертификат № 27809/3612 (далее – Сертификат).

Указанный сертификат подтверждает принятие на страхование груза на основании Генерального договора 27809/СГ-2020-МФ от 03 ноября 2020 г.

В пункте 6 сертификата указаны условия страхования: "С ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА ВСЕ РИСКИ", согласно п. 2.2.1. "Правил транспортного страхования грузов" (Редакция № 6) АО СГ "Спасские ворота" от 19.04.2019 г.

Согласно других условий сертификата: срок страхования с 05 июля 2023г. по 05 августа 2023г, стоимость груза страхования - 3 600 000,00 руб., Страховая сумма 3 600 000,00 руб., Франшиза безусловная 0.25% от страховой суммы, маршрут: Москва – Мирный, срок страхования: с 05 июля 2023г. по 05 августа 2023г.

ООО «ТЛК «Регион» обратилось в страховую компанию с Уведомлением об убытке вх. № 4120 от 21.08.2023, в котором сообщалось о повреждении груза – спецодежда. Дата обнаружения ущерба – 07.08.2023 года.

От АО СГ «Спасские ворота» поступило Уведомление исх. № 3152 от 11.09.2023 года, согласно которому в связи с тем, что повреждение груза было обнаружено 07.08.2023 года, т.е. после окончания срока действия страхового полиса указанное событие не является страховым случаем, поэтому в выплате страхового возмещения было отказано.

Истец считает указанный отказ необоснованным на основании следующего:

Страхование грузов – отношения по защите интересов заинтересованных лиц при наступлении определенных страховых случаев (п. 10 ст. 32.9 закона № 4015-10 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно разделу «Начало/окончания ответственности Страховщика» Генерального договора страхования грузов № 27809/3612 СГ-2020-МФ: с момента окончания погрузки груза в транспортное средство и до момента начала выгрузки груза на складе получателя в пункте назначения, но не позднее даты окончания страхового полиса.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о том, что страхование осуществляется на период перевозки груза, - с момента погрузки груза и до момента выгрузки груза.

Под грузом понималась партия товара в количестве 118 грузовых мест общим весом 1208 кг. с объявленной ценностью 3600 000 рублей направленная ООО «Норд- Спецодежда» в ООО «Алроса-охрана» по адресу: Саха Якутия, <...>.

Для реализации настоящей договоренности стороны пришли к заключению о том, что процесс перевозки груза произойдет в период с 05 июля 2023г. по 05 августа 2023г., что было отражено в страховом сертификате № 27809/3612.

Согласно экспедиторской расписки № 2242 процесс перевозки груза начался ровно в срок 05 июля 2023 года.

Получатель груза ООО «Алроса-охрана» осуществляет свою деятельность в соответствии с режимом рабочего времени, согласно которому суббота-воскресенье выходной день, что подтверждается письмом от 11.10.2023 года № 02-3900/475, поэтому разгрузка груза не могла быть осуществлена в последний день срока - 05 августа 2023 года, т.к. это была суббота.

Следовательно, как указывает истец, указанный в договоре срок действия страхового сертификата не отражает действительную волю сторон при его заключении

и не соответствует цели заключения договора страхования конкретной партии груза - с момента погрузки груза и до момента выгрузки груза.

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена норма, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, следовательно в случаях, если последний день действия страхового сертификата приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

При этом по аналогии закона к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках").

Таким образом, последний день срока страхового сертификата – первый рабочий день после 05.08.2023 года, т.е. 07.08.2023 года, следовательно, повреждение груза было обнаружено в срок действия страхового сертификата.

Кроме того, исходя из характера повреждения груза (повреждение упаковки – упаковка влажная, на фурнитуре ботинок – ржавчина, на войлоке – присутствует плесень, что отражено в Рекламационном акте) очевидно, что страховое событие произошло не в процессе разгрузки груза 07.08.2023 года, а в процессе доставки, т.е. в любом случае в пределах действия договора страхования.

Согласно рекламационному акту повреждено оказалось 724 пары обуви.

Стоимость поврежденного груза составляет 2 736 720 рублей, что подтверждается экспедиторской распиской № 2242 от 05 июля 2023 года, экспедиторской распиской OVB00147497 от 19 июля 2023 года и ТН 82118170 от 05 июля 2023 года.

Согласно п.2.2.1. Правил транспортного страхования груза (редакция № 6) «С ответственностью за все риски» Страховщик возмещает: - убытки от повреждения, полной гибели или утраты всего или части груза, происшедшие по любой причине, кроме случаев, предусмотренных в пункте 2.4. - 3 - настоящих Правил страхования; - все необходимые и целесообразно проведенные расходы по спасанию и сохранению груза, уменьшению убытка и определению его размера, если убыток возмещается по условиям страхования; - расходы и взносы по общей аварии (в соответствии с гл.XVI Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и гл.XVII Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации). Здесь и далее в Правилах под повреждением, полной гибелью или утратой понимается следующее: «повреждение груза» означает потерю грузом (частью груза) своих свойств, которые восстанавливаются путем выполнения технических мероприятий, затраты на проведение которых не превышают его страховую стоимость (соответствующую часть его страховой стоимости); «гибель груза» означает потерю грузом своих свойств, которые восстанавливаются путем выполнения технических мероприятий, затраты на проведение которых превышают его страховую стоимость (соответствующую часть его страховой стоимости), либо потерю грузом своих свойств, которые не могут быть восстановлены каким-либо способом; «утрата груза» означает противоправное и безвозмездное изъятие груза у его собственника (владельца), либо отсутствие у собственника (владельца) реальной возможности по своему усмотрению распоряжаться грузом. (далее – Правила)

Подпунктом в) пункта 7.3. правил предусмотрено, что при гибели или повреждении части груза страховое возмещение выплачивается в пределах страховой суммы исходя из количества и стоимости поврежденного или утраченного груза, а также произведенных Страхователем или Выгодоприобретателем расходов по

спасанию, сохранению груза, уменьшению и определению размера убытка, расходов и взносов по «общей аварии», подлежащих возмещению по условиям страхования.

18 сентября 2023 года между ООО ТЛК «Регион» и ООО «Норд-Спецодежда» (Грузоотправитель)) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба, в результате которого сумма ущерба (стоимость поврежденного груза) была снижена и составила 2 326 212 рублей, указанные документы вместе с претензией были представлены в страховую компанию.

Выполнение условий соглашения подтверждается п/п № 1643 от 27.09.23 г., № 1813 от 27.09.2023 г. п/п 1986 от 30.11.2023 года и актом сверки взаимных расчетов, согласно которому на 30.11.2023 года какая либо задолженность ООО ТЛК «Регион» перед ООО «Норд-Спецодежда» отсутствует.

Согласно п. 7.5 правил выплата страхового возмещения производится с учетом обусловленных в договоре страхования франшиз.

В страховом сертификате установлена безусловная франшиза в размере 0.25% от страховой суммы (3 600 000 рублей), что составляет 9000 рублей (3600 000 х 0.25%).

Согласно п. 4.7 правил в договоре страхования стороны могут указать размер некомпенсируемого Страховщиком убытка – франшизу. Франшиза может быть условной или безусловной и устанавливается как в процентах к страховой сумме, так и в абсолютном размере (если иное не предусмотрено договором страхования, франшиза является безусловной): 4.7.1. при установлении условной (не вычитаемой) франшизы Страховщик не несет ответственности за ущерб, не превышающий сумму франшизы, но возмещает ущерб полностью при превышении размера ущерба этой суммы; 4.7.2. при установлении безусловной (вычитаемой) франшизы во всех случаях возмещается ущерб за вычетом суммы франшизы.

Следовательно, согласно доводам истца, франшиза в размере 9000 рублей в любом случае не подлежит взысканию с ответчика.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть

определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 г. Москва "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В соответствии с п. 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), страхователь (выгодоприобретатель), предъявивший к страховщику иск о взыскании страхового возмещения, обязан доказать факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

Предмет договора страхования сторонами определен следующим образом: спецодежда (груз новый), 118 мест; стоимость груза 3 600 000 рублей; маршрут - Москва-Мирный; срок страхования: с 05 июля 2023г. по 05 августа 2023г.

Договор страхования заключен на условиях пункта 2.2.1 «с ответственностью за все риски», Правил транспортного страхования грузов (Редакция № 6) от 19.04.2019 г.

В соответствии с условиями Генерального договора страхования № 27809/СГ- 2020-МФ от 03.11.2020 г., момент начала/окончания ответственности страховщика, начинается с момента окончания погрузки в транспортное средство в пункте отправления, но не ранее даты начала срока действия страхового сертификата и до момента начала выгрузки на складе получателя в пункте назначения, но не позднее даты окончания срока действия страхового сертификата.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена возможность определения условий договора страхования в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.

Поскольку при заключении договоров страхования ООО ТЛК «Регион» (страхователем) явно и недвусмысленно выражено согласие руководствоваться

условиями страхования, перечисленными в полисе и в правилах страхования грузов, утвержденных страховщиком, а также установлен порядок применения правил страхования, условия конкретных договоров страхования определяются положениями страховых сертификатов, так и положениями Генерального договора страхования и Правил страхования,

Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения, в обоснование исковых требований Истец указал условия правил страхования грузов, утвержденных ответчиком.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20).

В соответствие с положениями Страхового полиса, последний был заключен на условиях «С ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ ЗА ВСЕ РИСКИ» согласно п. 2.2.1. «Правил транспортного страхования грузов» (Редакция № 6) АО СГ "Спасские ворота" от 19.04.2019.

Согласно п. 3.11 Правил страхования, договор страхования заключается на согласованный сторонами срок.

Согласно п. 3.13 Правил страхования, действие договора страхования прекращается в случаях истечения его срока.

В адрес АО СГ «Спасские ворота» поступило Уведомление об убытке вх. № 4120 от 21.08.2023, в котором сообщалось о повреждении груза - спецодежда. Дата обнаружения ущерба 07.08.2023.

В договоре страхования, стороны согласовали срок действия с 05.07.2023 по 05.08.2023.

Договором страхования, в разделе «Начало/Окончание ответственности Страховщика» предусмотрено, что ответственность Страховщика наступает с момента окончания погрузки груза в транспортное средство в пункте отправления, но не ранее даты начала Срока действия страхового полиса и до момента начала выгрузки груза на складе Получателя в пункте назначения, но не позднее даты окончания Срока действия страхового полиса.

Страхователь, в своем обращении, делает неверный вывод о сроках действия договора, поскольку приведенная выше формулировка не допускает двусмысленного толкования, позволяя однозначно определить период страхования: с 05.07.2023 по 05.08.2023.

ООО «ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН» планируя осуществление поставки, самостоятельно определило период страхования на основании заключенного между страхователем и выгодоприобретателем договора по транспортировке товара.

Таким образом, ООО «ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН» не проявило должную осмотрительность в указанном вопросе.

С истечением срока действия договора прекращаются те обязательства, для которых это предусмотрено законом или договором (п. 3 ст. 425 ГК РФ).

Согласно предоставленным документам повреждения груза были обнаружены 07.08.2023, т.е. после окончания срока действия договора страхования.

В соответствие с разделом 6 «Правил транспортного страхования грузов» (Редакция № 6) АО СГ "Спасские ворота" от 19.04.2019 страхователь представляет документы, подтверждающие обстоятельства возникновения события и подтверждение убытка.

При первичном обращении страхователем не представлено подтверждающих документов, свидетельствующих о наступлении страхового события в период действия страхового сертификата, то есть повреждении груза в период осуществления его перевозки.

Страхователем, при повторном обращении, также не представлено документов, подтверждающих наступление страхового события в период действия страхового сертификата, то есть с 05.07.2023 по 05.08.2023.

Учитывая изложенное и руководствуясь условиями страхования, у АО СГ «Спасские ворота» отсутствуют правовые основания для признания данного события страховым случаем, о чем истцу было направлено письменное уведомление.

Ввиду отсутствия оснований для взыскания страховой выплаты производные от данной суммы требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

В Экспедиторской расписке № OVB00147497 от 19/07/2023 г. и Рекламационном акте от 15.08.2023 г. имеется указание на то, что товар прибыл в мокром состоянии, при этом отсутствует акт осмотра с участием водителя перевозочного средства, письменное объяснение водителя. Их представленных истцом в материалы дела документов непонятно, что послужило причиной промочки товара, если причиной является, например, укладка грузов и отправление их в поврежденном состоянии, то данное обстоятельство не является страховым случаем и не возмещается Страховщиком согласно п. 2.4. «з» Правил страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

Таким образом истец, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков):

- противоправность действий (бездействия) причинителя убытков,

- причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками,

- наличие и размер понесенных убытков.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие вышеперечисленных условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Стороны по делу находятся в равных процессуальных правах и обязанностях по отношению к предмету рассматриваемого спора и его основаниям. Указанные обстоятельства являются следствием реализации процессуального принципов равноправия и состязательности сторон в процессе.

Названное процессуальное положение сторон является основанием, формирующим распределение бремени представления доказательств и доказывания исходя не только из представляемых суду заявлений, возражений и констатации, но и из обстоятельств того, насколько такие процессуальные действия сторон приводят (могут привести) или не приводят к значимым процессуальным последствиям, связанным с формированием системы доказательств.

Требования истца основаны на Соглашении о возмещении ущерба от 18.09.2023 г., заключенного между ООО «Норд-Спецодежда» и ООО «ТЛК Регион», в соответствии с которым определен порядок и сроки возмещения ООО «ТЛК Регион» ущерба, в результате повреждения товара в количестве 724 единицы стоимостью 2 736 720 руб.

В соответствии с п. 2.1. указанного Соглашения стороны согласовали снижение суммы ущерба на 15%, до 2 326 212 руб.

Таким образом, при стоимости застрахованного имущества, равной 3 600 000 руб., является признает недоказанным размер предъявленного к возмещению ущерба2 326 212 руб., который установлен соглашением от 18.09.2023 г., заключенным сторонами при отсутствии надлежащего оценочного отчета (экспертного заключения), обоснования размера примененной уценки (15 %).

Фактическая оплата, произведенная ООО «ТЛК Регион» в пользу ООО «Норд- Спецодежда» составила сумму 1 906 230 руб., согласно п. 2.2. Соглашения от18.09.2023 г.

Представленные истцом доказательства суммы исковых требований не обоснованы соответствующими выводами и расчетами, надлежащие доказательства стоимости поврежденного имущества не представлены, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 95 691 рубль 78 копеек за период с 03 октября 2023 года по 12 января 2024 года и процентов за пользовании чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 13 января 2024 года и по дату фактического исполнения решения суда.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исполнением договоров страхования").

Пунктом 6.6. правил предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается в течение 30 рабочих дней с момента получения от Страхователя полного пакета документов.

Уведомление об убытке № 4120 было получено АО СГ «Спасские ворота» 21.08.2023 года, следовательно, выплата страхового возмещения должна быть осуществлена не позднее 02 октября 2023 года.

Следовательно, размер процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 03 октября 2023 года по 12 января 2024 года составит 95 691 рубль 78 копеек исходя из следующего расчета:

Между тем, поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного долга, следовательно, при отказе в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и заявленное требование о взыскании процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.12.2023 г., счёт № 33 от 13.12.2023 г., п/п № 2070 от 14.12.2023 г.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник