Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А57-17072/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17072/2017
04 февраля 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А57-17072/2017

по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ БЫТОВОГО КОММУНАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО ПО УБОРКЕ ГОРОДА", г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 304645326400059; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 9831 от 08.04.2014. в размере 14883,19 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ БЫТОВОГО КОММУНАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО ПО УБОРКЕ ГОРОДА" к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 9831 от 08.04.2014. в размере 14883,19 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, суд располагает доказательством надлежащего извещения их о дате и времени рассмотрения дела.

Частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение суда от 11 декабря 2017 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

По этим же адресам были направлены судебные акты по настоящему делу, содержащие информацию о времени и месте судебных заседаний, однако возвратились в суд с отметками органов почтовой связи «истек срок хранения».

11 января 2018 года был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по Саратовской области о предоставлении адресно-справочной информации на ответчика. В соответствии с ответом на запрос ответчик ИП ФИО2 зарегистрирована по адресу: <...>.

Ответчик, не предпринявший все разумные и достаточные меры для получения почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу постоянного действующего исполнительного органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Ответчик имел возможность получить указанное выше письмо, однако такой возможностью не воспользовался.

Последствия неполучения ответчиком письма по надлежащему адресу, лежат на ответчике.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, последний считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца и ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком были составлены и подписаны акты выполненных работ.

Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга, однако данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности за оказанные услуги по вызову, приему и утилизации (захоронению) отходов в сумме 14 883 рубля 19 копеек.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены копии актов оказанных услуг, подписанных обеими сторонами, подтверждающих размер исковых требований, претензии в адрес ответчика с требованием об оплате долга.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг, а ответчик не оплатил их в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку письменный договор у истца отсутствует, срок оплаты считается несогласованным.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика 19.06.2017г. была направлена претензия, в которой был установлен срок для добровольного погашения обязательств – в пятидневный срок со дня получения претензии.

Согласно квитанции о направлении претензии без отметки о ее получении ответчиком, была направлена 19.06.2017 г. в адрес истца.

Таким образом, право истца на требование о взыскании задолженности возникло с 19.06.2017 г.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

Факт оказания истцом ответчику услуг по вызову, приему и утилизации (захоронению) отходов на сумму 14 883 рубля 19 копеек, подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами оказанных услуг № 27779 от 31.08.2014 г., № 27780 от 31.08.2014 г., №35095 от 30.09.2014г., №35096 от 30.09.2014г., № 54346 от 30.11.2014г., №54347 от 30.11.2014г., №64698 от 31.12.2014г., №64699 от 31.12.2014г., №9403 от 28.02.2015г., №9404 от 28.02.2015г., №17478 от 31.03.2015г., №26345 от 31.05.2015г., №29593 от 30.06.2015г., №36262 от 31.07.2015г., №42355 от 30.09.2015г., №45968 от 31.10.2015г., №49791 от 30.11.2015г., №53874 от 31.12.2015г., №1382 от 31.01.2016г., №5231 от 29.02.2016г., №9285 от 31.03.2016г.

Акты оказанных услуг № 27779 от 31.08.2014 г., № 27780 от 31.08.2014 г., №35095 от 30.09.2014г., №35096 от 30.09.2014г., № 54346 от 30.11.2014г., №54347 от 30.11.2014г., №64698 от 31.12.2014г., №64699 от 31.12.2014г., №9403 от 28.02.2015г., №9404 от 28.02.2015г., №17478 от 31.03.2015г., №26345 от 31.05.2015г., №29593 от 30.06.2015г., №36262 от 31.07.2015г., №42355 от 30.09.2015г., №45968 от 31.10.2015г., №49791 от 30.11.2015г., №53874 от 31.12.2015г., №1382 от 31.01.2016г., №5231 от 29.02.2016г., №9285 от 31.03.2016г. подписаны ответчиком ИП ФИО2 без замечаний.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В нарушение вышеуказанных норм закона заказчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 14 883 рубля 19 копеек.

Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы на отправку искового материала ответчику подтверждены почтовыми квитанциями на сумму 88 рублей.

Доказательства, представленные в подтверждение размера судебных издержек заявителем, суд находит достоверными и достаточными, для решения вопроса о распределении судебных расходов, поскольку представленные заявителем документы (доказательства) оформлены надлежаще и соответствуют по датам, процессуальным действиям заявителя по настоящему арбитражному делу.

Ввиду обусловленности несения указанных расходов необходимостью соблюдения истцом требований п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные затраты на отправку искового материала ответчику в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, соответственно 88 рублей.

При распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, то государственная пошлина за рассмотрение данного дела в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ БЫТОВОГО КОММУНАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО ПО УБОРКЕ ГОРОДА", г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 304645326400059; ИНН <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ БЫТОВОГО КОММУНАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО ПО УБОРКЕ ГОРОДА", г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по договору № 9831 от 08.04.2014. в размере 14 883 рубля 19 копеек и расходы по оплате почтовых уведомлений в размере 88 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 304645326400059; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.С. Воскобойников