Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № А56-74599/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74599/2016
06 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2017 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Верещагиным С.О.


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от АО «Компакт»: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9829/2017) АО «Компакт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017 по делу № А56-74599/2016 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "СЕНЕРГО"

к АО "ЕСС"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сенерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «ЕСС» о взыскании 408 315 руб. задолженности и 1 645 951 руб. 35 коп. неустойки на основании договора подряда от 16.07.2014 № Sam/2014/006.

Акционерное общество «ЕСС» обратилось со встречным иском о взыскании 26064,15 долларов США.

13.03.2017 от Акционерного общества Компакт» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 21.03.2017 (резолютивная часть от 15.03.2017) АО «Компакт» отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с указанным определением, АО «Компакт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Стороны и АО «Компакт», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив доводы жалобы, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене (изменению) ввиду следующего.

Согласно части 1 статье 51 АПК РФ об третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

АО «Компакт» в апелляционной жалобе указывает, что по договору с ответчиком (генеральный подрядчик) оно являлось заказчиком спорных работ, выполняемых истцом (субподрядчик). В отношении работ ответчик производил оплату из средств, которые ему выделялись исключительно АО «Компакт» по факту выполнения работ. По мнению АО «Компакт», судебный акт по настоящему делу может иметь значение в случае удовлетворения требований истца и последующего обращения ответчика с требованиями к АО «Компакт». АО «Компакт» в апелляционной жалобе также отмечает, что у него имеются претензии к качеству выполненных работ, которые полностью и непосредственно исполнялись истцом по поручению и заданию ответчика.

В данном случае апелляционный суд принимает во внимание, что в ходатайстве, которое было подано в суд первой инстанции, АО «Компакт» не указывало соответствующих обстоятельств, на которые ссылается в апелляционной жалобе.

Кроме того, определением от 31.05.2017 суд первой инстанции привлек АО «Компакт» к участию в деле в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах определение суда от 21.03.2017 отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017 по делу № А56-74599/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.


Председательствующий


С.В. Лущаев



Судьи



О.В. Горбачева


А.Б. Семенова