Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А40-55197/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-55197/18-55-424
г. Москва
26 апреля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик

При ведении протокола помощником судьи Хабаровой К.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гастрошоп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 847.539руб.18коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гастрошоп» о взыскании задолженности в сумме 847.539руб.18коп.

В судебное заседание не явились представители Истца, Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика в материалы дела поступили письменные возражения относительно рассмотрения дела без участия его представителя.

В силу требований статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доводов и доказательств в обоснование возражений, суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление процессуальными правами направленное на затягивание судебного разбирательства, при таких обстоятельствах возражения ответчика подлежат отклонению.

Ответчиком в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыв на иск суду не представлен, расчет суммы требований не оспорены, контррасчет суммы требований не представлен, доводы истца не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и открыл судебное заседание в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.01.2016г. между ООО «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» (Поставщик) и ООО «Гастрошоп» (Покупатель) заключен Договор поставки № 80405, в соответствии с которым Поставщик обязался передавать закупаемые им товары (алкогольную продукцию), а Покупатель принимать Товар от Поставщика и оплачивать его стоимость, на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.3.2 Договора Покупатель обязался производить оплату Товара в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты доставки Товара.

Судом установлено, что истец поставил в адрес ответчика Товар на общую сумму 847 539руб. 18коп., что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными № РНк-242216 от 04.12.2017г., № РНк-242312 от 04.12.2017г., № РНк-258932 от 18.12.2017г., № РНк-259007 от 18.12.2017г.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчиком обязательства перед истцом по оплате поставленного в его адрес товара не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 23.01.2018 с требованием, оплатить возникшую задолженность в размере 874 539руб. 18коп. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 19 951руб.00коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гастрошоп» (ОГРН 1147748021904, ИНН 7726764270) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-интернэшнл инваэронмэнт» (ОГРН 1027700413950, ИНН 7712037444) 847 539руб. 18коп. (восемьсот сорок семь тысяч пятьсот тридцать девять рублей восемнадцать копеек) задолженности, а также 19 915руб. 00коп. (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один рубль ноль копеек) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяДубовик О.В.