Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А31-1933/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1933/2024
г. Кострома
31 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года

В судебном заседании 26.07.2024 объявлялся перерыв до 11 час. 50 мин.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 369263 руб. 76 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 31.12.2014 № 859,

третье лицо: областное государственное казённое учреждение «Галичское лесничество», Костромская область, Галичский район, г. Галич (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при ведении протокола до и после перерывов секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,

при участии в заседании: от истца до перерыва: ФИО1, по доверенности от 01.02.2023,

установил:

Департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс», г. Москва о взыскании 369263 руб. 76 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 31.12.2014 № 859.

Определением суда от 01.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительности предмета спора, привлечено областное государственное казённое учреждение «Галичское лесничество», Костромская область, Галичский район, г. Галич (ИНН <***>, ОГРН <***>).

29.03.2024 от ответчика в материалы дела поступил отзыв с ходатайством о применении ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца иск поддерживает, возражает по снижению неустойки.

Ранее от третьего лица поступила письменная позиция, исковые требования поддерживает.

После перерыва, объявленного в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ до 11 час. 50 мин., судебное заседание продолжено.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между департаментом лесного хозяйства Костромской области (далее – истец, арендодатель, Департамент) и «Шанс» (арендатор) в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации и на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 18.12.2014 № 1, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 Договора (далее - лесной участок).

Лесной участок площадью 40738 га, предоставляемый в аренду по Договору, имеет местоположение: Костромская область, Буйский муниципальный район, ОГКУ «Буйское лесничество», площадь 2365 га, Галичский муниципальный район, ОГКУ «Галичское лесничество», площадь 24475 га, Судиславский муниципальный район, ОГКУ «Судиславское лесничество», площадь 10453 га, Сусанинский муниципальный район, ОГКУ «Судиславское лесничество», Костромской муниципальный район, ОГКУ «Судиславское лесничество», Костромской муниципальный район, ОГКУ «Костромское лесничество», площадь 3445 га (п. 2 договора).

Лесной участок передан Арендатору по акту приема-передачи 31.12.2014.

Договор заключен на срок с 31.12.2014 по 30.12.2039 (пункт 22 Договора) и зарегистрирован в установленном законом порядке.

Решениями Арбитражного суда Костромской области в рамках дел № А31-12251/2016, № А31-4554/2017, № А31-8428/2020, № А31-13829/2022 внесены изменения в договор аренды лесного участка от 31.12.2014 № 859.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 12 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором.

Пунктом 15 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий договора в виде неустойки:

а) оставление деревьев, предназначенных для рубки – недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки) – четырехкратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, за оставленную в недорубах древесину;

По пояснениям истца, в соответствии со статьёй 81 ЛК РФ, приказом Рослесхоза от 23.05.2008 №168 «Об определении количества лесничеств на территории Костромской области и установлении их границ» в Костромской области определено 22 лесничества. В целях реализации полномочий, определённых статьёй 83 ЛК РФ, на территории каждого лесничества создано региональное государственное казённое учреждение, функции учредителя в которых исполняет департамент. В Галичском лесничестве Костромской области - ОГКУ «Галичское лесничество». Приказом департамента от 26.12.2014 №465 утверждён устав ОГКУ «Галичское лесничество». В соответствии с пунктом 16 устава учреждение, в том числе: осуществляет контроль за исполнение обязательств по договорам аренды; осуществляет начисление денежных взысканий (штрафов), контролирует полноту и своевременность их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации.

В рамках осуществления уставной деятельности Учреждением проведены проверки соблюдения ответчиком технологии лесопользования при осуществлении своей деятельности по заготовке древесины в виде осмотров мест рубок.

Проведение осмотров было запланировано на 16.10.2023, о чем Арендодатель был надлежаще уведомлен извещением от 06.10.2023. Осмотры проведены в присутствии представителя арендатора.

По результатам осмотра составлены Акты осмотра лесосеки: от 16.10.2023 № 4-6, выявлены нарушения:

- оставление деревьев, предназначенных для рубки – недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки).

Ответчику направлялось претензионное письмо № 997 от 17.10.2023, с предложением в добровольном порядке оплатить договорную неустойку. Общий размер неустойки по договору составил 369263 руб. 76 коп.

До настоящего времени в добровольном порядке сумма неустойки Ответчиком не погашена.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 09.02.2024 по делу № А31-321/2024 судебный приказ от 30.01.2024 о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью «Шанс» в пользу взыскателя – департамента лесного хозяйства Костромской области неустойки в размере 369263 руб. 76 коп. по договору аренды лесного участка от 31.12.2014 № 859 отменен.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с иском о взыскании договорной неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушения в сфере лесопользования предусмотрена главой 13 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороны договора согласно статье 421 ГК РФ вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 15 договора аренды лесного участка от 31.12.2014 № 859 стороны предусмотрели неустойку на случай совершения арендатором определенных видов нарушений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно условия договора аренды лесного участка, расчеты и требования, суд считает факт совершения ответчиком перечисленных выше нарушений условий договора по лесопользованию установленным.

Истцом на основании пункта 15 договора начислена неустойка в сумме 369263 руб. 76 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, проверен и принимается судом.

Ответчик не согласен с суммой неустойки, заявил ходатайство об уменьшении размера начисленной за заявленный период неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание доводы ответчика, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств наступления значительных негативных последствий несвоевременного выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд пришел к выводу, что размеры неустойки, примененные истцом, является чрезмерно высокими, в связи с чем предъявленные истцом к взысканию неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчика.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание доводы ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, учитывая высокий размер ставки нейстойки, суд на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает неустойку до 184631 руб. 38 коп.

Данная сумма, по мнению суда, учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств по отношению к истцу, а также обеспечивает баланс интересов сторон при исполнении договора.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 184631 руб. 38 коп.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс», г. Москва в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома 184631 руб. 38 коп. неустойку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс», г. Москва, в доход федерального бюджета 10385 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова