Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А29-503/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-503/2022
26 апреля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года, полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Лесной Терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Парма-Вуд» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>);

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>; ОРГН: 1171101008297)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 07.12.2021,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 08.12.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее – ООО «Жешартский ЛПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Лесной Терминал» (далее – ООО «СЗЛТ», ответчик) о взыскании по договору субаренды лесного участка № 3 от 30.01.2019 задолженности в размере 13 673 662 руб. 90 коп., 1 971 668 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 13.01.2022, процентов в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга 13 673 662 руб. 90 коп. за каждый день просрочки с 14.01.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Парма-Вуд», Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2022 судебное заседание назначено на 20.04.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, третьи лица явку своих представителей в суд не обеспечили, мотивированные отзывы на иск не представили.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил позицию по спору, указал, что возражений по существу спора не имеет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между Комитетом лесов Республики Коми (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ПармаВуд» (далее – ООО «Парма Вуд», арендатор) был заключён договор аренды лесного участка от 17.03.2015 № 1 (л.д. 52-58), по условиям которого ООО «Парма Вуд» для заготовки древесины на срок до 16.03.2064 предоставлены лесные участки общей площадью 281 716 га, расположенные на территории Жешартского, Семуковского, Пезмогского, УстьЛокчимского, Сторожевского, Богородского, Усть-Куломского, Керчомского, Слудского, Ыбского, Нювчимского участковых лесничеств.

В последующем ООО «ПармаВуд» заключило с ООО «СЗЛТ» договор от 05.11.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №1 от 17.03.2015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2019 по делу № А29-16026/2017 договор от 05.11.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №1 от 17.03.2015 признан недействительным, ООО «ПармаВуд» восстановлено в правах арендатора.

До признания судом договора перенайма недействительным, между ООО "СЗЛТ" как арендатором лесного участка и субарендатором ООО "ЖЛПК" был заключен договор субаренды № 3 от 30.01.2019 (далее – Договор, л.д 14-20), согласно которому арендатор на основании договора аренды лесного участка № 1 от 17.03.2015, дополнительного соглашения от 12.11.2015 о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 1 от 17.03.2015 (л.д.19), с согласия арендодателя - Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (согласие от 22.01.2019 № 4), обязался передать во временное пользование (субаренду), а субарендатор принять, находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 56 833 га, расположенный в Усть-Вымском районе, Айкинское лесничество, Жешартское участковое лесничество, квартала №№ 103, 104, 105-107, 112-114, 115-129, 131-134, 135-186, 190-194, 198-214, Сыктывдинский район с 2020 года, Сыктывдинское лесничество, Слудское участковое лесничество, квартала №№ 51-61, 80-90, 106-116, 130-136, 139-142, 143-158, 162-173, 176- 186, 165-208, 209-218, 221-238, 239-249, 251-268 (пункты 1.1, 1.2).

Договор зарегистрирован 14.02.2019 Управлением Росреестра по Республике Коми за номером 11:04:0000000:35-11/205/2019-19.

В силу пункта 6.1. Договора он заключен на срок до 30 декабря 2023 года.

Согласно пункту 1.4 Договора, лесной участок передается субарендатору для использования в целях заготовки древесины, в объемах согласно Приложению 1.

Согласно п. 2.1 Договора цена субаренды по настоящему договору определяется как сумма: а) арендной платы, подлежащей уплате арендатором арендодателю согласно приложениям по оплате арендных платежей к договору аренды лесного участка № 1 от 17.03.2015 в отношении предоставленных по настоящему договору лесных участков, и б) арендной платы, подлежащей уплате субарендатором арендатору по настоящему договору.

Размер годовой арендной платы установлен пунктом 2.3. Договора.

Цена субаренды подлежит оплате в сроки, установленные графиком платежей (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.7 Договора цена субаренды, установленная настоящим договором, рассчитывается и взимается с субарендатора в следующем порядке:

- в отношении арендной платы, указанной в подп. «а» п. 2.1 настоящего договора: размер годовой арендной платы рассчитывается как произведение ставки за единицу расчетной лесосеки на ежегодный объем подлежащей заготовке древесины (расчетной лесосеки) согласно условиям договора аренды лесного участка №1 от 17.03.2015;

- в отношении арендной платы, указанной в подп. «б» п. 2.1, п. 2.3 настоящего договора: размер годовой арендной платы определяется исходя из стоимости одного кубического метра расчетной лесосеки и ежегодного объема заготовки древесины (расчетной лесосеки), установленной в Приложении № 1 к настоящему договору. Стоимость одного кубического метра расчетной лесосеки в 2019 году устанавливается в размере 300 руб. без учета НДС, в 2020 году и в 2021 году - в размере 400 руб. без учета НДС.

Абзацем вторым пункта 2.8 Договора стороны предусмотрели, что в случае досрочного расторжения настоящего договора размер годовой арендной платы определяется исходя из стоимости одного кубического метра расчетной лесосеки и объема, заготовленной субарендатором до расторжения настоящего договора древесины (расчетной лесосеки). Если размер уплаченной субарендатором арендной платы будет больше стоимости фактически заготовленной субарендатором древесины в период действия договора, арендатор обязан в течение 5 рабочих дней с момента расторжения настоящего договора возвратить субарендатору излишне уплаченную арендную плату.

Как указывает истец, заготовка древесины на лесном участке кредитором не осуществлялась, объем заготовленной древесины составил 0 куб.м.

Вместе с тем, истцом в счет исполнения обязательств по оплате цены субаренды уплачены денежные средства в общем размере 22 445 903 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, из них 13 673 662 руб. 90 коп. после возбуждения дела о банкротстве.

Признание сделки перенайма недействительной влечет за собой признание недействительными последующих сделок субаренды, поскольку они заключены неуполномоченным лицом.

По правилам статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по ней.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

В то же время при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ). В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку истец не производил заготовку древесины на лесном участке уплаченные денежные средства по указанному договору являются неосновательным обогащением ответчика, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.11.2020 по делу № А29- 7126/2019 ООО «Северо-Западный Лесной Терминал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» поскольку согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, требование другой стороны о возврате полученных должником денег или возмещении стоимости полученного должником в деньгах считается возникшим в момент такого предоставления. Если такое предоставление было совершено до возбуждения дела о банкротстве, указанное требование не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЗТ» возбуждено определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2019 по делу № А29- 7126/2019.

При этом денежные средства по недействительной сделке были представлены истцом ответчику в период с 14.02.2019 по 14.08.2019, из которых 8 772 240 руб. 60 коп. предоставлены до даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, а 13 673 662 руб. 90 коп. – после возбуждения дела о банкротстве ответчика. В связи с чем требования истца в части взыскания 13 673 662 руб. 90 коп. являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ответчика, а подлежат взысканию в общеисковом порядке.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2022 в рамках обособленного спора по делу №А29-7126/2019 (Т-16633/2021) включены требования ООО «Жешартский ЛПК» в реестр требований кредиторов, основанные на тех же обстоятельствах перечисления денежных средств по договору субаренды в размере 8 772 240 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 672 319 руб. 06 коп. Суд признал обоснованными требования кредитора как в части текущих платежей, так и в части порядка начисления процентов за их пользование. Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь (статья 69 АПК РФ).

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается факт внесения истцом платежей по договору субаренды № 3 от 30.01.2019 в пользу ответчика и Министерства природных ресурсов Республики Коми, в том числе на основании распорядительных писем ответчика, в размере взыскиваемой суммы денежных средств.

При этом, фактически спорным лесным участком кредитор не пользовался, заготовку древесины не осуществлял.

Указанные обстоятельства также установлены в рамках вышеуказанного обособленного спора на основании сведений, представленных Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, представленных в дело №А29-7126/2019 (Т-16333/2019), а именно: копии пояснения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 09.02.2022 исх. № 01-10/990 и копии годового отчета об использовании лесов за 2019 год.

Таким образом, факт наличия на стороне ООО «СЗЛТ» неосновательного обогащения в размере 13 673 662 руб. 90 коп. перед истцом подтверждается представленными в дело документами и по существу лицами, участвующими в деле, не оспаривается, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 971 668 руб. 80 коп. за период просрочки их возврата с 18.06.2019 по 13.01.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, арбитражный суд признает требования истца о взыскании процентов в заявленной сумме обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга 13 673 662 руб. 90 коп. за каждый день просрочки с 14.01.2022 по день фактической оплаты долга.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты денежных средств также является обоснованным.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Лесной Терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 13 673 662 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 1 971 668 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере 13 673 662 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная с 14.01.2022 по день фактической оплаты долга, а также 101 227 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина