Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А07-21380/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21380/21
г. Уфа
02 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022

Полный текст решения изготовлен 02.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новатор плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтяное и газовое оборудование»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №04-19/Н/ЛНК/ЛРИ оказания услуг по проведению разрушающего и неразрушающего контроля от 01.04.2019 в размере 1 049 617 руб. 52 коп., неустойки в размере 1 687 879 руб. 28 коп., начисленной за период с 21.05.2019 по 04.08.2021


при участии в судебном заседании (в режиме веб-конференции):

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №б/н от 28.02.2022,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №б/н от 14.01.2022.


Общество с ограниченной ответственностью «Новатор плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтяное и газовое оборудование»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №04-19/Н/ЛНК/ЛРИ оказания услуг по проведению разрушающего и неразрушающего контроля от 01.04.2019 в размере 1 049 617 руб. 52 коп., неустойки в размере 1 687 879 руб. 28 коп., начисленной за период с 21.05.2019 по 04.08.2021.

Определением от 06.08.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере 1 049 617 руб. 52 коп., неустойку в размере 2 088 508 руб. 64 коп., начисленной за период с 22.05.2019 по 14.02.2022.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5, подписавших акты выполненных работ.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной нормы следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу или возникновения права на иск (заявление) у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит материально-правовой заинтересованности привлекаемых третьих лиц в рассмотрении данного дела, поскольку принятие судебного акта по данному делу не может повлиять на их права и законные интересы, при таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении ФИО4 и ФИО5 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, следует отказать.

Ответчиком в ходе судебного заседания также заявлено ходатайство о вызове свидетелей ФИО4 и ФИО5.

В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку спорные в настоящем деле обстоятельства не подлежат доказыванию свидетельскими показаниями.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав стороны, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Новатор Плюс" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтяное и газовое оборудование»(ИНН <***>, ОГРН <***>) (заказчик) заключен договор №04- 19/Н/ЛНК/ЛРИ на оказание услуг по проведению разрушающего и неразрушающего контроля сварных соединений в области деятельности аттестации, аккредитации персоналом и оборудованием Лаборатории службы строительного контроля (свидетельство об аттестации № 05 А110102 действует до 08.07.2019, свидетельство об аккредитации лаборатории № ИЛ/ЛРИ-00880 до 23.08.2021г.) в соответствии с требованиями действующей нормативно-технической документации.

В силу п. 1.5 договора заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 2.1-2.3 договора стоимость работ определяется исходя из "Стоимости работ по контролю сварных соединений" (Приложение № 2) и на основании фактически выполненных объёмов работ, согласно подписанных представителями заказчика и исполнителя актов приема выполненных услуг. Расчет за выполненные исполнителем работы производится заказчиком на основании подписанных сторонами актов выполненных услуг, в срок не позднее 10 рабочих дней, с даты подписания актов.

В соответствии с п. 5.2-5.3 договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных услуг. Акт подписывается обеими сторонами. В случае не подписания (уклонения от подписание заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, отсутствия соответствующего мотивированного отказа от его подписания в течение 3 рабочих дней с момента его передачи исполнителе заказчику, акт сдачи-приемки выполненных работ считается подписанным, а работы - принятыми, при этом стоимость работ в соответствии с п. 2.2. договора подлежит оплате в полном объеме.

В силу п. 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами № 226 от 26.04.2019 на сумму 322 340 руб. 40 коп., № 234 от 08.05.2019 на сумму 224 624 руб. 40 коп., № 271 от 30.05.2019 на сумму 264 996 руб. 00 коп., № 289 от 10.06.2019 на сумму 217 072 руб. 80 коп., № 300 от 18.06.2019 на сумму 66 721 руб. 20 коп., № 367 от 12.08.2019 на сумму 469 801 руб. 20 коп., № 392 от 03.09.2019 на сумму 457 279 руб. 20 коп., № 428 от 01.10.2019 на сумму 485 047 руб. 68 коп., № 439 от 09.10.2019 на сумму 855 782 руб. 16 коп., № 472 от 06.11.2019 на сумму 232 985 руб. 82 коп., № 515 от 05.12.2019 на сумму 139 862 руб. 40 коп., № 1 от 10.01.2020 на сумму 66 584 руб. 40 коп., № 2 от 10.01.2020 на сумму 138 040 руб. 80 коп., № 36 от 12.02.2020 на сумму 245 754 руб. , № 67 от 12.03.2020 на сумму 133 070 руб. 40 коп., № 100 от 14.04.2020 на сумму 229 159 руб. 20 коп., № 101 от 14.04.2022 на сумму 4 258 руб. 80 коп., № 136 от 06.05.2020 на сумму 726 599 руб. 04 коп., № 155 от 03.06.2020 на сумму 515 845 руб. 12 коп., № 191 от 17.07.2020 на сумму 404 292 руб. 12 коп., № 211 от 11.08.2020 на сумму 371 789 руб. 40 коп., № 231 от 01.09.2020 на сумму 698 262 руб., № 330 от 07.12.2020 на сумму 575 274 руб., подписанными сторонами без каких-либо возражений и замечаний и скрепленными печатями сторон.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2021.

По данным истца задолженность ответчика перед истцом составляет 1 049 617 руб. 52 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, общество с ограниченной ответственностью "Новатор Плюс" направило в его адрес претензию № 53 от 02.06.2021 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора №04-19/Н/ЛНК/ЛРИ от 01.04.2019, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор №19-08-20/Т/ЛНК/ЛРИ от 18.08.2020, акты выполненных работ, акт сверки, суд установил факт заключения сторонами договора, факт оказания истцом услуг, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в общей сумме 1 049 617 руб. 52 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, о ненадлежащем качестве услуг не заявил, доказательств оплаты не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 1 049 617 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 088 508 руб., 64 коп., начисленной за период с 22.05.2019 по 14.02.2022.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3 договора стороны определили, что нарушения сроков оплаты, установленных договором, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Рассмотрев ходатайство ответчика в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Предусмотренная пунктом 6.3 договора неустойка за просрочку уплаты или неуплаты арендатором платежей составляет 1% от всей просроченной суммы за каждый день просрочки или 365% годовых (1% х 365 дней)(истцом добровольно снижена до 0,3%, что составляет 109,5 % годовых).

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки в размере 2 088 508 руб., 64 коп., последствиям нарушения обязательств, выразившихся в просрочке оплаты задолженности в размере 1 049 617 руб. 52 коп.

Сведений о негативных последствиях для истца в результате просрочки оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит ходатайство ответчика об уменьшении неустойки обоснованным, и считает возможным снизить размер неустойки до двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, что составляет 760 299 руб. 52 коп.

На основании статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 760 299 руб. 52 коп.

В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новатор Плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтяное и газовое оборудование»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новатор Плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору №04-19/Н/ЛНК/ЛРИ от 01.04.2019 в размере 1 049 617 руб. 52 коп., неустойку в размере 760 299 руб. 52 коп., начисленной за период с 21.05.2019 по 14.02.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтяное и газовое оборудование»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 099 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова