Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А34-5756/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5756/2025
г. Курган
16 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Долматовой В.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Розиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо: временный управляющий ФИО1,


при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 16.07.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: явки нет, извещен;

от третьего лица: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 777 970 руб., в том числе 637 140 руб. по договору № 9 от 05.04.2024, 8 084 540 руб. - по договору № 49 от 26.09.2024, 56 290 руб. по УПД № 3787 от 05.12.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела почтового реестра.

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 05.04.2024 между акционерным обществом «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 9 согласно условиям которого, поставщик обязуется осуществлять поставку дорожно-строительных материалов, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование товара, его характеристики, единица измерения, количество и цена определены сторонами в спецификациях (пункт 1.1 договора).

В пункте 2.1 договора указанно, что общая сумма договора складывается из стоимости фактически поставленного товара. Цена каждой конкретной партии товара определяется в соответствии с расценками поставщика на товар в конкретный период поставки и фиксируется сторонами в спецификации к договору.

Стороны определили следующий порядок и сроки расчетов за товар: покупатель оплачивает каждую партию товара, согласованную с поставщиком к поставке и указанную в заявке покупателя, на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств в течение 5 календарных дней с момента выставления счета поставщиком (пункт 2.2. договора).

26.09.2024 между акционерным обществом «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 49 согласно условиям которого, поставщик обязуется осуществлять поставку дорожно-строительных материалов, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование товара, его характеристики, единица измерения, количество и цена определены сторонами в спецификациях (пункт 1.1 договора).

В пункте 2.1 договора указанно, что общая сумма договора складывается из стоимости фактически поставленного товара. Цена каждой конкретной партии товара определяется в соответствии с расценками поставщика на товар в конкретный период поставки и фиксируется сторонами в спецификации к договору.

Стороны определили следующий порядок и сроки расчетов за товар: покупатель оплачивает каждую партию товара, согласованную с поставщиком к поставке и указанную в заявке покупателя, на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств в течение 7 календарных дней с момента выставления счета поставщиком (пункт 2.2. договора).

Истец указывает, что обязательства по договорам выполнены им в полном объеме, ответчику поставлен товар на общую сумму 12 137 205 руб.

Кроме того, обществу с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой» оказаны услуги катка (уплотнение обочин) стоимостью 56 290 руб., сторонами подписан счет-фактура № 3787 от 05.12.2024.

Ответчиком в свою очередь обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг не исполнены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, оказанных услуг, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная позиция закреплена в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».

В договорах поставки стороны согласовали все существенные условия, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, ее цену, что позволяет сделать вывод о их заключенности (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт исполнения истцом обязательств по договору поставки № 9 от 05.04.2024 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с апреля по ноябрь 2024 года, подписанными ответчиком и скрепленными печатью организации без замечаний.

С учетом частичного исполнение ответчиком обязательств по оплате товара платежными поручениями № 3648 от 24.09.2024, № 3191 от 23.08.2024, № 2438 от 05.07.2024, размер задолженности составил 637 140 руб.

Факт исполнения истцом обязательств по договору поставки № 49 от 05.04.2024 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за ноябрь, декабрь 2024 года, подписанными ответчиком и скрепленными печатью организации без замечаний.

Доказательства наличия разногласий относительно сроков, количества и качества поставленного товара в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии письменного договора согласование и содержание разовой сделки может быть доказано иными (в отличие от договора в виде единого документа) письменными доказательствами в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг и принятия оказанных услуг другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки по возмездному оказанию услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие договора не лишает истца права взыскать стоимость фактически оказанных им и принятых заказчиком услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между сторонами было достигнуто соглашение относительно существенных условий договора возмездного оказания услуг (в частности в счете-фактуре № 3787 от 05.12.2024 содержатся сведения о предмете, то есть о существе (виде) оказываемых услуг).

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 30.07.2025, от 26.08.2025), отзыва на исковое заявление, доказательств и возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 288 339 руб., что подтверждается платежным поручением № 4726 от 21.07.2025.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 288 339 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 9 от 05.04.2024 в размере 637 140 руб.; по договору поставки № 49 от 26.09.2024 в размере 8 084 540 руб.; по счету-фактуре № 3787 от 05.12.2024 в размере 56 290 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 288 339 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

В.А. Долматова