Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А40-312273/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕо признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А40-312273/24-152-792Б
09 октября 2025 г.
г. Москва


Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2025

Полный текст определения изготовлен 09 октября 2025


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Седых А.Д. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "ГРАДОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отчет временного управляющего,


при участии:

от должника: не явился, извещен

от временного управляющего: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2025 в отношении должника ООО "ГРАДОСТРОЙ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 770701001) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден член САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454008, <...>).

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №62(7994) от 05.04.2025.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего.

Временный управляющий и должник, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 10.09.2025 г., в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 24.09.2025 г., что отражено в протоколе судебного заседания.

11.09.2025 от временного управляющего поступили дополнительные доказательства.

22.09.2025 от АО «ВТМЗ» поступили дополнительные доказательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим и проведено 01.09.2025г. Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отч?т временного управляющего за период наблюдения.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Не утверждать дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего.

4. Не принимать решение об образовании комитета кредиторов. Не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов. Не избирать членов комитета кредиторов.

5. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>), члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

6. Ведение реестра требований кредиторов поручить арбитражному управляющему.

7. Место проведения последующих собраний кредиторов определяется по выбору арбитражного управляющего.

8. Определить периодичность проведения собрания кредиторов: не реже одного раза в 6 (шесть) месяцев.

9. Выбрать представителем собрания кредиторов ФИО2.

10. Обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об истребовании у единоличного исполнительного органа документов и товарно-материальных ценностей должника.

11. Обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- принадлежащего должнику имущества (зарегистрированных за ним транспортных средств) достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим;

- погашение требований кредиторов должника возможно за сч?т реализации имущества должника, оспаривания сделок, взыскания убытков с контролирующих должника лиц, а также путем распоряжения правом требования о привлечении их к субсидиарной ответственности. В связи с этим, целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку обладает признаками банкротства, указанными в п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, задолженность по обязательствам должника составляет более чем два миллиона рублей и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 75 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку обладает признаками банкротства, указанными в п.2 ст. 3 Закона о банкротстве, задолженность по обязательствам должника составляет более чем два миллиона рублей и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Согласно представлению саморегулируемой организации, членом которой является управляющий, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В материалы дела представлено платежное поручение № 6772 от 18.09.2025 на сумму 250 000 руб. для финансирования следующей процедуры банкротства.

При этом, суд предупреждает арбитражного управляющего, о том, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО "ГРАДОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО "ГРАДОСТРОЙ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "ГРАДОСТРОЙ" ФИО1 (член САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454008, <...>), с вознаграждением, установленным Законом.

Взыскать с ООО "ГРАДОСТРОЙ" в пользу АО "ВЕРХНЕТУРИНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб., с учетом п.3 ст. 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, данных в абз. 4 п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.

Прекратить полномочия руководителя ООО "ГРАДОСТРОЙ", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно, представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Конкурсному управляющему не менее чем за пять дней до 24.03.2026 представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

А.Д. Седых