Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А40-96114/2020Именем Российской Федерации Дело № А40-96114/20-40-921 город Москва 10 сентября 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020 года Полный текст решения изготовлен 10.09.2020 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 с использованием средств аудиопротоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Евробитум» (105082 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК БАЛАКИРЕВСКИЙ 19 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2006, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» (410069, <...> ЗД 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 2 182 916 руб. 56 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 695 377 руб. 31 коп. (c учётом принятого увеличения размера исковых требований) при участии представителей сторон истца: ФИО2 по доверенности № 1731 от 20.05.2019 г., подтверждено наличие высшего юридического образования, от ответчика: неявка при надлежащем извещении, Иск заявлен о взыскании суммы основного долга в размере 2 182 916 руб. 56 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 695 377 руб. 31 коп. (c учётом принятого увеличения размера исковых требований). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2020 г. исковое заявление принято к производству суда, о чём стороны извещены надлежащим образом. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения иска возражал. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленных доказательствах. Между ООО «Евробитум» (Поставщик) и ООО «Волгадорстрой» (Покупатель) заключены договоры поставки нефтепродуктов № 222/2373 от 13.04.2018г. и № 222/2869 от 11.04.2019г. В соответствии с п. 1 каждого из договоров сторонами пописаны протоколы согласования цен и условий поставки, в которых оговорены наименование товара, его количество, цена, периоды поставки, место доставки товара, срок оплаты товара и иные условия конкретных поставок. В период сотрудничества Поставщик (ООО «Евробитум») поставлял, а Покупатель принимал согласованный сторонами товар, что подтверждается соответствующими первичными документами. В пунктах 3 протоков к договорам указаны сроки, в которые должна была производиться оплата поставленного товара. Однако Покупатель (ООО «Волгадорстрой») оплату в указанный в протоколах срок производил не всегда, пользуясь предоставленным договорами правом на отсрочку платежа (коммерческий кредит) Договор-2018 имеет отсылочный характер. В силу п. 2 Договора-2018 Покупатель, подписывая Договор, подтверждает, что ознакомился, принимает, обязуется руководствоваться и присоединяется к Правилам и порядку работы по договорам поставки (далее - Правила), утвержденным Поставщиком и размещенным в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Поставщика по адресу: http:www.eurobitum.ru. Термины и понятия, используемые в настоящем Договоре, определены в Правилах. Указанные Правила являются неотъемлемой частью Договора. В период подписания и исполнения Договора-2018 на официальном сайте Поставщика по адресу: http:www.eurobitum.ru были размещены и действовали «Правила формирования цены и порядком расчетов по договорам поставки нефтепродуктов», утвержденные Приказом № 22-П от 01 февраля 2018 года (далее – Правила расчетов-1). В соответствии с 10 Правил расчетов-1 (Приложение 6) оплата Товара по договору поставки нефтепродуктов может быть произведена Покупателем с отсрочкой платежа (коммерческий кредит) на условиях, предусмотренных договором поставки нефтепродуктов и настоящими Правилами. Согласно п. 10.1 Правил расчетов-1 Покупатель считается воспользовавшимся своим правом на отсрочку платежа (коммерческий кредит), если он (Покупатель) не оплатил Товар в сроки, оговоренные в Приложении к договору поставки нефтепродуктов. В этом случае считается, что Товар продан Покупателю на условиях отсрочки платежа (коммерческого кредита). Днем вступления в силу условия о платной отсрочке платежа считается день, следующий за днем окончания срока оплаты, указанного в Приложении к договору поставки нефтепродуктов, или день, следующий за днем поставки Товара, если в Приложении срок оплаты не указан. В соответствии с п. 10.2 Правил расчетов-1 за отсрочку платежа с Покупателя взимается плата в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) в день от стоимости отгруженного, но не оплаченного Товара. Согласно 10.4-10.5 Правил расчетов-1 плата за использование отсрочки платежа выплачивается Покупателем одновременно с погашением основной суммы долга, при этом, из поступивших денежных средств, сначала погашается задолженность по процентам за отсрочку платежа, а затем производится погашение основной суммы долга. Обязательства по оплате Товара считаются выполненными после оплаты основной суммы долга и процентов за предоставление отсрочки платежа. Договор-2019 также имеет отсылочный характер. В силу п. 2 Договора-2019 Покупатель, подписывая Договор, дает заверения об обязательствах, а также подтверждает, что ознакомился, принимает, присоединяется и обязуется руководствоваться правилами и порядком работы по договорам поставки, размещенными в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Поставщика в разделе «Правила и порядок работы по договорам поставки» по адресу: http://eurobitum.ru/klientam/pravila.php (далее – Правила). Термины и понятия, используемые в настоящем Договоре, определены в Правилах. Указанные Правила являются неотъемлемой частью настоящего Договора и являются обязательными для Сторон. Правила считаются принятыми Сторонами к исполнению и становятся обязательными для Сторон с даты издания приказа об утверждении Правил, которая также считается Сторонами датой опубликования их на сайте Поставщика, либо с даты подписания настоящего Договора, если настоящий Договор был заключен позднее даты издания приказа об утверждении Правил. В период подписания и исполнения Договора-2019 на официальном сайте Поставщика по адресу: http://eurobitum.ru/klientam/pravila.php размещены и действовали «Правила формирования цены и порядком расчетов по договорам поставки нефтепродуктов», утвержденные Приказом № 42-П от 02 апреля 2019 года (далее – Правила расчетов-2) (Приложение 7). Пункт 10 Правил расчетов-2 содержит следующие условия: «10. Регламентное повышение цены на Товар. 10.1. Согласованная Сторонами цена действует в течение предусмотренного Приложением к договору поставки нефтепродуктов срока на оплату Товара. По истечении срока на оплату, оговоренного в Приложении к договору поставки нефтепродуктов, цена Товара возрастает на 5000 (пять тысяч) рублей за каждую тонну неоплаченного объема Товара (далее – «новая цена»). 10.2. Новая цена на Товар считается установленной на следующий день после истечения срока на оплату, оговоренного в Приложении к договору поставки нефтепродуктов. 10.3. С момента повышения цены Покупателю предоставляется дополнительный льготный срок на оплату Товара по новой цене, который составляет 7 (семь) календарных дней, включая день повышения цены (далее – «льготный срок»).» 2.2. Коммерческий кредит за товар, поставленный по Договору-2019. Как уже указывалось в предыдущем разделе, согласно п. 10.3 Правил расчетов-2, с момента повышения цены Покупателю предоставляется дополнительный льготный срок на оплату Товара по новой цене, который составляет 7 (семь) календарных дней, включая день повышения цены (далее – «льготный срок»). Согласно п. 11.1 Правил расчетов-2, Поставщик предоставляет Покупатель право на отсрочку платежа (коммерческий кредит) на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Покупатель считается воспользовавшимся своим правом на коммерческий кредит, если он (Покупатель) не оплатил Товар в льготный срок, предусмотренный п. 10.3 настоящих Правил. В этом случае считается, что Товар продан Покупателю на условиях отсрочки платежа (коммерческого кредита). Днем вступления в силу условия о платной отсрочке платежа считается день, следующий за днем окончания льготного срока оплаты, указанного в п. 10.3 настоящих Правил или день, следующий за днем поставки Товара, если в Приложении срок оплаты не указан. Из п. 11.2 Правил расчетов-2 следует, что за предоставление отсрочки платежа с Покупателя взимается плата в следующем размере: - 0,6 % (ноль целых шесть десятых процента) в день от стоимости отгруженного, но не оплаченного Товара, если коммерческий кредит является необеспеченным; - 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) в день от стоимости отгруженного, но не оплаченного Товара, если коммерческий кредит обеспечен заключенным Сторонами договором залога, договором поручительства или Покупатель предоставил Поставщику на всю сумму коммерческого кредита банковскую гарантию. Указанная в п. 11.2 настоящих Правил плата за отсрочку платежа взимается со дня вступления в силу условия о платной отсрочке платежа, до дня фактической оплаты Товара. Плата за использование отсрочки платежа выплачивается Покупателем одновременно с погашением основной суммы долга, при этом, из поступивших денежных средств, сначала погашается задолженность по процентам за отсрочку платежа, а затем производится погашение основной суммы долга. Обязательства по оплате Товара считаются выполненными после оплаты основной суммы долга и процентов за предоставление отсрочки платежа (пункты 11.4-11.5 Правил расчетов-2). В соответствии со ст. 319 ГК РФ, пунктами 9 и 10.4 Правил расчетов-1 (Приложение 6), а также пунктами 9 и 11.4 Правил расчетов-2 (Приложение 7) из поступивших денежных средств, сначала погашается задолженность по процентам за отсрочку платежа, а затем производится погашение основной суммы долга. Расчет основной суммы долга и процентов за пользование коммерческим кредитом с учетом произведенных ответчиком оплат по всем, заключенным сторонами договорам и произведенным поставкам, прилагается к настоящему иску (Приложение 8). Из п. 10.7 Правил расчетов-1 следует, что если Покупатель не оплатил Товар в тридцатидневный срок со дня вступления в силу условия о платной отсрочке платежа, Поставщик вправе до истечения, предусмотренного п. 10.6 настоящих Правил шестимесячного срока, по своему усмотрению, потребовать от Покупателя досрочной оплаты основной суммы долга и процентов за предоставление отсрочки платежа. Требование отправляется Покупателю по факсимильной и/или электронной связи (по электронной почте). Оригинал требования отправляется почтой. Покупатель обязан оплатить Товар в срок, указанный в требовании Поставщика. При возникновении у Поставщика сомнений в платежеспособности Покупателя, требование о досрочной оплате основной суммы долга и процентов за предоставление отсрочки платежа, предусмотренное настоящим пунктом, может быть совмещено с претензией (досудебным урегулированием спора), предусмотренной действующим законодательством и п. 8 Порядка ответственности сторон и порядка разрешения споров по договору поставки нефтепродуктов (Приложение 6). Аналогичный порядок предусмотрен п. 11.7 Правил расчетов-2 (Приложение 7). Согласно п. 11 Порядка ответственности сторон и порядка разрешения споров (далее – Порядок ответственности сторон) (Приложение 9), претензионный порядок будет считаться соблюденным по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня направления одной из сторон соответствующей претензии(требования) другой стороне. 23 апреля 2020 года Поставщиком (ООО «Евробитум») в адрес Покупателя (ООО «Волгадорстрой») направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности по всем заявленным требованиям (Приложение 10). Однако ответчик требования истца по оплате не выполнил. В своем отзыве ответчик не подвергает сомнению ни даты поставки товара, ни сроки его оплаты, ни суммы платежей, указывает на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 22.03.2019, согласно которому кредиторская задолженность на стороне Ответчика в пользу Истца отсутствует. В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2019 г. № 305-ЭС19-9109, в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" акт сверки первичным учетным документом в отличие от акта сдачи-приемки работ не является, сам по себе не может подтверждать прекращение обязательства по оплате работ. Акт сверки не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности, такой акт не носит правопорождающего характера, поскольку не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его подписавших (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 № Ф05-19091/2019 по делу № А40-113518/2018; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 № Ф05-23157/2018 по делу № А41-20147/2018; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2017 № Ф05-22327/2016 по делу № А40-129570/2016). Таким образом, без предоставления первичных документов, на основании которых произошло погашение задолженности по основной сумме долга и процентам за пользование коммерческим кредитом, сам по себе акт сверки не является достаточным доказательством, подтверждающим отсутствие задолженности. То обстоятельство, что в предшествующий период истец не предъявлял ответчику требования по оплате процентов коммерческого кредита, не может свидетельствовать об отказе истца от своего права, не лишает его права на предъявление такого требования в настоящем иске и не освобождает ответчика от уплаты указанных процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с условиями Договора (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2019 № Ф07-11185/2019 по делу № А56-132841/2018). Из указанного акта сверки не усматривается факт оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Как правильно указано судами, обязанность оплатить установленные договором проценты за пользование коммерческим кредитом лежит исключительно на ответчике, и при должной степени заботливости и осмотрительности, должна была исполняться им без напоминаний со стороны истца. При этом отказ от своего права на взыскание процентов по коммерческому кредиту, должен был быть выражен истцом явно и недвусмысленно, чего не было сделано. Право истца на взыскание данных процентов не зависит от фактического исполнения обязанности ответчиком по оплате товара, в данном случае оплата процентов одновременно с оплатой товара, является обязанностью ответчика, и не заявление истца об этом непосредственно в момент оплаты товара, не является отказом от взыскания процентов по коммерческому кредиту. Вопреки доводу заявителя кассационной жалобы о недопустимости предъявления спорных требований ввиду отсутствия указания о наличии у истца каких-либо претензий и начисленных сумм со ссылкой на акт сверки, данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что истец утратил право требовать уплаты процентов по коммерческому кредиту. Акт сверки об отсутствии долга по поставкам, на который ссылается ответчик, не свидетельствует об отсутствии у поставщика права на взыскание неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, равно как и не свидетельствует о том, что стороны изменили положения договора или отказались от права на взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом или неустойки. В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах", при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. Ответчик является коммерческой организацией. Подписывая Договор, сторона ответчика действовала как предприниматель. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность при подписании договоров предполагаются. Доказательств оспаривания договора или отдельных его условий в материалы дела не представлено. Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют закону и условия договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 70, 71, 102, 123, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евробитум» сумму основного долга в размере 2 182 916 руб. 56 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4 695 377 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 391 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья К.С. Мурашова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Евробитум" (подробнее)Ответчики:ООО "ВОЛГАДОРСТРОЙ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|