Постановление от 2 июня 2020 г. по делу № А41-100427/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-100427/18
02 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2020 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю., судей Дзюбы Д.И., Малюшина А.А., при участии в заседании:

от акционерного общества «Жилкомсервис-Лобня» ФИО1, доверенность от 07.10.2019 № 84,

от акционерного общества «Мосэнергосбыт» ФИО2, доверенность от 02.12.2019 № Д-203-99,

от общества с ограниченной ответственностью ХГУК «РУС Сервис» не явился, уведомлен,

рассмотрев 27 мая 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Жилкомсервис-Лобня» на решение от 29 апреля 2019 года Арбитражного суда Московской области,


на постановление от 14 октября 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к акционерному обществу «Жилкомсервис-Лобня» о взыскании денежных средств,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью ХГУК «РУС Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Жилкомсервис-Лобня» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения с ИКУ № 99080196 от 01.01.2016 в размере 98 085,04 руб. за период февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2018 года, законной неустойки (пени) в размере 102 116,88 руб., законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 98 085,04 руб., за период с 23.01.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует общество с ограниченной ответственностью ХГУК «РУС Сервис» (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты. Заявитель жалобы считает, что судами нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, поскольку суды не учли что один из домов вышел из управления ответчика.


В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы; представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, по основаниям, указанным в отзыве, представленном в порядке, установленном статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание суда кассационной инстанции третье лицо не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов в судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

01.01.2016 между истцом заключен договор энергоснабжения ИКУ № 99080196 от 01.01.2016, в силу которого истец обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Адреса поставки электроэнергии согласованы сторонами в приложении № 1 к данному договору, приложению « 2 в котором, среди прочего, определено место поставки электрической энергии (мощности) в позиции с номером 186, по которому возник спор в начислениях между сторонами, дом по адресу: многоквартирный жилой дом <...>.


В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2018 года на общую сумму 1 855 611,25 руб.

Ответчиком частично оплачена отпущенной энергии, остаток задолженности составил 98 085, 04 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 татьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В пункте 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354), предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), исполнители коммунальной услуги, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Установив, что электрическая энергия поставлялась истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, он обязан , исходя из статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ, ответчик, с оплачивать коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации.

Доводы кассационной жалобы по сорному дому не могут быть приняты во внимание.

Согласно пункту 51 Основных положений, потребитель (покупатель), имеющий намерение в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии


(мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 и 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Учитывая вышеуказанные нормы Основных положений, правил № 354, условия пунктом 8.2, 8.3, 8.4 договора, установив, что до 01.03.2017 ответчик являлся управляющей организации в отношении дома многоквартирный жилой дом <...>, при этом доказательства обращения в спорный период ответчика с заявлениями о заключении дополнительного соглашения с истцом об исключении спорного объекта, расположенного по адресу: <...> не представлено, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании задолженности и неустойки.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим


обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года по делу № А41-100427/18 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья Е.Ю. Воронина

Судьи: Д.И. Дзюба

А.А. Малюшин