Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А40-116946/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№ А40-116946/21-15-824
05 августа 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХЭДХАНТЕР» (129085, <...>, СТР.10, , ОГРН: <***>)

к ОБЛАСТНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КОМИТЕТ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ» (305004, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки по договору № 3814927/2 от 23 января 2020 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №21/065 от 09.07.2021

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХЭДХАНТЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КОМИТЕТ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – ответчик) с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании суммы основного долга по договору № 3814927/2 от 23 января 2020 г. в размере 21 582 руб., неустойки за период с 28.02.2021 по 30.07.2021 в размере 33 020,46 руб.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, контррасчет неустойки, ходатайствовал о применении норм ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 января 2020 года между ООО «Хэдхантер» (Далее - Исполнитель) и ОКУ «Комитет автодорог Курской области» (Далее - Заказчик) заключен договор № 3814927/2 на оказание услуг по предоставлению доступа к Базе данных с Публикациями вакансий: региональный критерий «Курская область», критерий профессиональных областей Доступа к Базе данных «Все профессиональные области», срок Доступа к Базе данных 365 дней, предоставление возможности публикации вакансий «Стандарт» в течение срока предоставления Доступа к Базе данных в количестве 1 800 шт. (Далее - Договор).

В соответствии с п. 2.2. Договора услуга была активирована Заказчику 18.02.2020 года и фактически оказана ему в полном объеме в период с 18.02.2020 г. по 17.02.2021 г., о чем были составлены универсальные передаточные документы (далее - УПД):

1.УПД № 20200229-016070 от 29.02.2020 г.

2.УПД № 20200331-002462 от 31.03.2020 г.

3.УПД № 20200430-016954 от 30.04.2020 г.

4.УПД № 20200531-011692 от 31.05.2020 г.

5.УПД № 20200630-017712 от 30.06.2020 г.

6.УПД № 20200731-011343 от 31.07.2020 г.

7.УПД № 20200831-005940 от 31.08.2020 г.

8.УПД № 20200930-002554 от 30.09.2020 г.

9.УПД № 20201031-004101 от 31.10.2020 г.

10.УПД № 20201130-020320 от 30.11.2020 г.

11.УПД № 20201231-012202 от 31.12.2020 г.

12.УПД № 20210131-005264 от 31.01.2021 г.

13.УПД № 20210217-000291 от 17.02.2021 г.

УПД № 20210217-000291 от 17.02.2021 г. не была подписана электронной цифровой подписью Ответчика. В связи с чем, в подтверждение направления настоящего документа в адрес Ответчика, Истец представил Справку о прохождении документа, подписанную специализированным оператором связи ООО «Тензор».

Кроме того, п. 5.4. Договора содержит оговорку, о том, что если документ, подтверждающий оказание Услуг, не оспорен Заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента его предоставления, то он считается подписанным Заказчиком, а Услуги по данному документу принятыми Заказчиком. Следовательно, УПД № 20210217-000291 от 17.02.2021 г. считаем подписанным.

Согласно п. 5.1. Договора первый платеж в размере 30 % от стоимости Услуг, что составляет 21 681,00 р. (Двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят один рубль 00 копеек), в том числе НДС (20%) 3 613,50 р. (Три тысячи шестьсот тринадцать рублей 50 копеек) произведен Заказчиком до начала оказания Услуг, а именно 18.02.2020 года.

Согласно п. 5.1. Договора, второй платеж в размере 70 % от стоимости Услуг, что составляет 50 589,00р. (Пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 00 копеек), в том числе НДС (20%) 8 431,50 р. (Восемь тысяч четыреста тридцать один рубль 50 копеек) производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления Исполнителем последнего документа, подтверждающего оказание Услуг.

Таким образом, согласно условиям Договора, оплата второго платежа должна производиться по окончании оказания всего объема услуг одним платежом в размере 50 589,00р. (Пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 00 копеек), в том числе НДС (20%) 8 431,50 р. (Восемь тысяч четыреста тридцать один рубль 50 копеек), в соответствии с чем Исполнителем был выставлен счет на указанную сумму.

Однако, Заказчик, без согласования с Исполнителем, досрочно оплачивал услуги на основании УПД, а не счета Исполнителя.

Досрочно внесенные платежи на сумму 29 007 (Двадцать девять тысяч семь) рублей 00 копеек, были выявлены Исполнителем в числе неопознанных платежей по причине не указания Заказчиком номера счета в платежных поручениях.

В соответствии с п. 5.2 Договора, Заказчик обязан указывать в платежном поручении в назначении платежа номер счета Исполнителя, на основании которого производится оплата. В случае полного или частичного отсутствия в платежном поручении номера счета Исполнителя, Исполнитель вправе считать, что обязательство Заказчика по оплате надлежащим образом не исполнено (то есть, что оплата не осуществлена) до момента получения соответствующих уточнений Заказчика идентифицирующих платеж, либо самостоятельно идентифицировать и учесть платеж в соответствии с данными собственного учета.

Уточнения, идентифицирующие платеж, получены Исполнителем только в отзыве на исковое заявление ОКУ «Курскавтодор» от 27.07.2021 года.

Таким образом, ООО «Хэдхантер» подтверждает, что по состоянию на 30.07.2021 года, размер задолженности по Договору составляет 21 582 (Двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Последний документ, подтверждающий оказание Услуг - УПД № 20210217-000291 - выставлен Исполнителем 17.02.2021 г.

Таким образом, последний день оплаты услуг - 27.02.2021 г.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае не произведения Заказчиком второго платежа в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления Исполнителем последнего документа, подтверждающего оказание Услуг, Исполнитель вправе приостановить услуги, а также потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, расчет неустойки по состоянию на 30.07.2021 года по мнению истца выглядит следующим образом: 21 582,00 х 153 (за период 28.02.2021 по 30.07.2021) х 1% = 33 020,46 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, суд, в отсутствии доказательств оплаты задолженности в полном объеме, удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга в размере 21 582 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату принятия решения.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период 28.02.2021 по 30.07.2021 в размере 33 020,46 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае не произведения Заказчиком второго платежа в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления Исполнителем последнего документа, подтверждающего оказание Услуг, Исполнитель вправе приостановить услуги, а также потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, однако суд усматривает наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-Фр «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспеченит государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчико'м обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, установленный договором размер неустойки 1% гораздо выше принятого в договорной практике.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Привлечение к гражданско-правовой ответственности должно осуществляться с учетом вины нарушителя и только за неисполненное или ненадлежащим образом исполненное обязательство.

Согласно пунктам 1.2, 4.3, 4.13 Устава областное казенное учреждение «Автодор» является некоммерческой организацией, источниками формирования имущества и финансовых обязательств учреждения являются бюджетные средства, финансовое обеспечение деятельности учреждения осуществляется за счет средств областного бюджета и на основании бюджетной сметы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что установленный в договоре процент суммы договорной неустойки превышает 360 % годовых, размер исчисленной ко взысканию неустойки превышает размер основного долга а также доводы изложенные в отзыве, суд находит разумным снизить размер подлежащей уплате суммы договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 10% от суммы основного долга 2 158,20 руб.

Суд считает требования истца в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению, неустойка (пеня) в размере 2 158,20 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного требование истца в указанной части суд признает необоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЛАСТНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КОМИТЕТ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХЭДХАНТЕР» сумму основного долга в размере 21 582 руб., неустойку в размере 2 158,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХЭДХАНТЕР» из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 585 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников