Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А56-59607/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59607/2020
24 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Импэкс Клининг» (195297, Санкт-Петербург, проспект Светлановский, дом 70, корпус 1 литер А, квартира 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (191124, Санкт-Петербург, улица Красного Текстильщика, 10-12, лит."О", ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургуо признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации,

при участии

- от заявителя: ФИО2 (директор, по выписке из ЕГРЮЛ)

- от заинтересованного лица: ФИО3, по доверенности 18.08.2020

- от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 10.12.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Импэкс Клининг» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС № 15 по Санкт-Петербургу № 16082А от 03.02.2020 об отказе в государственной регистрации, обязании МИ ФНС № 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддерживает.

Представитель заинтересованного лица заявление не признает.

3-е лицо - заявление не признали.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

27.01.2020 ООО «Импэкс Клининг» обратилось в МИ ФНС № 15 по Санкт-Петербургу с заявлением по форме № Р 13001 о государственной регистрации в связи с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, а именно: изменения в сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В качестве нового места нахождения Общества был указан адрес места жительства лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Общества (Директора Общества), а именно: 195297, Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 70, корп. 1, лит. А, кв. 5.

ФИО2 директору Общества в вышеуказанном жилом помещении (квартире) принадлежит доля, соответствующая 1/2 (50%) в праве в праве общей долевой собственности.

К заявлению было приложено согласие всех сособственников вышеуказанного жилого помещения на использование Обществом данного жилого помещения в качестве места нахождения единоличного исполнительного органа Общества.

03.02.2020 по результатам рассмотрения представленного комплекта документов регистрирующим органом на основании пп. «р», «ч» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ принято решение №16082А об отказе в государственной регистрации: Государственная регистрация представленного комплекта документов не может быть осуществлена в связи с представлением в регистрирующий орган заявления по форме Р13001, содержащего недостоверные сведения.

24.03.2020 обратилось в УФНС России по Санкт-Петербургу с жалобой на решение №16082А от 03.02.2020 об отказе в государственной регистрации, 17.04.2020 Обществом получено Решение УФНС России по Санкт-Петербургу № 16-13/22751 об оставлении жалобы без удовлетворения, в связи с чем ООО «Импэкс Клининг» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с подпунктом «ч» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в случае представления документов, содержащих недостоверные сведения. В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что регистрирующий орган должен исчерпывающим образом мотивировать отказ в государственной регистрации, указав не только соответствующую норму Закона, но и все конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Доказательств того, что нахождением генерального директора Общества по спорному адресу нарушаются соответствующие права и законные интересы других граждан, в материалы дела не представлены. Промышленные производства в данном помещении не размещены.

Суд учитывает, что 03.08.2020 арбитражным судом по делу № А56-26527/2020 было вынесено решение об удовлетворении требований ООО «Импэкс Клининг» - признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу от 17.12.2019 № 302223А об отказе в государственной регистрации, обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Импэкс Клининг».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 решение от 03.08.2020 оставлено без изменений.

Из представленных заявителем доказательств следует, что 02.12.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2207805781126: Государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ от 16.12.2020 адресом (место нахождения) является: Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 70, корп. 1, лит. А, кв. 5.

Таким образом на момент рассмотрения заявления внесена запись в ЕГРЮЛ об государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица в сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Импэкс Клининг».

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

В связи с изложенным оснований для признания недействительным решения № 16082А от 03.02.2020 об отказе в государственной регистрации, обязании МИ ФНС № 15 по Санкт-Петербургу внести в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.