Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А60-62323/2023

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А60-62323/2023
22 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело А60-62323/2023 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГ МИР ЧИСТОТЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик

о взыскании 16988 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании от ответчика (путём использования

системы веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности от

30.05.2023. Истец не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса

разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

ООО "ХОЛДИНГ МИР ЧИСТОТЫ" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" с требованием о взыскании 16988 руб. 42 коп., в том числе: 16117 руб. основного долга, 871 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 по 20.11.2023, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

04.12.2023 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство

удовлетворено.

15.01.2024 ответчик представил отзыв, оплата задолженности ответчиком

произведена в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 7939

от 11.01.2024, просит в иске отказать.

Определением от 24.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим

правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 12.03.2024 суд признал оконченной подготовку дела к

судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

18.03.2024 истец заявил ходатайство об уточнении, просит взыскать 1226

руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с

18.05.2023 по 11.01.2024. Ходатайство удовлетворено, ч. 1 ст. 49 АПК РФ. Иных заявлений, ходатайств не поступило. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Как следует из материалов дела, 01.11.2022 между ООО «Холдинг Мир Чистоты» и АО «Торговый дом «Перекресток» заключен договор № 86302835 от 01.10.2022.

Согласно условиям пункта 2.7. Договора, оплата услуг осуществляется по ценам, указанным в Спецификации в течении 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии получения ТС5 полного комплекта документов, указанного в п.2.8 Договора.

Оплата со стороны АО «Торговый дом «Перекресток» не произведена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованиям о взыскании 16988 руб. 42 коп., в том числе: 16117 руб. основного долга, 871 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 по 20.11.2023.

В ходе рассмотрения дела, истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 1226 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 по 11.01.2024.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что в обстоятельства неоплаты задолженности были связаны с некорректным оформлением истцом первичной документации, указанное не позволяло истцу оплатить задолженность. Указанное является проявлением вины кредитора. Ранее ответчик представил доказательства того факта, что акт № 20600 от 31.03.23 был направлен истцом в адрес ответчика посредством ЭДО только 26.12.23 после получения запроса (запрос ответчика от 20.12.23 является Приложением № 1 к настоящим дополнениям), отправление запрос от 20.12.23г. подтверждается скриншотом электронного сообщения (Приложение № 2). Оплата задолженности была произведена ответчиком в сроки, установленные в пункте 2.7. Договора оказания услуг от 01.10.2021г. Доказательств предоставления корректных первичный документов за спорный период в иную дату (ранее 26.12.23г.) истцом не представлено.


Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 95 от 18.05.2023 с приложением акта сверки, счета № 16945 от 31.12.2022, акта № 16945 от 31.12.2022, счета № 20600 от 31.03.2023, акта № 20600 от 31.03.2023, счета № 22920 от 30.04.2023, акта № 22920 от 30.04.2023. Претензия и акт получены ответчиком 15.06.2023.

При этом в счете и акте, реквизиты сторон и сумма, на которую были оказаны услуги, совпадают с актом (в изменённой редакции), который был подписан ответчиком 09.01.2024.

Таким образом, доказательств невозможности оплаты счета и акта, полученного 15.06.2023, ответчиком не представлено, возражения по оформлению акта были направлены ответчиком лишь после подачи иска. В связи, с чем такие возражения не были направлены после получения акта и счета 15.06.2023, ответчик не пояснил.

Принимая во внимание указанные доказательства, суд отклоняет доводы ответчика о направлении истцом в адрес ответчика актов только 26.12.2023 после получения запроса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям пункта 2.7. Договора, оплата услуг осуществляется по ценам, указанным в Спецификации в течении 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг при условии получения ТС5 полного комплекта документов, указанного в п.2.8 Договора.

Судом произведен перерасчет процентов, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1061 руб. 08 руб. начисленные за период с 07.07.2023 по 11.01.2024.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" в пользу ООО "ХОЛДИНГ МИР ЧИСТОТЫ" 1061 руб. 08 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 1981 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Н. Матвеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.07.2023 4:00:00

Кому выдана Матвеева Юлия Николаевна



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Холдинг Мир Чистоты" (подробнее)

Ответчики:

АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" (подробнее)

Судьи дела:

Матвеева Ю.Н. (судья) (подробнее)