Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А79-9271/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9271/2021
г. Чебоксары
15 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 марта 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост»

(<...>, этаж I, II, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «КомпрРеал»

(г. Воскресенск, Московская область, ул. Советская, д. 4, кв. 520, ОГРН <***>),

о взыскании 293318 руб. 56 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 № 1юр/амост-2022 (срок действия по 31.12.2022),

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 23.07.2021 (срок действия 1 год) (посредством веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомпрРеал» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 289970 руб. неосновательного обогащения, 3348 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 по 04.10.2021 и далее по день фактической уплаты задолженности.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату излишне перечисленных истцом денежных средств в рамках договора поставки строительных материалов от 26.08.2018 № СТР-155-09.18.

В отзыве ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что с момента заключения договора поставки от 26.08.2018 № СТР-155-09.18 ответчик своевременно осуществлял отгрузку товара надлежащего качества, в связи с чем, действия истца по одностороннему расторжению договора на основании пункта 12.3 договора и пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации неправомерны, договор является действующим. За период с августа 2018 года по декабрь 2019 года сумма авансовых платежей истца составила 2558700 руб., товар отгружен на общую сумму 2385930 руб. В настоящее время на расчетном счете ответчика имеются денежные средства в размере 172770 руб., перечисленные истцом в 2019 году в качестве авансового платежа, заявка на поставку товара на указанную сумму от истца не поступала, в связи с чем, отгрузка товара не производилась. В акте сверке истца не отражено поступление товара 19.02.2019 на сумму 15200 руб. и 14.11.2019 на сумму 102000 руб.

В возражениях на отзыв истец указал, что ответчиком не представлены доказательства поставки товара по универсальным передаточным документам от 19.02.2019 № 34 на сумму 15200 руб. и от 26.11.2019 № 460 на сумму 102000 руб. Представленная в материалы дела электронная переписка производилась с адресов электронной почты, не указанных в договоре от 26.08.2018 № СТР-155-09.18, электронная переписка нотариусом не заверена.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика требования не признал по мотивам, приведенным в отзыве и дополнительных письменных пояснениях.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО «СПФ «Стромос» (переименовано в ООО «Автобан-Мост», покупатель) и ООО «КомпрРеал» (поставщик) заключили договор от 26.08.2018 № СТР-155-09.18, по условиям которого поставщик обязался в согласованные сторонами сроки поставить, а покупатель – обеспечить приемку и оплатить строительные материалы (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.3 договора наименование, ассортимент, количество, сроки, комплектность, качественные характеристики, требования к товару (ГОСТ, ТУ, СТО, технические характеристики), гарантийный срок, условия поставки, место отгрузки и поставки, наименование грузополучателя, стоимость и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (приложение к договору).

На основании пункта 4.2 договора покупатель обязан произвести оплату в размере 100% от стоимости, указанной в спецификации на соответствующую партию товаров, в течение 20 календарных дней с момента подписания данной спецификации.

В соответствии с пунктами 11.1, 11.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2018. В случае если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

В силу пункта 12.1 договора любая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, предварительно письменно уведомив другую сторону за 30 календарных дней, до предполагаемой даты расторжения. При этом расторжение договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, принятых на себя по договору.

В рамках договора Общество платежными поручениями от 20.03.2018 № 785, от 17.05.2018 № 848, от 08.08.2018 № 674, от 04.10.2018 № 2270, от 21.12.2018 № 3088, от 29.05.2019 № 2119, от 04.06.2019 № 2071, от 19.06.2019 № 2515, от 08.07.2019 № 2427, от 06.08.2019 № 3461, от 19.08.2019 № 3776, от 23.08.2019 № 3870, от 23.08.2019 № 3881, от 25.09.2019 № 489, от 04.10.2019 № 685, от 08.10.2019 № 673, от 07.10.2019 № 763, от 19.11.2019 № 1375 и от 26.12.2019 № 2546 перечислило Компании денежные средства в общей сумме 2803896 руб.

По универсальным передаточным документам от 28.03.2018 № 121, от 26.06.2018 № 258, от 15.08.2018 № 355, от 08.10.2018 № 442, от 25.12.2018 № 628, от 26.12.2018 № 632, от 11.02.2019 № 49, от 19.02.2019 № 62, от 12.03.2019 № 111, от 08.05.2019 № 234, от 15.05.2019 № 247, от 20.05.2019 № 256, от 27.05.2019 № 266, от 08.06.2019 № 285, от 04.07.2019 № 314, от 12.07.2019 № 326, от 26.07.2019 № 344, от 01.08.2019 № 355, от 01.08.2019 № 356, от 08.08.2019 № 378, от 13.08.2019 № 382, от 20.08.2019 № 391, от 23.08.2019 № 394, от 09.09.2019 № 407, от 07.09.2019 № 410, от 25.09.2019 № 413, от 12.10.2019 № 428, от 16.10.2019 № 433, от 03.11.2019 № 448, от 28.11.2019 № 468, от 29.11.2019 № 470, от 20.12.2019 № 481, от 05.12.2019 Компания поставила Обществу товар на общую сумму 2513926 руб.

В связи с неисполнением Компанией обязательств по поставке товара в полном объеме в досудебной претензии от 28.07.2021 № 892/1 Общество потребовало возвратить излишне полученные денежные средства в сумме 289970 руб.

В ответ в письме № 02-02/21 Компания сумму задолженности признала в размере 172770 руб., которые согласилась погасить путем возврата денежных средств либо поставки товара.

В уведомлении от 08.09.2021 № 1040 Общество заявило об одностороннем отказе от исполнения договора.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств Компания не исполнила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право на односторонний отказ от исполнения договора сторонам предоставлено пунктом 12.1 договора.

Уведомление о расторжении договора от 08.09.2021 № 1040 Компанией получено 07.10.2021.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, договор поставки строительных материалов от 26.08.2018 № СТР-155-09.18 считается расторгнутым.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункты 2, 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательства поставки товара на сумму задолженности материалы дела не содержат.

Довод Компании о поставке Обществу товара по универсальным передаточным документам от 19.02.2019 № 63 и от 14.11.2019 № 460 суд не принимает в силу следующего.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В пунктах 2.4, 6.1 договора предусмотрено, что количество товара, отраженного в товарной накладной (УПД) подтверждается количеством принятого товара грузополучателем на основании подписанных ТТН (ТН), относящихся к данной поставке. Право собственности на товар и риск случайной гибели переходит от поставщика к покупателю в момент исполнения обязательств поставщиком по поставке товара грузополучателю. При этом момент исполнения поставщиком обязательств по поставке товара покупателю при организации доставки продукции автомобильным транспортом в адрес грузополучателя силами поставщика и на условиях самовывоза определяется по дате подписания уполномоченными представителями поставщика и грузополучателя на эту партию товара ТТН (ТН).

Спорные универсальные передаточные документы от 19.02.2019 № 63 и от 14.11.2019 № 460 представителем Общества не подписаны. Иные доказательства, подтверждающие поставку указанного товара, Компания в суд не представила. Электронная переписка сторон факт поставки спорного товара также не подтверждает.

При таких обстоятельствах, требование Общества о взыскании суммы основного долга арбитражным судом признается правомерным.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

За период с 02.08.2021 по 14.03.2021 проценты подлежат взысканию в сумме 14979 руб. 14 коп.

С 15.03.2021 проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомпрРеал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост» 289970 (Двести восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят) руб. долга, 14979 (Четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 по 14.03.2022 и с 15.03.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга, 8866 (Восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомпрРеал» в доход федерального бюджета 233 (Двести тридцать три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов