Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А68-7182/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: a68.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-7182/2017

Дата объявления резолютивной части решения: 20 декабря 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТУЛСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании утраченной возможность взыскания ответчиком недоимки, задолженности по пеням, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания,

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «ТУЛСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ»: ФИО2 по доверенности;

от Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области: ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТУЛСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» (далее - ООО «ТУЛСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 12 по Тульской области) о признании не подлежащей взысканию налоговым органом задолженности по пеням в сумме 200 670,39 руб. и штрафам в сумме 177 274,50 руб. в связи с истечением установленных НК РФ сроков их взыскания согласно статьи 59 НК РФ.

Заявлением от 13.09.2017 ООО «ТУЛСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» уточнило свои требования и просит:

1. признать утраченной возможность взыскания ответчиком недоимки, задолженности по пеням, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания по пеням в сумме 75 258,05 руб. и штрафам в сумме 177 274,50 руб. в связи с истечением установленных НК РФ сроков их взыскания согласно статье 59 НК РФ;

2. обязать Межрайонную ИФНС России № 12 по Тульской области вернуть незаконно списанные с р/с пени на сумму 125 412, 34 руб.

Впоследствии ООО «ТУЛСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» неоднократно уточняло свои требования и в окончательном виде (в уточнении исковых требований от 18.12.2017) просит:

признать безнадежной к взысканию и обязанность по уплате прекращенной сумму задолженности 377 944,89 руб., указанную в справке №124009 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию 12.05.2017, в том числе:

налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет: пени - 268,97 руб. штраф - 482,50 руб.;

налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации: пени - 687,65 руб., штраф - 1 079,00 руб.;

налог на прибыль организации, зачислявшийся до 01 января 2005года в местные бюджеты, городских округов: пени - 108,11 руб., штраф - 143,00 руб.;

единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет: пени - 3,53 руб.;

налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации; пени - 124 454,44 руб., штраф - 168 490,00 руб.;

налог на имущество организации по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения: пени - 1,08 руб.;

минимальный налог в бюджеты субъектов до 01.01.2016: пени - 74,30 руб.;

единый социальный налог, зачисляемый в ФФЛМС (Н/А): пени - 0,07 руб.;

земельный налог с организаций в границах городских округов: пени - 70 708,91 руб., штраф - 1 000 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 12 по Тульской области вернуть ООО «ТУЛСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне взысканные денежные средства в размере 125 412,14 руб., взысканные в виде налогов, пени, штрафа.

Суд принял уточненные требования, учитывая, что право истца на изменение предмета иска предусмотрено статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование своих требований (с учетом уточнения) заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «Тулстройконструкция» создано путем реорганизации ОАО «Тулстройконструкция» и зарегистрировано в качестве юридического лица «09» сентября 2015 года за основным государственным регистрационным номером <***>.

30.05.2017 налоговым органом истцу была выдана справка №124009 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций по состоянию на 12.05.2017, в которой отражена задолженность в общей сумме 377 944,89 руб.

Спорная сумма недоимки образовалась до 12.08.2006, поэтому срок на принудительное взыскание указанной суммы истек. Ответчик в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал мер по взысканию этих сумм, требования об уплате пени и штрафов истцу не выставлял, следовательно, отраженная в лицевом счете налогоплательщика, а также в справке о состоянии расчетов от 12.05.2017 задолженность по пени в общей сумме 200 670,39 руб., по штрафам в сумме 177 274,50 руб. является безнадежной к взысканию. Таким образом, налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорной суммы задолженности в связи с истечением установленных НК РФ сроков ее взыскания.

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тульской области сообщила следующую информацию.

Согласно требованию № 59819 по состоянию на 12.07.2017 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за ООО «ТУЛСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» числится задолженность в сумме 125 412.34 руб.

В соответствии с карточкой расчетов с бюджетом (КРСБ) пеня в размере 125 412.14 руб. образовались с 12.08.2006 года (входящее сальдо из предшествующей организации ОАО «ТУЛСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ»).

У ООО «ТУЛСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» задолженность по пеням (Н/А) НДФЛ налоговых агентов, за исключением доходов по статьям 227, 228 НК РФ, составляет 0,20 руб., из которых 0.18 руб. - срок образования 01.08.2016 и 0.02 руб. - срок образования 01.09.2016.

На основании вышеизложенного, налоговый орган поясняет, что пеня по НДФЛ в размере 0.20 руб. является вновь образованной задолженностью налогоплательщика, а пеня в размере 125 412.14 руб., образованная в предыдущие периоды, подлежит списанию Инспекцией на основании судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пени, штрафам и процентам (Приказ от 19 августа 2010 г. № ЯК-7-8/393@, «Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам).

Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные (уточненные) требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В выданной Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области налогоплательщику справке №124009 о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам по состоянию на 12.05.2017 указана числящаяся за ООО «ТУЛСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ»:

налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет: пени - 268,97 руб. штраф - 482,50 руб.;

налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации: пени - 687,65 руб., штраф - 1 079,00 руб.;

налог на прибыль организации, зачислявшийся до 01 января 2005года в местные бюджеты, городских округов: пени - 108,11 руб., штраф - 143,00 руб.;

единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет: пени - 3,53 руб.;

налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации; пени - 124 454,44 руб., штраф - 168 490,00 руб.;

налог на имущество организации по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения: пени - 1,08 руб.;

минимальный налог в бюджеты субъектов до 01.01.2016: пени - 74,30 руб.;

единый социальный налог, зачисляемый в ФФЛМС (Н/А): пени - 0,07 руб.;

земельный налог с организаций в границах городских округов: пени - 70 708,91 руб., штраф - 1 000 руб.

Согласно положениям статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ.

В силу статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика неисполненной обязанности по уплате налога ему направляется требование об уплате налога. Сроки направления требования установлены статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ в ранее действовавшей редакции требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

1. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

2. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пунктов 9, 10 статьи 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 7 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 8 статьи 47 НК РФ указанные положения применяются также при взыскании пеней и штрафов.

Процедура бесспорного взыскания регламентирована, и ее соблюдение является обязанностью налогового органа.

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тульской области сообщила только о дате образования задолженности по пени в размере 125 412.14 руб. - образовались с 12.08.2006 года (входящее сальдо из предшествующей организации ОАО «ТУЛСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ»).

Соответствующие документы в отношении недоимки, на которую начислены пени в указанном размере (требования о взыскании налога, решения, принятые в порядке статьи 46 НК РФ, решения и постановления, принятые в порядке статьи 47 НК РФ) не представлены.

Пени не могут являться способом обеспечения уплаты налогов, возможность взыскания которых утрачена.

Требование № 59819 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 12.07.2017 в отношении суммы пени 125 412.34 руб. направлено в адрес ООО «ТУЛСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» только в июле 2017 года, решение №22927 о взыскании налога, пени за счет денежных средств в отношении пени 125 412.34 руб. принято от 14.08.2017.

Сроки, установленные в совокупности статьями 70, 46, 47 НК РФ, на момент направления налогоплательщику указанного требования и решения истекли. Пропуск общего срока на взыскание налога, пени, штрафа влечет утрату возможности взыскания пени в размере 125 412.34 руб.

В отношении сумм задолженности по пени и штрафу по остальным налогам, указанным в справке №124009 о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам по состоянию на 12.05.2017, Инспекция не представила никаких документов, позволяющих установить основания их начисления пени и штрафа, период образования недоимки, соблюдение порядка бесспорного взыскания недоимки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что возможность взыскания задолженности по пеням в сумме 75 258,05 руб. и штрафам в сумме 177 274,50 руб., указанной в справке №124009 о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам по состоянию на 12.05.2017, Инспекций утрачена, в том числе, и. в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Пунктом 1 статьи 59 НК РФ установлен перечень оснований для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными.

В частности, в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» дано следующее разъяснение.

При рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в указанной справке объективной информации, такая справка должна содержать сведения об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 N 1150-О, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

При этом признание судом подлежащей списанию в связи с утратой возможности принудительного взыскания задолженности не означает само ее списание. Действия по списанию будет осуществлять уполномоченный на данное действие орган.

С учетом изложенных обстоятельств и норм подлежат удовлетворению уточненные требования ООО «ТУЛСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности 377 944,89 руб., указанной в справке №124009 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию 12.05.2017, и обязанности по ее уплате прекращенной, в том числе:

по налогу на прибыль организации, зачисляемому в федеральный бюджет: пени - 268,97 руб. штраф - 482,50 руб.;

по налогу на прибыль организации, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации: пени - 687,65 руб., штраф - 1 079,00 руб.;

по налогу на прибыль организации, зачислявшемуся до 01 января 2005 года в местные бюджеты, городских округов: пени - 108,11 руб., штраф - 143,00 руб.;

по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет: пени - 3,53 руб.;

по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации: пени - 124 454,44 руб., штраф - 168 490,00 руб.;

по налогу на имущество организации по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения: пени - 1,08 руб.;

по минимальному налогу в бюджеты субъектов до 01.01.2016: пени - 74,30 руб.;

по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФЛМС (Н/А): пени - 0,07 руб.;

по земельный налог с организаций в границах городских округов: пени - 70 708,91 руб., штраф - 1 000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего спора пени в сумме 125 412.34 руб. были списаны Инспекцией с расчетного счета ООО «ТУЛСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» инкассовыми поручениями: №44258 от 14.08.2017 - в сумме 124 454,44 руб., №44256 от 14.08.2017 - в сумме 258,97 руб., №44257 от 14.08.2017 - в сумме 687,65 руб., №44259 от 14.08.2017 - в сумме 1,08 руб. В назначениях платежа указано: №3346776 по решению о взыскании № 22927 от 14.08.2017 на основании статьи 46 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах, когда возможность взыскания сумм налога, пени, штрафа налоговым органом утрачена, взыскание таких сумм является незаконным.

Согласно пункту 1 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

На основании пункта 3 статьи 79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 17413/09 по делу N А63-12552/2008-С4-20, данная норма (пункт 3 статьи 79) Кодекса предусматривает для налогоплательщика возможность выбора способа защиты своего нарушенного права в том случае, если налоговый орган взыскал с него суммы налогов, сборов, пеней, штрафа излишне, то есть неосновательно или незаконно. При этом Кодекс не содержит указаний на то, что право на обращение с иском в суд налогоплательщик имеет при условии досудебного обращения к налоговому органу по поводу возврата взысканных сумм.

Не установлен такой порядок и иным федеральным законом (в том числе, статьей 138 НК РФ в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ).

С учетом изложенного требование ООО «ТУЛСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» о возврате излишне взысканных сумм пени (штрафа) в размере 125 412,14 руб. подлежит удовлетворению.

Платежным поручением № 167 от 21.07.2017 истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 559 руб.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что заявление о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

Требование о возврате из бюджета излишне взысканной суммы 125 412,14 руб. является имущественным требованием, подлежит обложению государственной пошлиной в сумме 4 762 руб.

С Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области в пользу ООО «ТУЛСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 559 руб.

Поскольку в остальной части ООО «ТУЛСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» государственную пошлину не оплачивало, она не подлежит взысканию с Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области, как с государственного органа, освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требование (уточненное) общества с ограниченной ответственностью «ТУЛСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию и обязанность по ее уплате прекращенной сумму задолженности 377 944,89 руб., указанной в справке №124009 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию 12.05.2017, в том числе:

по налогу на прибыль организации, зачисляемому в федеральный бюджет: пени - 268,97 руб. штраф - 482,50 руб.;

по налогу на прибыль организации, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации: пени - 687,65 руб., штраф - 1 079,00 руб.;

по налогу на прибыль организации, зачислявшемуся до 01 января 2005 года в местные бюджеты, городских округов: пени - 108,11 руб., штраф - 143,00 руб.;

по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет: пени - 3,53 руб.;

по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации: пени - 124 454,44 руб., штраф - 168 490,00 руб.;

налог на имущество организации по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения: пени - 1,08 руб.;

по минимальному налогу в бюджеты субъектов до 01.01.2016: пени - 74,30 руб.

по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФЛМС (Н/А): пени - 0,07 руб.;

по земельному налогу с организаций в границах городских округов: пени - 70 708,91 руб., штраф - 1 000 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТУЛСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне взысканные денежные средства в виде пени в размере 125 412,14 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТУЛСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 559 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.И. Чубарова