Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А26-4604/2025

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4604/2025
г. Петрозаводск
16 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 о признании ее банкротом,

при участии ФИО1,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2025 принято к производству заявление ФИО1 (дата рождения: 25.01.2004, место рождения: г. Георгиевск Георгиевский р-н Ставропольский край, адрес регистрации по месту жительства: <...>, адрес регистрации по месту пребывания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Ассоциация Арбитражных Управляющих «Содружество» представила в суд для утверждения кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с указанием на ее соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО1 представила в суд истребованные документы, в судебном заседании просила признать ее банкротом, сообщила, что с 2022 года она является студенткой очной формы обучения Петрозаводского государственного университета, проживает в общежитии Петрозаводского государственного университета в г. Петрозаводске, учится на бюджетной основе, единственным ее доходом является стипендия, имущества у нее не имеется. В феврале 2025 года она стала жертвой телефонных мошенников, которые вынудили ее оформить кредиты, взять деньги в долг у подруги и родственника, и перечислить средства на «безопасный счет», ее мама по данному факту обращалась в органы полиции по месту ее постоянной прописки, материал был направлен в УМВД по г. Петрозаводску, где она давала объяснения, результаты его рассмотрения до настоящего времени ей не известны.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Дела о банкротстве граждан рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением в Арбитражный суд Республики Карелия, ФИО1, которая по месту жительства зарегистрирована в г. Георгиевск Ставропольского края, а по месту пребывания – в г. Петрозаводске сроком с 22.09.2022 по 31.07.2028, указывает, что она проживает в г. Петрозаводске по месту получения высшего образования, срок обучения – до 2028 года.

По материалам дела судом установлено, что ФИО1 в 2024 году получала паспорт в Республике Карелия, в г. Петрозаводске в феврале 2025 года она давала объяснения по факту совершения в отношении нее мошеннических действий. Факт ее обучения в Петрозаводском государственном университете, получения стипендии, проживания в учебном общежитии в г. Петрозаводске подтверждается справками данных учреждений, а также регистрацией по месту пребывания сроком с 22.09.2022 по 31.07.2028.

В ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации за ФИО1 объектов недвижимости, что подтверждается уведомлением от 16.05.2025.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд. Роль суда заключается в пресечении недобросовестных действий сторон, недопустимости формального подхода к рассмотрению дела, необходимости дать оценку всем доводам сторон для определения законного положения каждого из них.

Признаков недобросовестности в действиях должника и намеренного создания искусственных условий для изменения территориальной подсудности дела о банкротстве, не сопровождаемых фактическим переездом, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, дело о банкротстве подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Карелия по месту действительного фактического проживания и по месту регистрации по месту пребывания должника. Срок указанной регистрации является достаточным для рассмотрения дела о банкротстве. При этом суд учитывает правовые позиции, изложенные в определении Верховного суда Российской Федерации от 15.09.2017 № 305-ЭС17-12236, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2022 по делу N А05-3347/2022.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в

случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

ФИО1 указывает, что имеет неисполненные обязательства перед кредиторами (ПАО Сбербанк, АО «Тбанк», Банком ВТБ (ПАО), ФИО3, ФИО4) на общую сумму 532 699, 47 руб. Наличие неисполненных просроченных обязательств перед кредиторами подтверждается справками банков, расписками в получении займов.

ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, не работает, является студенткой ВУЗа, обучается очно на бюджетной основе, получает стипендию, размер которой не превышает величины прожиточного минимума, сообщает, что в браке не состоит, иждивенцев и имущества не имеет, обязательства перед кредиторами возникли в результате совершения в отношении нее мошеннических действий.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, принимая во внимание наличие и размер обязательств ФИО1, размер и источник ее единственного дохода - стипендии, размер установленного прожиточного минимума, суд приходит к выводу, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности, и что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно. Таким образом, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признает обоснованным, признает ее банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.

В депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему и в размере 10 000 руб. на возмещение расходов по делу.

Руководствуясь статьями 66, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданки ФИО1 обоснованным. Признать гражданку ФИО1 (дата рождения: 25.01.2004, место рождения: г. Георгиевск Георгиевский р-н Ставропольский край, адрес регистрации по месту жительства: <...>, адрес регистрации по месту пребывания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком по 05 марта 2026 года.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество» ФИО2, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 15971, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 185003, г.Петрозаводск, а/я 41.

3. Обязать финансового управляющего в установленный срок представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие

(территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:

- органы управления записи актов гражданского состояния - представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО1;

- Управление по вопросам миграции МВД по Республике Карелия - представить сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства ФИО1 и ее супруга (бывшего супруга);

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества ФИО1 и ее супруга (бывшего супруга), копии подтверждающих документов;

- органы Федеральной налоговой службы - представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, плательщика налога на профессиональный доход, руководителя, учредителя (участника) юридических лиц ФИО1 и ее супруга (бывшего супруга);

- органы Социального фонда России - представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования.

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65А) в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья Пасаманик Н.М.