Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-233605/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-233605/22-159-1838

28.04.2023г.


Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 28.04.2023г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АБМ ПАРТНЕР" (109004, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЗМ ТЕХНОЛОГИИ" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 42, СТР. 3, ЭТАЖ 1, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2012, ИНН: <***>)

Третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ВОЗДВИЖЕНКА УЛ., Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 993 063 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.10.2022г.

от ответчика: ФИО3. по доверенности от 15.11.2022г., ФИО4 по доверенности от 03.03.2023г.

от третьего лица: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 993 063 (девятьсот девяносто три тыс. шестьдесят три) руб. – задолженности.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Ответчик по иску возражал, по мотивам, изложенным в отзыве

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2021 г. между ЗАО «АБМ Партнер» и АО «РЗМ Технологии» был заключен договор на оказание консультационных услуг по проведению маркетингового исследования рынка и конкурентного анализа для проекта «Создание нового электронно-лучевого компьютерного томографа с двойным источником излучения» № 09К/21 (далее по тексту — Договор).

Стоимость услуг по договору составила 993 063 (Девятьсот девяносто три тысячи шестьдесят три) рубля 00 копеек НДС не облагается.

Истец по договору в полном объеме оказал услуги Ответчику по проведению маркетингового исследования рынка и конкурентного анализа для проекта «Создание нового электронно-лучевого компьютерного томографа с двойным источником излучения».

Однако, ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Истец указал, что факт оказания услуг подтверждается Заключением № 10К 21 от 25.01.2022 года.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3. 2 Раздела 3 Договора, оплата услуг производится Заказчиком в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней.

Таким образом, Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате оказанных услуг в размере 993 063 рубля.

Исх. письмом №б/н от «21» июня 2022 г. Истец направил Ответчику претензию.

В ответ на претензию Ответчик отказался выполнять условия договора по оплате ссылаясь на наличие замечаний к качеству услуг.

Согласно п.5.2 Договора Исполнитель предоставил Заказчику для ознакомления предварительную версию Заключения в электронном виде (дата направления Заключения 29.01.2022 г.), получение замечаний, отработка замечании зафиксирована в электронной переписке, которая происходила в период 29.01.2022-31.01.2022г.

Подтверждение согласования с содержанием предварительного Заключения получено от v.gordeev@rzmt.ru 04.02.2022 г., данная версия Заключения была направлена в ВЭБ РФ в целях получения со стороны ВЭБ.РФ комментариев, замечаний и других вопросов касательно Заключения.

Согласно п.5.3 получены замечания ВЭБ РФ, Заключение было уточнено, уточненная версия Заключения направлена Заказчику 24.02.2022 г. для отправки в ВЭБ РФ.

Согласно п. 5.4. Договора при наличии у Заказчика мотивированных возражений по содержанию предоставленного Исполнителем предварительного Заключения, Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты его получения передать Исполнителю возражения по форме и содержанию предварительного Заключения в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Однако, в период с 24.02.2022 по 18.04.2022 Заказчиком не были направлены комментарии и/или вопросы от ВЭБ.РФ

На основании отсутствия замечаний и комментариев по Заключению, в адрес Заказчика были направлены закрывающие документы (Акт сдачи-приёмки услуг от 24.03.2022 г. получены Заказчиком 01.04.2022 г), которые не были подписаны в установленный Договором срок.

Впоследствии в адрес ЗАО «АБМ Партнер» от АО «РЗМ Технологии» 19.04.2022г. получено письмо (Исх. № 19.04/10) с предложением устранить замечания ВЭБ.РФ, однако, в письме не указаны какие именно замечания необходимо устранить.

Затем, в адрес АБМ Партнер от АО «РЗМ Технологии» получено письмо (Исх. №06.05/3 от 06.05.2022г.) с предложением устранить замечания ВЭБ.РФ.

Однако, указанные в письме замечания относятся к замечаниям, полученным в срок 29.01.2022-31.01.2022г., соответственно, они были учтены ранее и Заключение согласовано Заказчиком.

При этом заказчик имел возможность, получив Заключение 24.02.2022 г. и Акт сдачи-приёмки услуг от 24.03.2022 г. (получен Заказчиком 01.04.2022г.), отказаться подписывать их, направив имеющиеся замечания в установленный Договором срок, но не предпринял данных действий, в связи с чем у Заказчика отсутствуют основания для неоплаты услуг по Договору.

Довод Ответчика о том, что услуга оказана Исполнителем в неполном объеме, результат оказанной услуги не достигнут, в том числе указывая, что Исполнителю не удалось получить интервью европейских и американских дистрибьюторов/производителей томографов (ст. 97 Заключения) является необоснованным.

Так, согласно Технического задания Исполнитель обязан при исследовании конъюнктуры рынка провести интервью с представителями ключевых дистрибуторов ведущих компаний производителей томографов, с ключевыми зарубежными клиниками, а также с ключевыми ЛПУ РФ (не менее 5 сердечно-сосудистых центров, подтверждается в декларативной форме).

На стр. 97 табл.4.6 «Результаты интервьюирования потенциальных контрагентов» Заключения указаны списки клиник, с которыми Консультантом было проведено интервьюирование данных лиц. Результаты интервьюирования, то есть готовность подтверждения сотрудничества в качестве потенциального контрагента указана «Факт подтверждения данных». Данная форма предоставления результатов не оспаривалась Заказчиком и была согласована до отправки в ВЭБ.РФ.

При этом Ответчик после устранения Истцом замечаний к Заключению до момента получения акта сдачи-приемки работ никаких замечаний к Заключению не имел, последующие замечания к Заключению дублировали предыдущие, которые уже были исправлены Истцом.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Задолженность Ответчика по Договору подтверждена материалами дела.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, были судом рассмотрены и отклонены.

Оказанные услуги были приняты Ответчиком.

При этом, вопреки доводам ответчика, оснований для неоплаты оказанных услуг не имеется.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 75, 110, 121, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЗМ ТЕХНОЛОГИИ" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 42, СТР. 3, ЭТАЖ 1, КОМ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2012, ИНН: <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АБМ ПАРТНЕР" (109004, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: <***>) 993 063 (девятьсот девяносто три тыс. шестьдесят три) руб. - задолженности, а также 22 861 (двадцать две тыс. восемьсот шестьдесят один) руб. 26 коп. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская