Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А82-10605/2017

1402/2017-134567(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10605/2017
г. Ярославль
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения принята 12 декабря 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного

общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рыбная

слобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием третьего лица: открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 71 156 рублей 29 копеек.

при отсутствии явки представителей в судебное заседание,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 15.06.2017 № 02-3/1610 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рыбная слобода» (далее – ответчик, Компания, ООО «УК «Рыбная слобода») о взыскании 71 156 рублей 29 копеек задолженности, в том числе 68 825 рублей 65 копеек долга за потребленную в январе, феврале, марте 2017 года электрическую энергию в рамках договора снабжения электрической энергией от 01.06.2014 № 7617 (далее – договор), 2 330 рублей 64 копеек законной неустойки за период с 16.02.2017 по 31.05.2017 с продолжением ее начисления на сумму основного долга, начиная с 01.06.2017, в соответствии с абзацем десятым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), пункта 82 Основных

положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 04.056.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением суда от 07.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

21.08.2017 истец представил в суд уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с Компании 57 605 рублей 41 копейку основного долга по договору, 5 520 рублей 57 копеек законной неустойки за период с 16.02.2017 по 31.05.2017 с продолжением ее начисления по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

31.08.2017 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, об истребовании у истца дополнительных документов, а также не признает исковые требования в полном объеме. Возражая на иск ответчик указал, что: во- первых, в его адрес не поступала от истца первичная документация (акты приема-передачи электрической энергии и т.д.); во-вторых, указал, что дополнительным соглашением к договору ответчик передал функции исполнителя коммунальных услуг истцу, в связи с чем считает, что требования Общества необоснованны; в-третьих, ответчик сослался, что в домах, за которые истец предъявляет к оплате электрическую энергию, установлены приборы учета, межповерочные интервалы которых истекли.

Определением от 31.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 27.09.2017 предварительное судебное заседание откладывалось, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требование относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлечено открытое акционерное общество «Рыбинская городская электросеть» (далее – третье лицо, сетевая организация, ОАО «Рыбинская городская электросеть»).

18.10.2017 третье лицо представило в суд отзыв, в котором не согласилось с возражениями ответчика, пояснил обстоятельства относительно установленных на объектах электропотребления ответчика общедомовых приборов учета, представил дополнительные доказательства в подтверждение своей позиции.

Определением суда от 18.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству. От истца в материалы дела 07.11.2017 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом было удовлетворено, судебное заседание откладывалось до 12.12.2017.

11.12.2017 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, ПАО «ТНС энерго Ярославль» просит взыскать с ООО «УК «Рыбная слобода» 53 810 рублей 11 копеек долга по договору, 7 583 рубля 84 копейки законной неустойки за период с 16.02.2017 по 31.05.2017 с продолжением ее начисления по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает

права и законные интересы других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Стороны, третье лицо в суд не явились, явку представителей не обеспечили, о времени месте судебного заседания, назначенного на 12.12.2017, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2014 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ООО «УК «Рыбная слобода» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 9.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и регулирует отношения сторон с 01.06.2014 по 31.12.2014. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В рамках договора истец в январе 2017 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 9229 кВт.ч на сумму 30 455 рублей 70 копеек, в феврале 2017 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 8405 кВт.ч на сумму 27 736 рублей 50 копеек, в марте 2017 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 5398 кВт.ч на сумму 17 813 рублей 40 копеек, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 31.01.2017 № 2507/21/01, от 28.02.2017 № 2507/55/01, от 31.03.2017 № 2507/79/01, сведениями о снятых показаниях приборов учета за спорные месяцы, ведомостями электропотребления.

Предъявленные истцом счета-фактуры от 31.01.2017 № 2507/21/01, от 28.02.2017 № 2507/55/01, от 31.03.2017 № 2507/79/01 на сумму 76 005 рублей 60 копеек со стороны ответчика в полном объеме оплачены не были, что подтверждается расчетом задолженности. Оставшийся долг перед истцом у ответчика составляет 53 810 рублей 11 копеек.

В претензии от 18.04.2017 истец предложил ответчику оплатить поставленную в заявленные месяцы электроэнергию, а также указал, что за просрочку оплаты подлежат начислению пени на основании статьи 37 Закона № 35-ФЗ, которые ответчик вправе рассчитать и уплатить самостоятельно.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)

через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пунктов 2.1.4, 2.3.14 договора следует, что поставщик обязуется предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания в сроки, установленные договором. Покупатель же обязан рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа от подписания сообщать поставщику о мотивах отказа в письменной форме в указанный срок. В случае непредставления подписанных актов они считаются принятыми покупателем на условиях поставщика, изложенных в актах.

Согласно статьям 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из приведенных условий договора видно, что стороны предусмотрели срок подписания потребителем со своей стороны актов приема-передачи электрической энергии, в связи с чем, ответчик должен был предвидеть последствия своего поведения по надлежащему получению первичной документации от истца, поскольку данное обстоятельство лежит в пределах контроля Компании. Из материалов дела не следует, что ответчик извещал истца о неполучении им актов приема-передачи электрической энергии, а также о препятствиях в исполнении денежных обязательств по договору.

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.

Согласно имеющимся документам в спорные месяцы объектами электропотребления ответчика были многоквартирные жилые дома № 9 по ул. Баженова г. Рыбинска, оборудованный общедомовым прибором учета Меркурий 230AR-01C(1.0-220-6.2) № 053829694; № 99 по ул. Волжская Набережная г. Рыбинска, оборудованный общедомовым прибором учета Меркурий 230AR- 01C(1.0-220-6.2) № 13130126; № 5 по ул. Левитана г. Рыбинска, который общедомовым прибором учета не оборудован. Со стороны сетевой организации в материалы дела представлены акты допуска поименованных приборов учета в эксплуатацию, которые опровергают изложенные в отзыве на иск доводы ответчика об истечении их межповерочного интервала. Более того, объем потребленной электрической энергии домом № 5 по ул. Левитана г. Рыбинска в спорный период рассчитывался по нормативу. Иного из материалов дела не следует. Ответчик контррасчет по объему потребленной в спорный период

электрической энергии не представил, вопреки статье 65 АПК РФ в обоснование своей позиции не привел убедительных аргументов и не представил достаточных доказательств в подтверждение недостоверности предъявленных истцом к оплате объемов ресурса.

С учетом изложенного суд считает подтвержденным потребление объектами ответчика электрической энергии в январе 2017 года в объеме 9229 кВт.ч = (8640 кВт.ч (дом № 9 по ул. Баженова) = (37451 конечные показания – 36587 начальные показания) х 10 (расчетный коэффициент) + (439 кВт.ч (дом № 99 по ул. Волжская Набережная) = (19903 конечные показания – 19464 начальные показания) + 150 кВт.ч расход на ОДН (дом № 5 по ул. Левитана); в феврале 2017 года в объеме 8405 кВт.ч = (7910 кВт.ч (дом № 9 по ул. Баженова) = (38242 конечные показания – 37451 начальные показания) х 10 (расчетный коэффициент) + (645 кВт.ч (дом № 99 по ул. Волжская Набережная) = (20548 конечные показания – 19903 начальные показания) - 150 кВт.ч расход на ОДН (дом № 5 по ул. Левитана); в марте 2017 года в объеме 5398 кВт.ч = (4960 кВт.ч (дом № 9 по ул. Баженова) = (38738 конечные показания – 38242 начальные показания) х 10 (расчетный коэффициент) + (438 кВт.ч (дом № 99 по ул. Волжская Набережная) = (20986 конечные показания – 20548 начальные показания) + 0 кВт.ч расход на ОДН (дом № 5 по ул. Левитана).

Расчетным периодом в соответствии с договором является один календарный месяц. Оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов. В случае перечисления денежных средств оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Изменение назначения платежа, зачет встречного однородного требования, исполнение обязательств покупателя третьим лицом, ценными бумагами и т.п. допускается только по согласованию сторон, если иное не предусмотрено договором (пункты 4.3, 4.4 договора).

Пунктом 3.4 дополнительного соглашения, заключенного к договору в 2017 году, предусмотрено, что в случае подписания между поставщиком и покупателем соглашения об уступке прав требования задолженности конечных потребителей (населения) перед покупателем, образовавшейся в результате исполнения поставщиком пункта 1 дополнительного соглашения, а именно обеспечение ПАО «ТНС энерго Ярославль» за вознаграждение от своего имени и за счет Компании выполнение обязанностей исполнителя коммунальных услуг, поставщик засчитывает денежные средства, поступающие от потребителей в связи с исполнением истцом взятых на себя функций ответчика, в связи погашения задолженности покупателя за поставленную электрическую энергию по договору.

Поскольку таких соглашений за спорные месяцы в материалы дела не представлено, суд находит, что истец вправе предъявить к оплате ответчику весь объем электрической энергии, поставленный в дома, без его разбивки на индивидуальное и общедомовое потребление. Более того, суд отмечает, что ООО «УК «Рыбная слобода» в любом случае, в том числе при наличии подписанного к договору дополнительного соглашения, статуса исполнителя коммунальных услуг не утрачивает и в любом случае несет обязанность перед

ресурсоснабжающей организацией в рамках заключенного договора. Ответчик в силу закона наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была поставлена для нужд жилых домов.

Довод о предъявлении к оплате сверхнормативного потребления со стороны ответчика в рассматриваемом случае ошибочен, что видно из ведомостей электропотребления и сведений о снятых показаниях приборов учета за спорные месяцы, согласно которым к оплате предъявлено приборное потребление и расход на ОДН (по дому № 5 по ул. Левитана в январе 2017 года).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, факт потребления электрической энергии в январе, феврале марте 2017 года и ненадлежащего исполнения договорных обязательств по ее оплате подтверждены представленными суду доказательствами. Размер долга по договору с января по март 2017 года ответчиком не оспорен и соответствующими доказательствами, в частности контррасчетом, вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опровергнут. При таких обстоятельствах суд находит заявленное ПАО «ТНС энерго Ярославль» требование о взыскании с ООО «УК «Рыбная слобода» суммы долга по договору за январь, февраль, март 2017 года в размере 53 810 рублей 11 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 7 583 рубля 84 копеек законной неустойки за период с 16.02.2017 по 31.10.2017 в связи с ненадлежащим исполнением ООО «УК «Рыбная слобода» денежных обязательств по договору. В материалы дела ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлен расчет неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных

дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные договором сроки и надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Управляющая компания «Рыбная слобода», подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ООО «Управляющая компания «Рыбная слобода» неустойки за период с 16.02.2017 по 31.10.2017 в размере 7 583 рубля 84 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной, начиная с 01.11.2017 за каждый день просрочки на сумму 53 810 рублей 11 копеек в порядке, установленном в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки на сумму долга 53 810 рублей 11 копеек,

начиная с 01.11.2017 по день фактической оплаты долга в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 35 Закона № 35-ФЗ.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рыбная слобода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53 810 (пятьдесят три тысячи восемьсот десять) рублей 11 копеек долга за поставленную с января по март 2017 года по договору снабжения электрической энергией от 01.06.2014 № 7617 электрическую энергию, 7 583 (семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 84 копейки законной неустойки за период с 16.02.2017 по 31.10.2017, а также 2 455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 72 копейки расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление законной неустойки на сумму долга 53 810 рублей 11 копеек, начиная с 01.11.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 390 (триста девяносто) рублей 53 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.06.2017 № 21685; выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная

жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Овечкина