Определение от 4 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-16936/2024
г. Хабаровск
05 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Черновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Гужовой,


рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего, ходатайство о завершении процедуры реализации ФИО1 (далее – должник, дата и место рождения: 30.05.1988, пос. Ванино Хабаровского края; СНИЛС № <***>; ИНН: <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением от 28.10.2024 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим суд утвердил ФИО2.

Определением от 26.05.2025 произведена замена состава суда на судью Чернову А.Ю.


Определением от 11.07.2025 судом отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника продлен.

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина; документы в его обоснование, отчет о результатах реализации имущества должника, а также письменное ходатайство о выплате вознаграждения за процедуру банкротства.

Определением от 01.10.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

От финансового управляющего истребованы:


-сведения об имущественном положении должника и его супруга в полном объеме (ГИМС, ФИПС),

-письменные пояснения относительно распределения конкурсной массы с учетом совокупного дохода должника (исходя из представленных справок, в сумме доход за истекший период 2025 г. составил около 861 699 руб.);

-сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;


-сведения ФНС России о банковских счетах (форма 67ф – открытые, закрытые счета); выписки о движении денежных средств по всем имевшимся в период процедуры реализации имущества счетам (депозитам картам) должника


-письменные пояснения об обстоятельствах осмотра жилища должника с целью установления имущества, на которое может быть обращено взыскание, с приложением соответствующих доказательств;

-читаемая трудовая книжка.


В порядке статьи 66 АПК РФ истребованы сведения от АО НСИС, Управления Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю, ЦАФАП ОДД, УФНС по Хабаровскому краю.

К судебному заседанию финансовым управляющим определение суда от 01.10.2025 исполнено не в полном объеме.

От УФНС России по Хабаровскому краю поступили запрошенные сведения, от иных компетентных органов ответы на запросы суда не поступили.

Определением от 17.11.2025 судебное заседание отложено, в порядке статьи 66 АПК РФ повторно истребованы сведения АО НСИС, Управления Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю, ЦАФАП ОДД, дополнительно истребованы сведения АО СК «Астро- Волга», КГБУ «Хабкрайкадастр».

От финансового управляющего истребованы письменные пояснения о распределении конкурсной массы с учетом правовой позиции Верховного суда РФ в обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), 31; актуальный и обоснованный отчет об использовании денежных средств должника, основанный на представленных документах; доказательства распределения денежных средств; актуальные сведения ФНС России о счетах (форма 67- открытые, закрытые счета); в полном объеме выписки о движении денежных средств по всем имевшимся в периоды подозрительности и процедуры реализации имущества счетам (депозитам картам) должника в соответствии с представленными сведениями ИФНС и банков о банковских счетах, в том числе, выписка по счету, на котором аккумулировались доходы должника в 2025 году; доказательства предпринятых мер по установлению фактических данных о наличии в собственности должника недвижимого имущества в рп Ванино (ответ Хабкрайкадастр), об определении единственного пригодного для проживания жилья, выявления актива должника, подлежащего реализации на торгах, проведения соответствующих мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве с активом должника (при наличии); -доказательства предпринятых мер по объективной проверке реальности и возмездности отчуждения транспортного средства, имеющего признаки совместно нажитого имущества, на основании сделки купли-продажи 19.11.2023 года; -доказательства соблюдения положений пункта 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

К судебному заседанию предоставлены сведения от АО НСИС, Управления Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю, ЦАФАП ОДД, АО СК «Астро-Волга», КГБУ «Хабкрайкадастр».

Финансовым управляющим определение суда от 17.11.2025 исполнено частично. Помимо указанного, предоставлены письменные пояснения от должника, его супруги, дополнительные документы.

Определением от 23.12.2025 судебное заседание отложено, запрошены дополнительные сведения и документы от финансового управляющего, Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю; САО ВСК, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края.

Кредиторам определение направлено почтовой связью.


02.02.2026 зарегистрированы возражения ПАО «Сбербанк» на ходатайство финансового управляющего, просит вынести частное определение в отношении финансового управляющего, отказать в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества


ФИО1; обязать исполнить финансового управляющего определение суда в части представления истребуемых документов и сведений; продлить процедуру реализации имущества на 6 месяцев.

02.02.2026 от финансового управляющего поступили дополнительные документы.


04.02.2026 в материалы дела поступил отзыв УФНС России по Хабаровскому краю, с возражениями, просит продлить срок реализации имущества ФИО1

04.02.2026 ПАО «Сбербанк» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью изучения дополнительно поступивших документов.

Также до судебного заседания:

24.12.2026 поступили документы от АО СК «Астро-Волга»


15.01.2026 поступил ответ АО НСИС, согласно которому при заключении договора ХХХ 0552553620 от 06.08.2025 на период с 07.08.2025 по 06.08.2026 собственником транспортного средства Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак О092СМ27указана ФИО3;

26.01.2026 поступил ответ ППК «Роскадастр» по Хабаровскому краю.

28.01.2026 поступили ответ от Госавтоинспекции в отношении автомобиля «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <***>.

04.02.2026 поступил ответ ВСК страховой дом, согласно которому по договору страхования ХХХ 0552553620 и дополнительному соглашению ХХХ 056226216 страхователем указана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанные договоры оформлены клиентом самостоятельно на сайте САО «ВСК».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, в том числе, дополнительно поступившие, суд приходит к следующим выводам.

1. Из представленных сведений о трудовой деятельности, сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что в период с 12.02.2025 по 30.04.2025 (то есть в процедуре реализации имущества) должник был трудоустроен в ООО «Ухта-пром», с 16.06.2025 по 15.07.2025 в ООО «Босантур-2»

Из представленной справки о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год следует, что должник за период с февраля по апрель 2025 года получил доход в размере 807 266,12 руб., из них в апреле 2025 года – 752 602,30 руб.

Получение указанного дохода также отражено в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица – должника.

Из обстоятельств, ранее указанных финансовым управляющим исключительно со слов должника – средства он получил как заработную плату на 4 человек, работающих в ООО «Ухта- Пром» в связи с отсутствием у иных работников карт, для передачи им наличными денежными средствами.

Между тем достоверность указанных обстоятельств документально не подтверждена.


Согласно представленному расчетному листу за апрель 2025 - сумма, начисленная и выплаченная должнику как работнику ООО «Ухта Пром», составила 752 602,12 руб., из них 476 746 руб. премия.


Никаких иных документов, отвечающих требованиям достоверности, подтверждающих указанные арбитражным управляющим, должником обстоятельства, не предоставлены.

Расчетные листы за февраль и март 2025 года доход должника за апрель 2025 года не подтверждают. Письменные пояснения третьих лиц голословны. Данных о том, что в указанное время данные лица являлись работниками ООО «Ухта Пром», размер их заработной платы и порядок ее получения допустимыми и достоверными данными не подтвержден. Документы от ООО «Ухта-Пром» не предоставлены.

Расчет конкурсной массы за апрель 2025, исходя из полученного дохода должником в размере 152 002 руб. (что составляет менее 1/4 от 752 602,30), финансовым управляющим до настоящего времени фактически документально не обоснован.

Помимо указанного, из отчета о распределении денежных средств следует, что денежные средства финансовым управляющим распределены путем перспективного удержания, что не соответствует установленному порядку распределения денежных средств только из средств, поступающих должнику или в конкурсную массу ежемесячно (правовая позиция Верховного суда РФ в обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), 31)

Требование суда о предоставлении письменных пояснений о распределении конкурсной массы с учетом правовой позиции Верховного суда РФ в обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), финансовым управляющим не исполнено. Разъяснения Верховного суда РФ игнорируются, порядок распределения денежных средств им не соответствует.

2. в период с 13.09.2023 по 15.07.2024 за супругой должника было зарегистрировано транспортное средство Тойта Ланд Крузер 2003 года выпуска государственный регистрационный знак <***>.

Из представленных суду пояснений супруги должника, документов к ним следует, что данный автомобиль продан на основании договора купли-продажи 19.11.2023 года ФИО4, с которой связывают соседские отношения.

Вместе с тем из представленных суду сведений АО «НСИС», а также представленных АО «Страховая компания «Астро-Волга» документов следует, что единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством Тойта Ланд Крузер 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в том числе, в период заключения договора купли-продажи, а также действия договоров страхования ХХХ 0341125830 от 12.09.2023 ( с 12.09.2023 по 11.09.2024), ХХХ 0416010415 от 10.06.2024 ( с 10.06.2024 по 09.06.2025) являлась ФИО3.

Из представленных сведений Госавтоинспекции УМВД по Хабаровскому краю следует, что в период с 09.07.2024 и по 25.08.2025 ФИО3 привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством Тойта Ланд Крузер 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, более 10 раз.

Следовательно, при наличии указанных обстоятельств, свидетельствующих о признаках мнимости, подозрительности сделки, в отсутствии полной проверки обстоятельств отчуждения, реальности и соразмерности встречного предоставления, выводы финансового управляющего об отсутствии оснований для оспаривания сделки носят недостоверный характер, не имеют цели осуществления реальной проверки.

Указанные судом обстоятельства финансовым управляющим во внимание не принимаются. Представлено пояснение ФИО3 о том, что страховка была автоматически продлена покупателем без уведомления ее об этом, что никак не объясняет тот факт, что при продлении страховки единственным допущенным к управлению транспортным средством значилась ФИО3


Помимо изложенного, суду представлены сведения о заключении ФИО3 06.08.2025 года договора страхования ХХХ 0552553620 и 05.09.2025 года – дополнительного соглашения ХХХ 0562262216, исходя из которых застрахована гражданская ответственность ФИО5 как собственника и лица, допущенного к управлению транспортным средством – Тойота Марк 2 кузов GX1106071340, информация о котором суду финансовым управляющим, должником не предоставлена.

Однако исходя из поступивших сведений АО «Нсис», при заключении договора ХХХ 0552553620 от 06.08.2025 на период с 07.08.2025 по 06.08.2026 собственником транспортного средства Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак О092СМ27указана ФИО3.

Исследовав материалы дела, суд, с учетом ходатайства ПАО «Сбербанк» приходит к выводу об отложении судебного заседания в целях необходимости получения дополнительных сведений и документов. Дата судебного заседания назначена с учетом графика судебных заседания, объема запрашиваемых документов.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Отложить судебное заседание на 12 марта 2026 года в 12 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 205. При предоставлении документов указывать номер дела, входящий номер заявления, судью, дату и время судебного заседания.

Финансовому управляющему в срок до 06 марта 2026 предоставить суду


- письменные пояснения о распределении конкурсной массы с учетом правовой позиции Верховного суда РФ в обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), 31;

- обоснованный отчет об использовании денежных средств должника, полученных им в 2025 году, основанный на документально подтвержденных данных; доказательства распределения денежных средств;

- представить отдельно выписку по счету, на котором аккумулировались доходы должника за 2025 год;

- письменные пояснения по обстоятельствам реальности и возмездности отчуждения транспортного средства, имеющего признаки совместно нажитого имущества, на основании сделки купли-продажи 19.11.2023 года, причин ее не оспаривания с учетом представленных суду данных от АО «НСИС», Госавтоинспекции УМВД по Хабаровскому краю;

САО ВСК (<...>) в срок до 06.03.2026 в порядке статьи 66 АПК РФ представить в суд

- все (копии) документов, представленных страхователем ФИО3 при заключении договора ХХХ 0552553620 от 06.08.2025 на период с 07.08.2025 по 06.08.2026 в отношении транспортного средства Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак <***>, и указанием как собственника ТС ФИО3

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПОВТОРНО истребовать от Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края (680000, <...>) сведения о регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО1 (далее – должник, дата и место рождения: 30.05.1988, пос. Ванино Хабаровского края


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ после получения определения о принятии искового заявления участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьями 169, 177, 184, 186 АПК РФ решения и определения арбитражного суда выполняются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе считаются извещенными о вынесении судом данного определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Обратить внимание, что при подаче документов в электронном виде посредством информационной системы «Мой Арбитр» каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в нем. – «Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 28.12.2016 № 252 (Подробная информация о порядке представления документов в электронном виде (в том числе с приложением в электронном виде на материальном носителе) содержится на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в разделе «Подача документов в электронном виде» (https://my.arbitr.ru/#help/2/0)).

Настоящее определение направить в Управление Росреестра по Хабаровскому краю (680000, <...>).

Адрес для представления документов: 680030, <...>, телефон: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

Судья А.Ю. Чернова