Решение от 4 мая 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,


тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-4115/2026

05.05.2026


Резолютивная часть решения суда принята и подписана судьей 20.04.2026.


Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2026.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ивановой А.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 105066, Г.МОСКВА, УЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 2Б)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ ПЛАНЕТНАЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3)

о взыскании 987 620 руб. 69 коп.,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)"


МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс», ответчик) о взыскании 987 620,69 руб., в том числе 621 316,92 руб. основного долга по договорам теплоснабжения № 09-12-38-01-154 от 15.12.2023, № 09-12-38-01-154 от 01.01.2025 за предоставление коммунальных услуг за период с января 2023 года по декабрь 2025 года, 366 303,77 руб. неустойки за период с 11.02.2023 по 16.02.2026, с продолжением ее начисления с 17.02.2026 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения суда об удовлетворении исковых требований по настоящему делу принята и подписана судьей 20.04.2026.

Ответчик 27.04.2026 (согласно информации дела) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5


статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 24.02.2026 в порядке статей 121 - 123 АПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства от ответчика отзыва на иск не поступало.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.


Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (теплоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (абонент) заключены договоры на теплоснабжение № 09-12-38-01-154 от 15.12.2023 (с протоколом разногласий, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2024), № 09-12-38-01-154 от 01.01.2025 (с протоколом разногласий), согласно пункту 1.1 которых теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а абонент – принимать и оплачивать принятый тепловую энергию и (или)


теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договорами, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.3 договоров оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

Пунктами 9.5 договоров предусмотрено, что абонент несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы не исполненного в срок обязательства.

Адресом объекта теплоснабжения согласно приложениям № 1 к договорам является: <...> (нежилые помещения, закрепленные за ответчиком на праве оперативного управления).

Во исполнение вышеуказанных договоров, истец в период с 01.01.2023 по 31.12.2025 в адрес ответчика поставил коммунальный ресурс на общую сумму 621 316 руб. 92 коп.

Для оплаты отпущенного ресурса теплоснабжающая организация выставила абоненту счета на оплату, счета-фактуры № 09ГУ-008627/0 от 20.12.2023, № 09ГУ-008626/0 от 20.12.2023, № 09ГУ-008625/0 от 20.12.2023, № 09ГУ-008624/0 от 20.12.2023, № 09ГУ-008623/0 от 20.12.2023, № 09ГУ-008622/0 от 20.12.2023, № 09ГУ-008621/0 от 20.12.2023, № 09ГУ-008620/0 от 20.12.2023, № 09ГУ-008628/0 от 31.12.2023, № 09ГУ-000149/0 от 31.01.2024, № 09ГУ-001029/0 от 29.02.2024, № 09ГУ-002028/0 от 31.03.2024, № 09ГУ-003098/0 от 30.04.2024, № 09ГУ-004945/0 от 31.05.2024, № 09ГУ-008496/0 от 30.09.2024, № 09ГУ-009885/0 от 31.10.2024, № 09ГУ-011258/0 от 30.11.2024, № 09ГУ-013515/0 от 31.12.2024, № 09ГУ-000730/0 от 31.01.2025, № 09ГУ-002231/0 от 28.02.2025, № 09ГУ-003216/0 от 31.03.2025, № 09ГУ-005104/0 от 30.04.2025, № 09ГУ-006415/0 от 31.05.2025, № 09ГУ-011681/0 от 30.09.2025, № 09ГУ-013114/0 от 31.10.2025, № 09ГУ-014641/0 от 30.11.2025, № 09ГУ-016457/0 от 31.12.2025.

Обязательство по оплате потребленных ресурсов ответчиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец потребовал погасить, направив в адрес ответчика претензии № 370/У/8/12/131 от 31.01.2024, № 370/У/8/12/461 от 21.03.2024, № 370/У/8/12/1101 от 22.05.2024, № 370/У/8/12/1346 от 14.06.2024, № 370/У/8/12/1967 от 19.08.2024, № 370/У/8/12/3120 от 20.12.2024, № 370/У/8/12/224 от 24.01.2025, № 370/У/8/12/596 от 21.02.2025, № 370/У/8/12/2199 от


03.07.2025, № 370/У/8/12/3421 от 20.10.2025, № 370/У/8/12/3771 от 20.11.2025, № 370/У/8/12/15 от 12.01.2026.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Проанализировав условия представленных договоров № 09-12-38-01-154 от 15.12.2023, № 09-12-38-01-154 от 01.01.2025, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором теплоснабжения.

Следовательно, правоотношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив условия договоров, суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий, в связи с чем рассматриваемые договоры в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ признаются заключенными, порождающими взаимные права и обязанности сторон.

Факт поставки истцом в период с 01.01.2023 по 31.12.2025 ответчику тепловой энергии подтвержден материалами настоящего дела – соответствующими актами об оказании услуг, счетами на оплату, счетами-фактурами, ответчиком прямо не оспорен.

В соответствии с пунктами 4.8 договоров абонент обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвратить подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи теплоснабжающей организации. В случае неполучения теплоснабжающей организацией оформленного со стороны абонента акта приемки-передачи в установленные сроки, обязательства теплоснабжающей организации считаются надлежаще исполненными.


Вышеуказанные документы направлялись ответчику, который подписанные со своей стороны акты в адрес теплоснабжающей организации не возвратил, возражений по количеству тепловой энергии не заявил.

Ответчиком также не заявлено возражений по объему и качеству поставленных коммунальных ресурсов.

В деле отсутствуют доказательства, опровергающие обоснованность расчета истца и свидетельствующие об иных объемах потребления энергоресурсов.

Суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В то же время лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 621 316 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В связи с просрочкой оплаты потребленного теплового ресурса, истцом произведено начисление пени за период просрочки с 11.02.2023 по 16.02.2026 в общей сумме 366 303 руб. 77 коп.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договоров и действующему законодательству.

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иных возражений относительно периода и методики ее начисления суду не представил, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленных коммунальных ресурсов требование ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании неустойки заявлено правомерно, в том числе в части начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере, а также неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 621 316 руб. 92 коп., начиная с 17.02.2026 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Распределение расходов по государственной пошлине судом не производится, поскольку истец и ответчик обладают статусом органов военного управления и входят в структуру Министерства обороны Российской Федерации, и, как следствие, являются лицами, освобожденными от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 621 316 руб. 92 коп. основного долга по договорам теплоснабжения № 09-12-38-01-154 от 15.12.2023, № 09-12-38-01-154 от 01.01.2025 за предоставление коммунальных услуг за период с января 2023 года по декабрь 2025 года, 366 303 руб. 77 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 16.02.2026, неустойку, начисленную на сумму задолженности, начиная с 17.02.2026 по день фактической оплаты задолженности, а всего – 987 620 руб. 69 коп.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья А.Б. Иванова