Определение от 21 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления

о признании должника банкротом

Дело №

А04-9924/2025
г. Благовещенск
22 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.С. Рамзиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Тахтамыгда Сковородинского района Амурской области, адрес регистрации: Амурская область, Сковородинский район, Железнодорожная станция Медалан, ул. Молодежная, д. 17, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, заявленная саморегулируемая организация: Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства»,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», заявитель, Банк) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 17.10.2023 между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 20 000 000,00 руб. сроком на 120 месяца, под 19,94 % годовых.

Заемщик в свою очередь принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 17.10.2023 заемщик предоставил в залог Банку объекты недвижимости – здание (сооружение) с кадастровым номером 28:24:010758:196 и земельный участок с кадастровым номером 28:24:010758:1, расположенные по адресу: <...>.

По состоянию на 11.11.2025 у должника образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2023 в размере 21 882 351,57 руб., из них: просроченный основной долг – 18 974 358,98 руб.; проценты за кредит – 2 526 606,13 руб.; неустойка на просроченные проценты – 251 300,99 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 130 085,47 руб.

Заявитель просил признать ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом); включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ПАО «Сбербанк» в размере 21 882 351,57 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника - здания (сооружения) с кадастровым номером 28:24:010758:196 и земельного участка с кадастровым номером 28:24:010758:1, расположенных по адресу: <...>; утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» (далее - Союз АУ «НЦРБ»).

Определением от 28.11.2025 заявление ПАО «Сбербанк» принято судом к рассмотрению, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – УФНС России по Амурской области, уполномоченный орган), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 20.01.2026.

К дате судебного заседания от Союза АУ «НЦРБ» в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в настоящем деле о банкротстве, сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и его письменное согласие на утверждение финансовым управляющим гражданина ФИО1

В судебном заседании 20.01.2026 ФИО1 против признания его банкротом возражал, указал на возможность погашения задолженности с учетом планируемых поступлений денежных средств от сдачи в аренду территории производственной базы, на наличие в собственности двух транспортных средств, жилого помещения, самосвала, ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора.

УФНС России по Амурской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило письменный отзыв, в котором указало, что согласно сведениям уполномоченного органа задолженность ФИО1 по обязательным платежам в бюджет составляет 49 674,20 руб.; по данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 с 10.06.2020 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта, код (ОКВЭД 49.41). Учитывая представленные доказательства, уполномоченный орган считает, что ФИО1 имеет признаки банкротства, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Определением суда от 20.01.2026 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ПАО «Сбербанк» отложено на 17.02.2026, определением суда от 17.02.2026 – до 16.03.2026 Судом в порядке статьи 66 АПКРФ у филиала ППК «Роскадастр» по Амурской области, УГИБДД УМВД России по Амурской области, Гостехнадзора Амурской области, Главного управления МЧС России по Амурской области, Управления ЗАГС Амурской области и УФНС России по Амурской области истребованы сведения и документы в отношении ФИО1

К дате судебного заседания от филиала ППК «Роскадастр» по Амурской области, УГИБДД УМВД России по Амурской области, Гостехнадзора Амурской области, Управления ЗАГС Амурской области в материалы дела поступили запрошенные судом сведения; истребованные у Главного управления МЧС России по Амурской области и УФНС России по Амурской области сведения в суд не поступили.

Определением суда от 16.03.2026 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ПАО «Сбербанк» отложено на 22.04.2026, у Главного управления МЧС России по Амурской области и УФНС России по Амурской области повторно истребованы сведения и документы в отношении ФИО1


К дате судебного заседания от УФНС России по Амурской области в материалы дела поступили запрошенные судом сведения, истребованные у Главного управления МЧС России по Амурской области сведения в суд не поступили.

В судебное заседание 22.04.2026 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом, запрошенные судом документы не представили, ходатайств не заявили.

Судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку на дату проведения судебного заседания истребованные у Главного управления МЧС России по Амурской области сведения о зарегистрированных ФИО1 правах на суда не поступили, суд считает необходимым повторно истребовать указанные сведения в порядке статьи 66 АПК РФ.

В связи с повторным истребованием доказательств, необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, суд откладывает судебное заседание по проверке обоснованности заявления ПАО «Сбербанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Повторно истребовать у Главного управления МЧС России по Амурской области (675000, <...>) сведения о зарегистрированных ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Тахтамыгда Сковородинского района Амурской области, адрес регистрации: Амурская область, Сковородинский район, Железнодорожная станция Медалан, ул. Молодежная, д. 17, ИНН <***>) правах на суда.

Документы и сведения представить в суд в течение пяти рабочих дней с даты получения настоящего определения.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) на 20 мая 2026 года на 11 час. 10 мин.

Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 132, телефон: <***>, факс: <***> (канцелярия).

Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения по делу.

К судебному заседанию заблаговременно представить суду:

Заявителю: письменную позицию по заявлению с учетом положений абзаца седьмого пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве и доводов должника о возможности погашения задолженности с учетом планируемых поступлений денежных средств от деятельности (сдачи в аренду территории производственной базы), а также наличия имущества (двух транспортных средств), спецтехники; доказательства оплаты задолженности должником (при наличии); справку о размере задолженности; документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина (при наличии).

Должнику: письменный отзыв на заявление, документально подтвердить доводы и пояснения, изложенные в судебном заседании, в том числе о причинах возникновения просрочки в исполнении обязательств (состояние здоровья), наличии имущества и доходов, возможности производить внесение платежей по кредитному договору <***> от 17.10.2023, иные; доказательства гашения задолженности и внесения платежей; иные документы, запрошенные определением суда от 28.11.2025 по делу № А04-9924/2025.

Документы могут быть сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни); направлены в адрес суда по почте, а также через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами: по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде; по предварительной записи в помещении суда.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, порядке ознакомления с материалами дела, порядке подачи документов в электронном виде, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.


Судья М.А. Осадчая