Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № А56-5356/2017

199/2017-501342(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-5356/2017
15 ноября 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Загараевой Л.П. судей Будылевой М.В., Дмитриевой И.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Климцовой Н.А. при участии:

от истца (заявителя): Усманова Я.А. – доверенность от 03.04.2017 от ответчика (должника): Смирнов Е.В. – доверенность от 02.01.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-23972/2017, 13АП-23974/2017) ООО "Производственное объединение ""АтомХимСтрой", АО "Концерн Титан-2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 по делу № А56-5356/2017 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску АО "Концерн Титан-2" к ООО "Производственное объединение ""АтомХимСтрой"

о взыскании 8 499 190, 88 руб.

установил:

Акционерное общество "Концерн Титан-2" (ОГРН 1027812403035; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Атомхимстрой" (ОГРН 1127422000595; далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки оборудования по договору № 1507-06-ПБ-LEN2-14-072/1 от 08.07.2015 г. в размере 2 781 078, 52 руб., неустойку за нарушение сроков согласования и составления Технического задания (ТЗ) в размере 326 808, 28 руб., неустойку за нарушение сроков согласования предоставления Графика разработки технической документации и Графика постановки на производство и изготовление оборудования


в размере 691 304, 08 руб., неустойку за нарушение сроков предоставления исходных данных для проектирования (ИДП) в размере 4 000 000 руб., неустойку за нарушение сроков предоставления отчетов о ходе изготовления и поставки оборудования в размере 700 000 руб.

Решением суда от 26.07.2017 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "Производственное объединение "Атомхимстрой" (ОГРН 1127422000595) в пользу АО "Концерн Титан-2" (ОГРН 1027812403035) взыскана неустойка по договору от 08.07.2015 г. № 1507-06-ПБ-LEN2-14-072/1 в общей сумме 6 153 943, 40 руб., в том числе: 1) за нарушение сроков поставки оборудования в размере 1 390 539, 26 руб.; 2) за нарушение сроков согласования и предоставления технического задания (ТЗ) в размере 163 404, 14 руб.; 3) неустойку за нарушение сроков предоставления исходных данных для проектирования (ИДП) в размере 4 000 000 руб.; 4) неустойку за нарушение сроков предоставления отчетов о ходе изготовления и поставки оборудования в размере 600 000 руб., в остальной части требований отказано. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока предоставления отчета о ходе изготовления и поставки оборудования со сроком предоставления 05.08.2015 оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Истец, не согласившись с решением суда в части отказа в заявленных требованиях, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Кроме того, истец просил исключить из мотивировочной части указание на отсутствие термина «Заказчик» в договоре на поставки оборудования № 1507-06-ПБ-LEN2-14-072/1 от 08.07.2015 (абзац второй снизу на странице 3 решения), изменив указание на условия ответственности ООО «ПО «АХС» с п. 1 статьи 401 ГК РФ, на п. 3 статьи 401 ГК РФ (абзац 5 снизу на странице 5 решения), и исключив из нее указание на невозможный («нереальный») срок поставки и отказ истца от заключения соглашения о переносе сроков поставки (абзац второй и третий на странице 6 решения) как одно из оснований для снижения взыскиваемых неустоек.

Ответчик, также не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Стороны в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В соответствии с представленным сторонами мировым соглашением, ответчик признает свою обязанность по оплате денежных средств перед истцом в размере 1 000 000 неустойки, обязуется оплатить имеющуюся задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. В остальной части истец отказывается от заявленных требований.

Кроме того, в мировом соглашении указано, что сторонам последствия заключения мирового соглашения истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения со стороны истца подписал представитель по доверенности от 30.12.2016 № 221 – Григорьев А.В., со стороны ответчика – генеральный директор Сахаров Ю.В.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках


исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 26.07.2017 по делу № А56-5356/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение между акционерным обществом "Концерн

Титан-2" (ОГРН 1027812403035) и обществом с ограниченной ответственностью

"Производственное объединение "Атомхимстрой" (ОГРН 1127422000595) на

следующих условиях:

1. Соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора о взыскании

с Ответчика неустойки по Договору. 2. Стороны договорились о том, что:

- Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 1 000 000 (один

миллион) рублей, а также 50% от суммы уплаченной государственной пошлины в

течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты утверждения Соглашения, путем

перечисления денежных средств на следующий расчетный счет Истца: АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» филиал г. Москва

Место нахождения: 123317, г. Москва, Пресненская набережная, д. 8, стр. 1 Почтовый адрес: 115191, г. Москва, Гамсоновский пер., д. 5, стр.3, 2 этаж

ИНН 7827004484, КПП 770343001 Банковские реквизиты:

Р/с 40702810835000800194, в Санкт-Петербургский региональный филиал

Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», К/с

30101810900000000910, БИК 044030910

- Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в

оставшейся части.

3. Ответчик и Истец отказывается от всех претензий, связанных с

несвоевременным исполнением обязательств по Договору (убытки, неустойки,


штрафы и пени), которые возникли или могли возникнуть до заключения Соглашения, или могут возникнуть в будущем.

4. Все споры и разногласия Сторон, возникшие в связи с Соглашением, подлежат урегулированию путем проведения переговоров, а также путем направления письменных претензий другой Стороне. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты ее получения рассмотреть такую претензию и направить другой стороне письменный мотивированный ответ.

5. В случае если Сторонам не удалось достигнуть согласия в ходе переговоров, то все споры, разногласия и требования, возникшие в связи с Соглашением, передаются на рассмотрение по месту нахождения Ответчика.

6. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Соглашению.

Производство по делу № А56-5356/2017 прекратить.

Выдать АО "Концерн Титан-2" (ОГРН 1027812403035) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 3 000 руб., уплаченных по платежному поручению № 2183 от 11.08.2017.

Выдать ООО "Производственное объединение "Атомхимстрой" (ОГРН 1127422000595) справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 3 000 руб., уплаченных по платежному поручению № 590 от 15.08.2017.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Л.П. Загараева

Судьи М.В. Будылева

И.А. Дмитриева