Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А54-7636/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7636/2017
г. Рязань
23 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (423815, <...> ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Страховая Компания Опора" (390000, <...>, помещение Н124; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665717, <...>),

о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 109162 руб. 81 коп.,

В судебном заседании 10.10.2018 объявлялся перерыв до 17.10.2018, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика (АО "Страховая компания Опора"): не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика (ООО "Страховая компания "Ангара"): представитель ФИО2 по доверенности от 18.04.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая Компания Опора" (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 109162 руб. 81 коп.

Определением суда от 14.02.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара".

Определением суда от 13.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 25.07.2018 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО3, эксперту ФИО3.

06.09.2018 ИП ФИО3 представил в материалы дела заключение эксперта №312/2018 от 03.09.2018, а также счет на оплату №1102 от 03.09.2018 на сумму 8500 руб.

Представители истца и ответчика (АО "Страховая компания Опора") в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика (АО "Страховая компания Опора"), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства истца о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика (ООО "Страховая компания "Ангара"), по заявленным исковым требованиям возражал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлено:

26 августа 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (страховщик) и ФИО4 (страхователь), собственник - ФИО5 заключен полис (договор) страхования средств наземного транспорта серия АТ №40887 (л.д.14 т.1), по страхованию средств транспорта (каско), страховые риски угон (хищение), ущерб, а именно автомобиля Toyota Land Cruiser 200, год выпуска 2014, VIN <***> (государственный регистрационный знак <***>).

Период страхования с 29.08.2016 по 28.08.2017.

01 декабря 2016 года в 13 час. 45 мин. в г.Омск на Тимуровском проезде д.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Renault Logan, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6, принадлежащего ему же и Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего п.п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждают: справка о дорожно-транспортном происшествии от 01.12.2016, постановление по делу об административном правонарушении №18810055160001293011 от 01.12.2016 (л.д.13, 23 т.1).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Toyota Land Cruiser причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая владелец автомобиля Toyota Land Cruiser обратился в ООО "СГ "АСКО" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу в рамках договора страхования (л.д.15 т.1).

Для установления наличия и характера технических повреждений произведен осмотр автомобиля Toyota Land Cruiser, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №79 от 05.12.2016 и ремонт-калькуляция №79 от 07.12.2016 (л.д.24-26 т.1).

Поврежденный автомобиль направлен для проведения ремонтных работ на СТО страховщика - ООО "КАРМЕ".

Согласно заказу-наряду №267 от 07.12.2016, акту выполненных работ №000280 от 07.12.2016, счету №213 от 07.12.2016 стоимость ремонтных работ составила 124241 руб. (л.д.17-18 т.1).

Признав указанный случай страховым, истец во исполнение условий договора добровольного страхования, на основании страхового акта №СНТ-055923-ОМ-16 (868) от 13.12.2016 (л.д. 16 т.1), произвел оплату услуг ООО "КАРМЕ" в сумме 124241 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2016 №2987 (л.д.21 т.1).

Для установления стоимости восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа ООО "Независимая Оценка" подготовило заключение №116110-12-16, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 109162 руб. 81 коп.

Гражданская ответственность водителя ФИО6, виновного в причинении ущерба, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "Страховая группа "УралСиб" по страховому полису серии ЕЕЕ №0354479737.

ООО "СГ "АСКО" направило в адрес АО "СГ "УралСиб" требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации №СНТ-055923-ОМ-16.

АО "СГ "УралСиб" письмом от 31.01.2018 Исх.№94541 сообщило о необходимости представления сведений об оплате страхового возмещения (л.д.59 т.1)

19 апреля 2017 года между АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "Страховая Компания Опора" заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым АО "Страховая группа "УралСиб" передало, а АО "Страховая Компания Опора" приняло на себя права и обязательства по заключенным ранее АО "Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен иск. Уведомление о завершении процедуры принятия страхового портфеля размещено в открытом доступе на сайте АО "Страховая компания Опора".

Истцом в адрес ответчика АО "СК Опора" направлена претензия №СНТ-055923-ОМ-16 от 23.05.2017 с просьбой произвести оплату страхового возмещения.

Уведомлением №У-003-201396/17/1 от 12.10.2017 АО "СК Опора" сообщило ООО "СГ "АСКО", что по результат независимой экспертизы стоимость расходов на ремонт Toyota Land Cruiser, с учетом износа составила 61467 руб. 74 коп.

В связи с тем, что ответчиком страховое возмещение не произведено, истец на основании части 1 статьи 965, статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представленным в материалы дела полисом страхования средств наземного транспорта серия АТ №40887, сроком действия с 29.08.2016 по 28.08.2017, подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (01.12.2016) автомобиль Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <***> был застрахован истцом по договору КАСКО.

Исходя из условий добровольного страхования, дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <***> был причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность истца выплатить страхователю страховое возмещение.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2016 №2987.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя ФИО6, управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак <***> а также факт причинения материального ущерба владельцу автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <***> подтверждается материалами дела.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО6, виновного в причинении ущерба, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "СГ "УралСиб" по страховому полису серии ЕЕЕ №0354479737.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по Договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ").

19 апреля 2017 года между Акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" и Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с условиями указанного договора Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" передало, а Акционерное общество "Страховая Компания Опора" приняло с 19.04.2017 права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 19.04.2017, АО "Страховая группа "УралСиб" перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к Акционерному обществу "Страховая Компания Опора".

В процессе рассмотрения спора произошла передача страховых портфелей на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА" и акционерным обществом "Страховая Компания Опора".

15 марта 2018 года между акционерным обществом "Страховая Компания Опора" (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (управляющая страховая организация) был заключен договор о передаче страхового портфеля.

Согласно условиям указанного договора страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям п. 2.2 договора в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п. 5.2 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

На основании пп. 1 п. 2 указанной нормы закона в состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам.

Пунктами 4, 14 ст. 26.1 указанного выше закона предусмотрено, что страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

В силу п. 12 вышеприведенной нормы права после подписания акта приема-передачи страхового портфеля страховщик, принявший страховой портфель, не вправе оспаривать состав принятого страхового портфеля, объем принятых обязательств и стоимость принятых активов.

19 марта 2018 года между ООО СК "Ангара" и АО "СК Опора" подписан акт приема-передачи страхового портфеля.

Согласно приложению к акту приема-передачи страхового портфеля от 19.03.2018 АО "СК Опора" произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара", включая обязательства по полису, на основании которого заявлен иск.

Факт передачи в рамках страхового портфеля обязательств по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №0354479737 подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривается.

Таким образом, в рассматриваемом дела все права и обязанности по спорному страховому случаю перешли к ООО "Страховая компания АНГАРА".

Исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях истец занял место потерпевшего лица, в связи с чем, приобрел право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба. Соответственно, у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

В силу статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

Истцом представлены в материалы дела документы, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser с учетом износа составила 109162 руб. 81 коп.

Поскольку ответчиком ООО "СК АНГАРА" оспаривалась стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser, по ходатайству ответчика определением арбитражного суда от 25.07.2018 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО3, эксперту ФИО3.

Проведенная судебная экспертиза, с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П (заключение эксперта от 03.09.2018 № 312/2018) показала, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <***> с учетом износа, по состоянию на 01.12.2016 (дорожно-транспортное происшествие), составляет 56488 руб. 36 коп.

Стороны возражений на заключение эксперта ФИО3 не представили.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, к числу которых относится и экспертное заключение.

Оценив заключение ФИО3, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы, является мотивированными, ясными и полными. Выводы, содержащиеся в заключении эксперта ФИО3, не опровергнуты участвующими в деле лицами.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований ставить экспертное заключение эксперта ФИО3 под сомнение.

Истец заключение эксперта ФИО3 не оспорил, ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы по данному делу не заявил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, суд признает указанное экспертное заключение надлежащим доказательством по делу, подтверждающим стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак <***> которая с учетом износа составила 56488 руб. 36 коп.

Судом установлено, что ответчики стоимость восстановительного ремонта автомобиля не возместили.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выплаты ущерба истцу в досудебном порядке, суд находит требование о взыскании ущерба в сумме 56488 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет ООО "СК "Ангара" в силу статей 15, 309, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "Страховая Компания Опора" следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 108, пунктом 1, пунктом 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, вносятся на депозитный счет арбитражного суда, лицом, заявившим соответствующее ходатайство; после выполнения экспертом своих обязанностей, причитающиеся ему денежные суммы выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

В рамках настоящего дела судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО3, эксперту ФИО3.

06.09.2018 в материалы дела от индивидуального предпринимателя ФИО3 поступило заключение эксперта №312/2018 от 03.09.2018 и счет на оплату №1102 от 03.09.2018 на сумму 8500 руб.

Представителем ответчика ООО "СК "Ангара" в материалы дела представлено платежное поручение №6715 от 20.07.2018, подтверждающее перечисление на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 8500 руб., подлежащих выплате эксперту.

Учитывая изложенное, с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3 подлежат перечислению денежные средства в сумме 8500 руб. в счет оплаты проведенной экспертизы на основании счета №1102 от 03.09.2018.

Расходы по судебной экспертизе относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу ответчика ООО "СК "Ангара" пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665717, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (423815, <...> ОГРН <***>) ущерб в сумме 56488 руб. 36 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2212 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В иске к акционерному обществу "Страховая Компания Опора" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (423815, <...> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665717, <...>) в возмещение судебных расходов по экспертизе 4101 руб. 48 коп.

Перечислить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (<...>) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 8500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова