Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А45-32442/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-32442/2021
г. Новосибирск
01 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибметалл» (ОГРН <***>), р.п. Краснообск Новосибирского района Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб Дисплей» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 3 166 980 рублей 86 копеек

в предварительном судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.11.201 (онлайн)

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.01.2021 (участвует онлайн)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибметалл» (далее – истец, ООО «Сибметалл») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб Дисплей» (далее – ответчик, ООО «Сиб Дисплей»), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 2 818 687 рублей 90 копеек.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки № 1604/1 от 16.04.2021.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не отрицает, что по состоянию на 22.12.2021 долг ООО «Сиб Дисплей» перед ООО «Сибметалл» составляет 2 818 687 рублей 90 копеек.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибметалл» (поставщик) в соответствии с условиями заключенного с ООО «Сиб Дисплей» (покупатель) договора поставки № 1604/1 от 16.04.2021 (далее - Договор) поставило в адрес покупателя продукцию - металлические изделия на общую сумму 15 805 479 рублей 66 копеек, что подтверждается УПД № 10 от 12.05.2021 на сумму 389 177 рублей 00 копеек, № 6 от 27.04.2021 на сумму 3 436 450 рублей 40 копеек, № 5 от 26.04.2021 на сумму 7 128 000 рублей 00 копеек, № 4 от 22.04.2021 на сумму 444 013 рублей 06 копеек, № 3 от 21.04.2021 га сумму 3 894 000 рублей 00 копеек, № 2 от 19.04.2021 на сумму 383 219 рублей 20 копеек.

Полученная продукция была оплачена ответчиком частично.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара в соответствии с договором № 1604/1 от 16.04.2021 послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии, а в дальнейшем - основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом заявленные требования документально подтверждены. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, долг ООО «Сиб Дисплей» перед ООО «СИБМЕТАЛЛ» составляет 2 818 687 рублей 90 копеек.

Поскольку факт неоплаты покупателем поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, задолженность за поставленный товар подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ на ответчика в размере 37 093 рубля 00 копеек.

Госпошлина в размере 1 742 рубля 00 копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб Дисплей» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибметалл» (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 818 687 рублей 90 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 37 093 рубля 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибметалл» (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 742 рубля 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.В. Абаимова