Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А55-29894/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 августа 2017 года Дело №А55-29894/2016

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Харламова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 23 августа 2017 года дело по исковому заявлению Акционерного общества «Арконик СМЗ», Россия, 443051, г. Самара, Самарская область, ул. Алма-Атинская, 29, корп. 33/34,

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара, Россия, 443115, г. Самара, Самарская область, Московское шоссе, д. 278 А,

к ИФНС России по Кировскому району <...>, <...>,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, 443010, <...>,

Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области, 443041, <...>,

«об обязании вынести решение о зачете излишне уплаченных страховых взносов» от 28 ноября 2016 года входящий номер 29894,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара – ФИО2 по доверенности;

от ИФНС России по Кировскому району г. Самары – ФИО3 по доверенности;

от Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области – ФИО4 по доверенности;

от Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области – не явился, извещен.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Установил:

АО «Арконик СМЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением от 28 ноября 2016 года входящий номер 29894, в котором просило суд:

-«признать недействительным Письмо от 25 сентября 2016 года № 01-13-44979;

-обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара произвести зачет суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 14 306 471 руб. 49 коп. в счет уплаты предстоящих платежей по страховым взносам» (том 1 л.д. 2-12).

При этом в соответствии с данным заявлением АО «Арконик СМЗ» выбрав неправильный способ судебной защиты по своему волеизъявлению первоначально оспаривало в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Письмо Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара от 25 сентября 2016 года № 01-13-44979 (том 1 л.д. 26), которое не отвечает признакам ненормативного правового акта, то есть, не является таковым.

В ходе судебного разбирательства АО «Арконик СМЗ» были осуществлены, в том числе, следующие процессуальные действия:

1.Представлено письменное Ходатайство от 27 марта 2017 года, в котором АО «Арконик СМЗ» просило суд привлечь к участию в деле в порядке, предусмотренном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИФНС России по Кировскому району г. Самары (том 2 л.д. 192, 193), по результатам рассмотрения которого суд принял определение об удовлетворении данного Ходатайства, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 27 марта 2017 года (том 2 л.д. 212 оборотная сторона).

2.Представлено письменное Ходатайство от 23 мая 2017 года, в котором АО «Арконик СМЗ» просило суд в порядке, предусмотренном частью 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять уточнение предмета заявленных требований и частичный отказ о ранее заявленного требования «о признании недействительным Письма Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара от 25 сентября 2016 года № 01-13-44979» и просило суд:

-«обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара вынести решение о зачете суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 14 306 471 руб. 49 коп. в счет уплаты предстоящих платежей по страховым взносам и направить его в ИФНС России по Кировскому району г. Самары для исполнения;

-ИФНС России по Кировскому району г. Самары после получения решения о зачете произвести зачет суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 14 306 471 руб. 49 коп. в счет уплаты предстоящих платежей по страховым взносам» (том 3 л.д. 4), по результатам рассмотрения которого суд определил принять отказ АО «Арконик СМЗ» от ранее заявленных требований в указанной части и принять уточнение данным акционерным обществом предмета заявленных требований, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 05 июня 2017 года (том 3 л.д. 8 оборотная сторона), в связи с чем, в рамках настоящего дела подлежат рассмотрению требования АО «Арконик СМЗ» имущественного характера.

3.Только в последнем судебном заседании АО «Арконик СМЗ» представило письменное Ходатайство от 23 августа 2017 года (том 3 л.д. 86), которое, как пояснил суду представитель данного акционерного общества им не поддерживается, что подтверждается аудио записью протокола судебного заседания, оформленного с использованием технических средств ПК Intel (R) Core (TM) 2 CPU 6300@ 1,86 ГГц 0,98 ГБ ОЗУ, микрофона Genius), а также письменное Ходатайство от 23 августа 2017 года, в котором истец уже просит суд:

-«обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара вынести решение о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 12 264 216 руб. 20 коп. и направить его в ИФНС России по Кировскому району г. Самары для исполнения;

-ИФНС России по Кировскому району г. Самары после получения решения о возврате произвести возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 12 264 216 руб. 20 коп. в адрес АО «Арконик СМЗ» (том 3 л.д. 88).

По результатам рассмотрения указанного Ходатайства, суд учитывая аргументированные возражения представителей Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара, ИФНС России по Кировскому району г. Самары и Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и принимая во внимание буквальное толкование диспозиции части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял определение об отказе в принятии к рассмотрению в рамках данного дела нового самостоятельного искового требований АО «Арконик СМЗ», поскольку законодателем установлен запрет на одновременное изменение истцом предмета и основания заявленных исковых требований.

Так, исковые требования АО «Арконик СМЗ» «об обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара вынести решение о зачете суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 14 306 471 руб. 49 коп. в счет уплаты предстоящих платежей по страховым взносам и направить его в ИФНС России по Кировскому району г. Самары для исполнения;

-ИФНС России по Кировскому району г. Самары после получения решения о зачете произвести зачет суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 14 306 471 руб. 49 коп. в счет уплаты предстоящих платежей по страховым взносам» имеют свой конкретный предмет и, в том числе, основаны на таком обстоятельстве, как представление АО «Арконик СМЗ» в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара Уточненных расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с июля 2013 года по декабрь 2015 года в размере 14 306 471 руб. 19 коп. и подача страхователем Заявления страховщику о зачете указанной суммы в счет предстоящих платежей по страховым взносам от 30 мая 2016 года (том 1 л.д. 58, 59, 91, 92, том 2 л.д. 206), по результатам рассмотрения которого Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара было принято Решение от 01 июня 2016 года № 077F07160007071 «О Зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов», которым было отказано АО «Арконик СМЗ» в проведении зачета сумм излишне уплаченных страховых взносов (том 2 л.д. 207).

В свою очередь, изложенные АО «Арконик СМЗ» в Ходатайстве от 23 августа 2017 года (том 3 л.д. 88) исковые требования имеют свое самостоятельный предмет и основаны, в том числе, на новых обстоятельствах – оформление и подача страхователем Заявления от 28 июня 2017 года «О возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов», по результатам рассмотрения которого Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области было принято Решение от 14 июля 2017 года № 07700217253 «О возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов», в соответствии с которым АО «Арконик СМЗ» было отказано в проведении возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов (том 3 л.д. 57).

Кроме того, по указанным выше основаниям суд в судебном заседании – 23 августа 2017 года также отказал истцу в удовлетворении повторного письменного Ходатайства от 23 августа 2017 года (том 3 л.д. 91), что также нашло свое отражение в протоколе судебного заседания (том 3 л.д. 104 оборотная сторона, л.д. 105).

4.В судебном заседании – 23 августа 2017 года представителем АО «Арконик СМЗ» было представлено суду очередное письменное Ходатайство от 23 августа 2017 года, в котором данное акционерное общество уже изложило новые самостоятельные требований, которые должны уже рассматриваться по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-«признать незаконным бездействие Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара, выраженное в не осуществлении зачета излишне уплаченных страховых взносов в сумме 14 306 471 руб. 49 коп. в счет предстоящих платежей;

-восстановить нарушенное право АО «Арконик СМЗ» - обязав Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара вынести решение о возврате переплаты по страховым взносам в сумме 14 306 471 руб. 49 коп. и направить его в ИФНС России по Кировскому району г. Самары для исполнения;

-обязать ИФНС России по Кировскому району г. Самары после получения решения произвести возврат суммы страховых взносов в размере 14 306 471 руб. 49 коп. в адрес АО «Арконик СМЗ» (том 3 л.д. 92).

По результатам рассмотрения указанного Ходатайства, суд учитывая надлежащим образом аргументированные возражения представителей Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара, ИФНС России по Кировскому району г. Самары и Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и принимая во внимание буквальное толкование диспозиции части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял определение об отказе в принятии к рассмотрению в рамках данного дела нового самостоятельного требования АО «Арконик СМЗ» по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку законодателем установлен прямой запрет на одновременное изменение истцом предмета и основания заявленных исковых требований, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания (том 3 л.д. 105).

Таким образом, в рамках настоящего дела подлежат рассмотрению судом исковые требования АО «Арконик СМЗ», соответственно:

-«об обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара вынести решение о зачете суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 14 306 471 руб. 49 коп. в счет уплаты предстоящих платежей по страховым взносам и направить его в ИФНС России по Кировскому району г. Самары для исполнения;

-ИФНС России по Кировскому району г. Самары после получения решения о зачете произвести зачет суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 14 306 471 руб. 49 коп. в счет уплаты предстоящих платежей по страховым взносам».

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал указанные исковые требования по основаниям, изложенным в рассматриваемом заявлении, в Ходатайстве (том 2 л.д. 192, 193) и в письменных Пояснениях (том 2 л.д. 228-241, том 3 л.д. 50-55).

В ходе судебного разбирательства представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара заявленные истцом исковые требования не признал по основаниям, изложенным в Отзыве (том 2 л.д. 195-197).

В ходе судебного разбирательства представитель ИФНС России по Кировскому району г. Самары заявленные истцом исковые требования не признал по основаниям, изложенным в Отзыве (том 2 л.д. 216-218) и в Дополнениях к отзыву (том 3 л.д. 1, 2, 14, 15).

В ходе судебного разбирательства представитель Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области поддержал позицию ответчиком по настоящему делу, при этом привел суду доводы, изложенные в Отзыве (том 2 л.д. 224, 225).

В судебное заседание Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области явку своего представителя не обеспечило, было надлежащим образом извещено судом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в деле Телеграммным уведомлением (том 3 л.д. 94, 95), а также распечаткой из программы «Кодекс» - «АИС Судопроизводство» Арбитражного суда Самарской области и распечаткой с официального Internet сайта – Почта России (том 3 л.д. 96, 97).

Данный вывод подтверждается позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 октября 2013 года № ВАС-3563/13, позицией Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 27 апреля 2011 года по делу № А10-3439/2010, позицией Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлениях, соответственно: от 04 марта 2013 года по делу № А40-68330/12-43-640, от 15 августа 2013 года по делу № А40-160537/12-22-1608, позицией Арбитражного суда Дальневосточного округа, изложенной в постановлении от 13 сентября 2013 года № Ф03-3801/2013.

При этом Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области представило в материалы дела письменный Отзыв (том 3 л.д. 59), в котором поддерживает позицию Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара по данному делу. В данном Отзыве также изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

При рассмотрении данного дела арбитражный суд 1ой инстанции основывается на предписания пункта 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (действовавшего в спорный период) и Федерального закона от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

Арбитражный суд 1ой инстанции рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в соответствии со статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, поддерживая в качестве правомерных и подтвержденных доказательствами по делу контрдоводы представителей ответчиков, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» утратил силу с 01 января 2017 года, в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

С рассматриваемым исковым заявлением истец, по сути, обратился в арбитражный суд 1ой инстанции в преддверии принятия законодателем Федерального закона от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" – 25 ноября 2016 года, которое определением Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2016 года было принято к производству и с назначением предварительного судебного заседания на 16 января 2017 года (том 1 л.д. 1).

Кроме того, удовлетворенное арбитражным судом 1ой инстанции Ходатайство от 23 мая 2017 года, в котором АО «Арконик СМЗ» просило суд в порядке, предусмотренном частью 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять уточнение предмета заявленных требований и частичный отказ о ранее заявленного требования «о признании недействительным Письма Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара от 25 сентября 2016 года № 01-13-44979» и, соответственно:

-«обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара вынести решение о зачете суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 14 306 471 руб. 49 коп. в счет уплаты предстоящих платежей по страховым взносам и направить его в ИФНС России по Кировскому району г. Самары для исполнения;

-ИФНС России по Кировскому району г. Самары после получения решения о зачете произвести зачет суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 14 306 471 руб. 49 коп. в счет уплаты предстоящих платежей по страховым взносам» (том 3 л.д. 4), было представлено истцом суду только – 23 мая 2017 года, то есть, уже после утраты силы Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Согласно статье 21 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10ти рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

В случае, если сумма излишне уплаченных страховых взносов возникает вследствие предоставления плательщиком страховых взносов уточненного расчета, указанный в части 1 настоящей статьи срок исчисляется со дня завершения органом Пенсионного фонда Российской Федерации, органом Фонда социального страхования Российской Федерации камеральной проверки указанного расчета.

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года.

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (статья 20 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование").

Из анализа данных норм права, следует, что фактически администратором страховых взносов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, является пенсионный фонд, а не налоговый орган, в связи с чем, исковые требования истца, предъявленные к ответчику – ИФНС России по Кировскому району г. Самары не подлежат удовлетворению, в том числе, по правомерным контрдоводам последней, изложенным в Отзыве (том 2 л.д. 216-218) и в Дополнениях к отзыву (том 3 л.д. 1, 2, 14, 15).

При рассмотрении настоящего дела суд также пришел к выводу о том, что исковые требования истца, предъявленные к ответчику - Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара не подлежат удовлетворению, поскольку переходными положениями Федерального закона от 03 июля 2016 года № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" исключена возможность осуществления пенсионным фондом зачета переплаты по страховым взносам, возникшей до 01 января 2017 года, в счет предстоящих платежей, на налоговый орган данная обязанность также не возложена.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения). Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 20 декабря 2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указал, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий, несут лица, участвующие в деле.

В ходе судебного разбирательства, истец в нарушение требований статьи 9 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие предусмотренных Законом оснований для удовлетворения предъявленного к ответчикам иска, , в связи с чем, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Принятие судом настоящего судебного акта не ограничивает право АО «Арконик СМЗ» при наличии волеизъявления в установленном Законом порядке оспорить принятые, соответственно:

-Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара - Решение от 01 июня 2016 года № 077F07160007071 «О Зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов», которым было отказано АО «Арконик СМЗ» в проведении зачета сумм излишне уплаченных страховых взносов (том 2 л.д. 207);

-Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области - Решение от 14 июля 2017 года № 07700217253 «О возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов», в соответствии с которым АО «Арконик СМЗ» было отказано в проведении возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов (том 3 л.д. 57), либо обратиться в арбитражный суд 1ой инстанции с исковым заявлением к соответствующему уполномоченному органу Пенсионного фонда о возврате спорной суммы переплаты по страховым взносам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего дела относятся на него за исключением денежной суммы - 3 000 руб. 00 коп. (Платежное поручение от 24 ноября 2016 года № 111607), которая подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1.Принять отказ Акционерного общества «Арконик СМЗ» от заявленных требований, в части требования о признании недействительным Письма Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара от 25 сентября 2016 года № 01-13-44979.

2.Производство по делу № А55-29894/2016 в данной части прекратить.

3.В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

4.Выдать Акционерному обществу «Арконик СМЗ» справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья _________________________________________________/Харламов А.Ю.