Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А60-20859/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20859/2023
28 июля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Кисельниковой, рассмотрев в судебном заседании дело № А60-20859/2023

по заявлению Уральской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306745126900041),

о привлечении к административной ответственности,

третье лицо: ЗАО «АМЕР-СПОРТС» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 23.12.2022,

от заинтересованного лица – ФИО3, ФИО4, представители по доверенности от 18.07.2023.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


В арбитражный суд 20.04.2023 поступило заявление Уральской электронной таможни к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Определением суда от 27.04.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании заинтересованным лицом представлены письменные возражения на заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд признает необходимым привлечь к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ЗАО «АМЕР-СПОРТС» (ИНН <***>).

Определением суда от 01.06.2023 судебное заседание отложено до 09.06.2023.

В материалы дела от заявителя поступил отзыв на возражения. Документ приобщен судом к материалам дела.

Представителем заинтересованного лица заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство удовлетворено.

Определением суда от 19.06.2023 судебное заседание отложено до 21.07.2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Декларантом ИП ФИО1 22.01.2023 с целью таможенного декларирования товаров, ввезённых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) из Китая, на Уральский таможенный пост (ЦЭД) Уральской электронной таможни подана электронная декларация на товары (далее - ДТ) №10511010/220123/5000213 с заявлением сведений о товарах, в том числе о товаре №8: «надувные баскетбольные мячи, предназначенные для использования в качестве спортивного инвентаря взрослыми: мяч баскетбольный, производитель yiwu dongcheng digital technology со., ltd, товарный знак отсутствует, торговый знак, марка minsa, артикул с7-9122, кол-во 100 шт.; мяч баскетбольный, производитель yiwu dongcheng digital technology со., ltd, товарный знак отсутствует, торговый знак, марка minsa, артикул с7-9124, кол-во 100 шт.; мяч баскетбольный, производитель yiwu dongcheng digital technology со., ltd, товарный знак отсутствует, торговый знак, марка minsa, артикул с254, кол-во 40 шт.; мяч баскетбольный, производитель yiwu dongcheng digital technology со., ltd, товарный знак отсутствует, торговый знак, марка WILDSUN, артикул 0152, кол-во 50 шт.; мяч баскетбольный, производитель yiwu dongcheng digital technology со., ltd, товарный знак отсутствует, торговый знак, марка WILDSUN, артикул 0153, кол-во 50 шт.». Страна происхождения: Китай. Код 9506620000 ТН ВЭД ЕАЭС. Вес нетто: 184.40 кг, вес брутто: 188.90 кг. Цена товара 5320.00 юаней. Таможенная стоимость: 62449.42 руб. Ввозная таможенная пошлина (5%) 3122.47 руб. Налог на добавленную стоимость (далее НДС) (20%) 13114.38 руб.

Уральским таможенным постом (ЦЭД) 03.03.2023 в связи с выявлением при проведении таможенного контроля по ДТ №10511010/220123/5000213 нарушения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов (на позиции №4,5 товара №8 распространяется защита товарного знака «Wilson» компании Wilson Sporting Goods Со принято решение об отказе в помещении указанного товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Уральским таможенным постом (ЦЭД) 21.03.2023 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и направлено ИП ФИО1 письмом Уральской электронной таможни от 22.03.2023 № 16-18/1419 (идентификатор почтового отправления: 80102082419087).

Уведомленный надлежащим образом (телеграфное уведомление о вручении от 13.04.2023 №721706/001), о месте, дате и времени составления протокола по делу об административном правонарушении №10511000-203/2023, а также ознакомления с материалами дела, ИП ФИО1 в Уральскую электронную таможню не явился (письмо ИП ФИО1 от 11.04.2023 б/н).

Место совершения правонарушения - Уральский таможенный пост (ЦЭД) Уральской электронной таможни: 620014, <...>.

Дата и время совершения правонарушения - 22.01.2023 в 11 час. 22 мин.

Уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Уральской электронной таможни капитаном таможенной службы ФИО5 17.04.2023 в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении №10511000-203/2023, копии протокола направлены в адрес ИП ФИО1, представителя правообладателя ЗАО «Амер Спортс» и правообладателя Wilson Sporting Goods Co.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года №257 (в редакции решения ЕврАзЭС от 26.04.2012 №39 «О внесении изменений и дополнений») в графе 54 ДТ указывается лицо, заполнившее декларацию на товары.

В графе 54 ДТ №10511010/220123/5000213 в качестве лица её заполнившего, указан индивидуальный предприниматель ФИО1 (паспорт РФ серия 75 08 номер 428761, выдан отделом УФМС России по Челябинской области в Советском районе гор. Челябинска, дата выдачи: 08.12.2008; Свидетельство от 26.09.2006 №74 004644614 до 01.06.2088).

Заявленные в ДТ №10511010/220123/5000213 товары ввозились на таможенную территорию ЕАЭС из Китая железнодорожным транспортом по железнодорожной накладной от 29.12.2022 №31490735, в соответствии с внешнеторговым контрактом от 01.08.2016 №20160801, заключенным между компанией «YIWU WEISINA IMPORT AND EXPORT CO., LIMITED» (Китай) и ИП ФИО1 (Россия) и дополнительными соглашениями от 29.08.2016 №1, от 16.12.2016 №2, от 23.03.2018 №7, от 07.11.2018 №9, от 22.06.2020 №15, от 22.07.2020 №16, от 14.10.2020 №17, спецификацией от 28.11.2022 №00000365, инвойсом (счет-фактуре) к договору от 28.11.2022 №00000365 на условиях поставки «FCA YIWUXI».

Уральским таможенным постом (ЦЭД) установлено, что на позициях №4,5 товара №8 имеется обозначение, схожее с товарным знаком «Wilson» в связи с этим 23.01.2023 ИП ФИО1 направлено уведомление от 23.01.2023 №1, о проведении в отношении товара №8 заявленного по ДТ №10511010/220123/5000213 таможенного контроля в форме таможенного наблюдения и рекомендацией обратиться на Верх - Исетский таможенный пост Екатеринбургской таможни (место фактического нахождения товара) осуществляющий таможенное наблюдение.

Уральским таможенным постом (ЦЭД) 23.01.2023 принято решение о приостановлении срока выпуска товара №8, заявленного в ДТ №10511010/220123/5000213, ввиду признаков наличия объектов интеллектуальной собственности.

В ходе таможенного контроля заинтересованным лицом установлено, что знак, нанесенный на товар №8, заявленный в ДТ №10511010/220123/5000213 сходится, с зарегистрированным 07.07.1992 в Международном Бюро Всемирной организации Интеллектуальной собственности (далее - ВОИС) на основании свидетельства о международной регистрации товарного знака от 07.07.1992 №595453 и 31.12.1990 в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) в соответствии со свидетельством на товарный знак от 31.12.1990 №92828 товарным знаком «Wilson».

Правообладателем товарного знака «Wilson» является компания Wilson Sporting Goods Со (ФИО6 Спортинг Гудс), при этом документы от правообладателя на право использования данного объекта интеллектуальной собственности декларантом ИП ФИО1 при подаче ДТ №10511010/220123/5000213 не представлены, лицензионные соглашения с правообладателем у ИП ФИО1 отсутствовали, уполномоченным правообладателем импортером ИП ФИО1 не является, следовательно, имеются признаки незаконного использования ИП ФИО1 изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком «Wilson».

В Уральскую электронную таможню 01.02.2023 от представителя правообладателя Wilson Sporting Goods Со - ЗАО «Амер Спортс», действующего на основании доверенности от 03.01.2023 б/н, поступило письмо от 01.02.2023 № 247/23, в котором сообщается, что компания «ФИО6 Спортинг Гуде Ко., 8750 ФИО7 Мавр Авеню, Чикаго, Иллинойс, Соединенные Штаты Америки» является правообладателем товарного знака «Wilson», который не имеет и никогда не имел каких-либо отношений с ИП ФИО1 и отправителями товара «Yiwu Weisina Import And Export Co., Ltd», «Yiwu Dongcheng Digital Technology Co., Ltd».

Также в письме ЗАО «Амер Спортс» от 01.02.2023 № 247/23 указано, что представленные на товаре № 8 ввозимом по ДТ № 10511010/220123/5000213 изображения являются до степени смешения сходными с зарегистрированным товарным знаком «Wilson».

В ходе дальнейших пояснений в письме ЗАО «Амер Спортс» от 01.02.2023 №247/23 излагается, что правообладатель не выдавал ИП ФИО1, «Yiwu Weisina Import And Export Co., Ltd», «Yiwu Dongcheng Digital Technology Co., Ltd» согласий или разрешений на использование товарного знака, в том числе на ввоз данной продукции на территорию РФ.

В целях установления однородности товаров и графического сходства при зрительном восприятии потребителей, изображении, нанесенных на позиции № 4, 5 товара № 8, заявленного по ДТ №10511010/220123/5000213, с изображением Wilson а также определения принципиальной возможности возникновения у потребителя ассоциаций о товарном знаке принадлежащем компании Wilson Sporting Goods Со, 28.03.2023 осуществлен опрос ФИО8, и ФИО9 по результатам которых, вид изделий, семантическое обозначение, идентичный шрифт, а также практическое отсутствие графических отличий позволили отнести, по мнению потребителей, позиции № 4, 5 товара № 8, заявленного по ДТ № 10511010/220123/5000213, являющиеся предметом АП по делу об АП № 10511000-203/2023 к одному изготовителю, ассоциировались с товарным знаком Wilson и оценены как сходные до степени смешения с ним т.к. неотличимы от размещенных на спортивной одежде, инвентаре и аксессуарах, а также на рекламных щитах зарегистрированных обозначений.

Уральским таможенным постом (ЦЭД) 01.02.2023 в рамках применения целевого профиля риска по контролю за соблюдением прав интеллектуальной собственности, по товару №8, заявленному в ДТ №10511010/220123/5000213, принято решение о проведении таможенной экспертизы и вынесено Решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы №10511010/010223/ДВ/500001 с постановкой перед таможенным экспертом следующих вопросов:

-является ли обозначение, размещенное на представленном образце (на индивидуальной упаковке и/или на товаре с артикулами 0152, 0153) тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (товарный знак «WILSON», номер свидетельства о регистрации в Роспатенте - 092828, в ВОИС -595453, правообладатель: ФИО6 Спортинг Гуде Ко., 8750 ФИО7 Мавр Авеню, Чикаго, Иллинойс, Соединенные Штаты Америки (US); Wilson Sporting Goods Co., 8750 W. Bryn Mawr Avenue, Chicago, Illinois 606031, United States of America)?;

-являются ли представленные образцы товаров (артикулы 0152, 0153) однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (товарный знак «WILSON», номер свидетельства о регистрации в Роспатенте - 092828, в ВОИС - 595453, правообладатель: ФИО6 Спортинг Гуде Ко., 8750 ФИО7 Мавр Авеню, Чикаго, Иллинойс, Соединенные Штаты Америки (US); Wilson Sporting Goods Co., 8750 W. Bryn Mawr Avenue, Chicago, Illinois 606031, United States of America)?;

- являются ли представленные образцы товаров, маркированные товарным знаком «WILDSUN», оригинальными? Если не являются то, по каким признакам представленные образцы товаров не соответствуют оригинальной продукции?

Проведение таможенной экспертизы поручено эксперто-криминалистической службе центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (далее - ЭКС ЦЭКТУ) г. Екатеринбурга, расположенной по адресу: 620141, <...>.

Уральским таможенным постом (ЦЭД) из ЭКС ЦЭКТУ г. Екатеринбурга по электронным каналам связи 02.03.2023 получено заключение таможенного эксперта от 02.03.2023 №12407005/0002371, которым установлено:

1. Обозначения, размещенные на представленных образцах товаров (артикулы 0152, 0153), являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «WILSON» (свидетельства №092828, №595453), правообладатель: Wilson Sporting Goods Со;

2. Образцы товаров (артикулы 0152, 0153), предоставленные на экспертизу, являются однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован вышеуказанный товарный знак компании Wilson Sporting Goods Со;

3. Представленные образцы товаров, маркированные товарным знаком «WILDSUN», не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции вышеуказанной компании. Признаки несоответствия представленных образцов продукции требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции, указаны в исследовательской части заключения таможенного эксперта от 02.03.2023 №12407005/0002371.

Согласно заключению таможенного эксперта от 02.03.2023 №12407005/0002371 при проведении исследования использовались органолептический и информационно - аналитический методы исследования.

В ходе осмотра установлено, что предоставленные образцы представляют собой надувные баскетбольные мячи:

- иллюстрация № 5, надувной баскетбольный мяч с размещенными обозначениями «WILDSUN» (артикул 0153). Количество 1 шт.

- иллюстрация №6, надувной баскетбольный мяч с размещенными обозначениями «WILDSUN» (артикул 0152). Количество 1 шт.

Органолептическим методом установлено, что предоставленные на исследование товары не имеют признаков, характерных для предметов, бывших в употреблении, а именно: потертостей, царапин и (или) загрязнений.

Предоставленные образцы товаров - надувные баскетбольные мячи, относятся к 28 классу МКТУ «...оборудование спортивное, товары для спорта и различных игр...», на который распространяет свою защиту товарный знак компании Wilson Sporting Goods Со (ТЗ «WILSON») (свидетельства №09898, №595453).

Таким образом, исследуемые товары являются однородными товарами, в отношении которых зарегистрирован вышеуказанный товарный знак, т.к. имеют одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей.

В ходе исследования изложенного в заключении таможенного эксперта от 02.03.2023 №12407005/0002371 по определению тождества или сходства до степени смешения зарегистрированных товарных знаков и обозначений, нанесенных на предоставленные образцы товаров (таблицы №2, №3 Приложения №2) установлено, что обозначения, нанесенные на исследуемые товары, являются сходными до степени смешения с товарным знаком компании Wilson Sporting Goods Со (свидетельства №092828, №595453) (товарный знак «WILSON»).

Между тем, как следует из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.


В адрес Уральской электронной таможни 27.03.2023 от ИП ФИО1 поступило 24 отдельных письма от 24.03.2023 б/н, содержащих ответы на каждый поставленный в письме Уральской электронной таможни от 23.03.2023 № 16-18/1462 вопрос, в которых изложено, что ИП ФИО1 является участником ВЭД, импортирующим товары для реализации в розничной торговле, товар №8 заказывался 03.11.2022 у компании Yiwu Dongcheng Digital Technology Co., Ltd. для реализации третьим лицам с приложенными фотографиями и отгружен 28.11.2022 на основании спецификации №00000365 в ассортименте с артикулами 0152, 0153 с товарным знаком «WILDSUN».

ИП ФИО1 04.04.2023 Уральской электронной таможней направлено письмо от 04.04.2023 №16-18/1706 с уведомлением о применении в отношении позиций № 4, 5 товара № 8, заявленного по ДТ №10511010/220123/5000213, меры обеспечения производства в виде изъятия, указанием адреса помещения товара на ответственное хранение и приложением Протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10511000-203/2023.

Возражая против заявленных требований ИП ФИО1, указывает на то, что имеются расхождения в составе слова с наличием буквы D и буквы U вместо буквы О, а также отличием смысла слова WILDSUN (дикое солнце), совмещенного из двух слов (WILD перевод с английского - дикое, и SUN перевод с английского - солнце), а также имеет дополнительное словесное изображение «maximum performance».

Проверка сведений, указанных в товаротранспортных и иных документах, на предмет сходности до степени смешения с товарным знаком Wilson, охраняемым интеллектуальной собственностью производилась ИП ФИО1 с помощью сайта https://linkmark.ru, где по запросу в отношении товарного знака WILDSUN в первом десятке по 28 классу МКТУ товарный знак Wilson не отражался и сайта www.wipo.int, где отсутствуют сведения о регистрации товарного знака WILDSUN или схожих для него обозначений, что и устранило опасения в возможности использования чужого товарного знака или сходного до степени смешения с ним обозначения.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1479 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Как разъяснено в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения двух обозначений может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

В соответствии с пунктом 41 Правил № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил № 482 словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

При этом указанные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд признает обоснованными доводы заинтересованного лица о том, что в данном случае различительная способность определяется как отличием смысла слова WILDSUN (дикое солнце), совмещенного из двух слов (WILD перевод с английского - дикое, и SUN перевод с английского - солнце) от смыслового значения слова WILSON (в наименовании использована фамилия Вилсон), так и исходя из фонетического разбора слов, их произношения и грамматического написания, что существенно влияет на восприятие данных обозначений потребителем и определяет их различительную способность.

Кроме того, охраняемый товарный знак «WILSON» не содержит никаких иных элементов помимо самого обозначения.

Обозначение на ввезенном товаре, кроме знака «WILDSUN», имеет дополнительные словесные изображения «maximum perfomance», что также влияет на восприятие данных обозначений потребителем и определяет их различительную особенность.

В результате исследования сайтов в сети Интернет с изображением ввезенных товаров и товаров, в отношении которых предоставлено право пользования товарного знака, судом также установлено, что они имеют различную цветовую гамму.

При таких обстоятельствах достаточных доказательств наличия в действиях заинтересованного лица события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, таможенным органом не представлено.

Отсутствие события административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении (пункт 1 статьи 24.5 КоАП РФ) и является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ).

При таких обстоятельствах заявление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.


Товар, изъятый в ходе производства по административному делу согласно протоколу изъятия вещей и документов от 03.04.2023 №10511000-203/2023, подлежит возврату заинтересованному лицу по правилам пункта 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Товар, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 03.04.2023 №10511000-203/2023, возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 306745126900041).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья М.Ю. Грабовская