Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А35-4481/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4481/2025
19 сентября 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 16.09.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Е. Казначеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Гортеплосеть" муниципального образования "город Железногорск" Курской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Товариществу собственников жилья "Кристалл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 7/4 от 01.01.2017 в размере 17 653 руб. 84 коп. за поставленный в январе-апреле 2025 года коммунальный ресурс,

пени в размере 599 руб. 81 коп. за период с 16.02.2025 по 27.05.2025, пени начиная с 28.05.2025 по день фактической оплаты долга,

а так же судебных расходов: 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления,

В судебном заседании принимали участие представители:

От истца –  не явился, извещен надлежащим образом.

От ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Гортеплосеть" муниципального образования "город Железногорск" Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  Товариществу собственников жилья "Кристалл" о взыскании задолженности по договору № 7/4 от 01.01.2017 в размере 17 653 руб. 84 коп. за поставленный в январе-апреле 2025 года коммунальный ресурс,  пени в размере 599 руб. 81 коп. за период с 16.02.2025 по 27.05.2025, пени начиная с 28.05.2025 по день фактической оплаты долга,  а так же судебных расходов: 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ТСЖ "Кристалл" пени за период с 16.02.2025 по 06.06.2025г.  в размере 551,63 руб. и  государственную пошлину понесенную при подаче искового заявления в размере 10 000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, между МУП «Гортеплосеть» и ТСЖ "Кристалл" 01 января 2017 года заключен договор теплоснабжения №7/4 (на поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома)

Согласно пункту 1.1. договора в соответствии с п. 21.1 Правил №124 Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Исполнителю через присоединенную сеть горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых узлов и приборов учета.

В соответствии  с пунктом 4.1. договора оплата производится на основании УПД и счета, которые готовит ресурсоснабжающая организация. В случае не подписания и возврата УПД в течении пяти дней, УПД считается принятым в объеме и на сумму, в редакции ресурсоснабжающей организации.

Истец в период с января по апрель 2025 года поставил ответчику коммунальный ресурса на сумму 32 809 руб. 96 коп.

Ответчик не выполнил условия договора в полном объеме в части оплаты предоставленной услуги. Задолженность за период январь, февраль 2025г. составила 17 653 руб. 84 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии исх.№ 503 от 03.03.2025; исх.№ 751 от 01.04.2025; исх.№ 1336 от 14.05.2025 с требованиями оплатить имеющуюся задолженность по договору № 7/4 в течение 5 дней.

Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи поставленного коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 31.01.2025, 28.02.2025, 31.03.2025, 30.04.2025.

Согласно абзацу 2 пункта 25 Правил N 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В материалы дела истцом представлены платежные поручения о погашении ответчиком задолженности в полном объеме. Платежные поручения №96 от 14.04.2025 на сумму 7 578 руб. 06 коп. за март 2025, №130 от 21.05.2025 на сумму 7 578 руб. 06 коп. за апрель 2025, №137 от 05.06.2025 на сумму 10 075 руб. 78 коп., №141 от 06.06.2025 на сумму 7 578 руб. 06 коп. за январь, февраль 2025.

Истец с учетом погашения задолженности уточнил исковые требования и просит суд взыскать пени за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате поставленной в спорный период услуги за период с 16.02.2025 по 06.06.2025 в размере 551 руб. 63 коп.

Согласно части 9.3. статьи 15 Закона N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет пени проверен и признан арифметически верным.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени является правомерным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в  размере 551 руб. 63 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кристалл" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Гортеплосеть" муниципального образования "город Железногорск" Курской области пени в размере 551 руб. 63 коп. за период с 16.02.2025 по 06.06.2025, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                           А.И. Шумаков