Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А33-192/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 июня 2024 года


Дело № А33-192/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23.05.2024.

В полном объёме решение изготовлено 03.06.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к Администрация города Канска Красноярского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Канск Красноярского края)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Комитета по управлению муниципальным имуществом города Канска (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Канск Красноярского края)

- Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Канска (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Канск Красноярского края)

о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва, дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания): ФИО1, представителя по доверенности № ЕТГК-23/94 от 13.10.2023,

при составлении протокола, ведении аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Алексиевич Е.П., 



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Канска Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с февраля 2019 по октябрь 2023 в размере 1 051 59,03 руб. по объектам теплоснабжения, расположенным по адресам: <...> городок, д. 111, кв. 10; пер. 2-й Больничный, д.  1, кв. 3; ул. 40 лет Октября, д. 25, кв. 15; ул. 40 лет Октября, д. 25, кв. 15А; ул. 40 лет Октября, д. 25, кв. 36А; ул. 40 лет Октября, д. 27, кв. 64; ул. 40 лет Октября, д. 27, кв. 120; ул. 40 лет Октября, д. 33А, кв. 42А; ул. Ангарская, д. 22, кв. 67; ул. Ангарская, д. 22, кв. 109; ул. Герцена-9, д. 21, кв. 76; ул. Енисейская, д. 12, кв. 47; ул. Красноярская, д. 18, кв. 24; ул. Крестьянская, д. 18, кв. 66; <...>; ул. Муромская, д. 6, кв. 64; мкр. Северо-Западный, д. 42, кв. 50; мкр. Северо-Западный, д. 46, кв. 104; мкр. Северо-Западный, д. 64/1, кв. 13; мкр. Северо-Западный, д. 64/2, кв. 54; ул. Совхозная, д. 1, кв. 67; ул. Совхозная, д. 2, кв. 77; ул. Совхозная, д. 3, кв. 62; мкр. Солнечный, д. 55/1-2, кв. 511; мкр. Солнечный, д. 55/4, кв. 223; ул. Шабалина, д. 57, кв. 107; ул. Шабалина, <...>; мкр. Юго-Западный, д. 3, кв. 29; мкр. 2-й Северный, д. 16, кв. 61; мкр. 6й Северо-Западный, д. 62, кв. 21; ул. Волгодонская, д. 2,  кв. 10; <...>; мкр. МЖК, д. 5, кв. 38; мкр. Солнечный, д. 54/1; кв. 68, мкр. Солнечный, д. 54/12, кв. 2; мкр. Солнечный, д. 54/16, кв. 79; мкр. Солнечный, д. 54/19, кв. 12; мкр. Солнечный, д. 54/22, кв. 50; мкр. Солнечный, д. 54/4, кв. 1; ул. Урицкого, д. 47, кв. 2; ул. Урицкого, д. 47, кв. 41, пом. 42.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.01.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска и Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Канска, судебное разбирательство по делу отложено на 14.05.2024 в 11 час. 30 мин.

В судебном заседании дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания участвует представитель истца. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание свою явку и явку своих представителей.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 08.05.2024, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённые коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с февраля 2019 года по октябрь 2023 года в размере 1 019 430,55 руб., в соответствии с уточнённым расчётом.

Представитель истца поддержала указанное заявление, пояснив, что при уточнении учтены все документы, ранее представленные ответчиком. При этом представлены доказательства направления заявления в адрес ответчика и привлечённых третьих лиц по электронной почте.

Поскольку уточнение заявленных требований является правом истца, представленное уточнение не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, оно принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

От ответчика, в свою очередь, без заблаговременного раскрытия перед судом и иными лицами, поступили дополнительные пояснения от 14.05.2024, в которых ответчик ссылается на то обстоятельство, что не получил от истца письменные пояснения с учётом его доводов, изложенных в отзыве; полагает, что со стороны истца не исполнена обязанность осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных приборов учёта; не представлены акты ввода установленных общедомовых приборов в эксплуатацию и снятия их показаний; в адрес ответчика не поступили документы в подтверждение объёма потреблённого ресурса, кроме того, в адрес ответчика поступило исковое заявление, требования по которому частично являются тождественными (копия иска с отметкой о входящем документе 01.04.2024 приложена к пояснениям).

Представитель истца дала устные пояснения о том, что использованная методика определения объёма и расчёта полностью соответствует положениям действующего законодательства (в частности, поскольку истцу не представлялись показания индивидуальных приборов учёта), а подтверждающие документы неоднократно были направлены в адрес ответчика. Кроме того представитель истца считает, что процессуальное поведение ответчика направлено на необоснованное затягивание процесса.

В судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 40 мин. 23.05.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

За время перерыва от истца в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения в обоснование заявленных требований, при этом истец ссылается на вступившие в законную силу судебные акты по делам № А33-19102/2020, № А33-34282/2020, № А33-20109/2021, № А33-25243/2023.

От ответчика, в свою очередь, поступили пояснения от 22.05.2024, в  которых отражено, что Администрация города Канска согласно с уточнённым расчётом истца и полагает возможным удовлетворение иска в заявленном размере.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

С 2015 года на территории города Канска (муниципального образования) АО «Канская ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) к объектам капитального строения - многоквартирным домам, расположенным на территории города.

Постановлением Администрации г. Канска от 12.05.2022 № 491 внесены изменения в постановление от 08.10.2020№ 897, о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (Филиал Канская ТЭЦ) в границах системы теплоснабжения г. Канска.

Как указывает истец, по инициативе жителей многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> городок, д. 111, кв. 10; пер. 2-й Больничный, д.  1, кв. 3; ул. 40 лет Октября, д. 25, кв. 15; ул. 40 лет Октября, д. 25, кв. 15А; ул. 40 лет Октября, д. 25, кв. 36А; ул. 40 лет Октября, д. 27, кв. 64; ул. 40 лет Октября, д. 27, кв. 120; ул. 40 лет Октября, д. 33А, кв. 42А; ул. Ангарская, д. 22, кв. 67; ул. Ангарская, д. 22, кв. 109; ул. Герцена-9, д. 21, кв. 76; ул. Енисейская, д. 12, кв. 47; ул. Красноярская, д. 18, кв. 24; ул. Крестьянская, д. 18, кв. 66; <...>; ул. Муромская, д. 6, кв. 64; мкр. Северо-Западный, д. 42, кв. 50; мкр. Северо-Западный, д. 46, кв. 104; мкр. Северо-Западный, д. 64/1, кв. 13; мкр. Северо-Западный, д. 64/2, кв. 54; ул. Совхозная, д. 1, кв. 67; ул. Совхозная, д. 2, кв. 77; ул. Совхозная, д. 3, кв. 62; мкр. Солнечный, д. 55/1-2, кв. 511; мкр. Солнечный, д. 55/4, кв. 223; ул. Шабалина, д. 57, кв. 107; ул. Шабалина, <...>; мкр. Юго-Западный, д. 3, кв. 29; мкр. 2-й Северный, д. 16, кв. 61; мкр. 6й Северо-Западный, д. 62, кв. 21; ул. Волгодонская, д. 2,  кв. 10; <...>; мкр. МЖК, д. 5, кв. 38; мкр. Солнечный, д. 54/1; кв. 68, мкр. Солнечный, д. 54/12, кв. 2; мкр. Солнечный, д. 54/16, кв. 79; мкр. Солнечный, д. 54/19, кв. 12; мкр. Солнечный, д. 54/22, кв. 50; мкр. Солнечный, д. 54/4, кв. 1; ул. Урицкого, д. 47, кв. 2; ул. Урицкого, д. 47, кв. 41, пом. 42; протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах большинством голосов принято решение о заключении с собственниками помещений МКД договора о предоставлении коммунальной услуги по отоплению и ГВС, с ресурсоснабжающей организацией АО «Канская ТЭЦ».

Согласно сведениям Администрации Канского района Красноярского края  жилые помещения, расположенные по адресам: <...> городок, д. 111, кв. 10; пер. 2-й Больничный, д.  1, кв. 3; ул. 40 лет Октября, д. 25, кв. 15; ул. 40 лет Октября, д. 25, кв. 15А; ул. 40 лет Октября, д. 25, кв. 36А; ул. 40 лет Октября, д. 27, кв. 64; ул. 40 лет Октября, д. 27, кв. 120; ул. 40 лет Октября, д. 33А, кв. 42А; ул. Ангарская, д. 22, кв. 67; ул. Ангарская, д. 22, кв. 109; ул. Герцена-9, д. 21, кв. 76; ул. Енисейская, д. 12, кв. 47; ул. Красноярская, д. 18, кв. 24; ул. Крестьянская, д. 18, кв. 66; <...>; ул. Муромская, д. 6, кв. 64; мкр. Северо-Западный, д. 42, кв. 50; мкр. Северо-Западный, д. 46, кв. 104; мкр. Северо-Западный, д. 64/1, кв. 13; мкр. Северо-Западный, д. 64/2, кв. 54; ул. Совхозная, д. 1, кв. 67; ул. Совхозная, д. 2, кв. 77; ул. Совхозная, д. 3, кв. 62; мкр. Солнечный, д. 55/1-2, кв. 511; мкр. Солнечный, д. 55/4, кв. 223; ул. Шабалина, д. 57, кв. 107; ул. Шабалина, <...>; мкр. Юго-Западный, д. 3, кв. 29; мкр. 2-й Северный, д. 16, кв. 61; мкр. 6й Северо-Западный, д. 62, кв. 21; ул. Волгодонская, д. 2,  кв. 10; <...>; мкр. МЖК, д. 5, кв. 38; мкр. Солнечный, д. 54/1; кв. 68, мкр. Солнечный, д. 54/12, кв. 2; мкр. Солнечный, д. 54/16, кв. 79; мкр. Солнечный, д. 54/19, кв. 12; мкр. Солнечный, д. 54/22, кв. 50; мкр. Солнечный, д. 54/4, кв. 1; ул. Урицкого, д. 47, кв. 2; ул. Урицкого, д. 47, кв. 41, пом. 42 включены в реестр муниципальной собственности города Канска Красноярского края.

Указанные выписки из ЕГРН приобщены истцом к материалам дела.

Истец указывает, что в отсутствие заключённых с администрацией города Канска прямых договоров энергоснабжения, в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности ответчика, поставлялись коммунальные ресурсы (тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение), в связи с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 1 019 430,55 руб. (подробные расчёты в отношении каждого из жилых помещений представлены в материалы дела с учётом уточнения исковых требований).

Стоимость потреблённых ресурсов определена истцом по тарифам, утверждённым приказами Министерством тарифной политики Красноярского края от 20.12.2019 №559-п, от 20.12.2019 №560-п, от 20.12.2019 №561-п, от 17.12.2020 №295-п, от 17.12.2020 №460-п, от 11.11.2021 №62-п, от 17.12.2021 №310-п, от 17.12.2021 №311-п, от 14.11.2022 №82-п, от 17.11.2022 №363-п, от 17.11.2022 №364-п - с учетом спорного периода с февраля 2019 по октябрь 2023 года.

Претензией от 21.11.2023 исх. № 2-8/01-118585/23-0-0 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность за тепловую энергию, поставленную в спорные жилые помещения.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В материалы дела от ответчика поступили возражения относительно удовлетворения исковых требований с приложением договоров социального найма, заключённых с приживающими в спорных помещениях лицами.

От ответчика поступили дополнительные пояснения от 14.05.2024, в которых ответчик ссылается на то обстоятельство, что не получил от истца письменные пояснения с учётом его доводов, изложенных в отзыве; полагает, что со стороны истца не исполнена обязанность осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных приборов учёта; не представлены акты ввода установленных общедомовых приборов в эксплуатацию и снятия их показаний; в адрес ответчика не поступили документы в подтверждение объёма потреблённого ресурса, кроме того, в адрес ответчика поступило исковое заявление, требования по которому частично являются тождественными (копия иска с отметкой о входящем документе 01.04.2024 приложена к пояснениям).

От истца в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения в обоснование заявленных требований, при этом истец ссылается на вступившие в законную силу судебные акты по делам № А33-19102/2020, № А33-34282/2020, № А33-20109/2021, № А33-25243/2023.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявлял возражения против заявленных требований, однако ко дню последнего судебного заседания от ответчика поступили пояснения от 22.05.2024, в  которых отражено, что Администрация города Канска согласно с уточнённым расчётом истца и полагает возможным удовлетворение иска в заявленном размере.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента заключения договора социального найма обязанность по содержанию имущества, предполагающему внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у нанимателя, в то время как собственник данного помещения в лице уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления несет расходы по содержанию такого помещения до заселения в него в установленном порядке физического лица.

В соответствии с пунктами 2, 4 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктами 1, 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном статьей 157.2 настоящего Кодекса, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязаны: предоставлять ресурсоснабжающим организациям информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

В силу положений пункта 80 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Как следует из материалов дела, многоквартирные дом, участвующие в расчетах истца, частично оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета.

При этом, материалами дела подтверждается, что в МКД при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, размер платы произведен истцом расчетным методом, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), с учетом применения двухкомпонентного тарифа на горячую воду.

В МКД оснащенных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии размер платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), произведен исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно действующим в спорный период нормам права в МКД, в которых отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии расчет платы за отопление определен исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) Правил 354, формулы 2 приложения N 2 к ним).

В соответствии с абзацем третьим пункта 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3 указанного пункта правил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела, с учётом уточнения исковых требований истцом следует, что в спорный период – с февраля 2019 по октябрь 2023 года в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности ответчика, поставлены коммунальные ресурсы (тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение, что подтверждается отчетами о теплопотреблении, представленными истцом в материалы дела по домам, оборудованными приборами учета) на общую сумму 1 019 430,55 руб., которая ответчиком не оплачена, в связи с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность в указанном размере.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 24.12.2014, в случае передачи квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги в силу ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит на нанимателе. Требования к муниципальному образованию в таких ситуациях не подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 по делу № ВАС-15066/12, требование о взыскании названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Доводы ответчика были проверены истцом, в связи с чем исковые требования были скорректированы до 1 019 430,55 руб. Истец указывает, что в остальной части исковые требования являются обоснованными.

Проверив расчёт истца, с учётом возражений ответчика и совокупности представленных в материалы дела документов, арбитражный суд соглашается, что уточнённые исковые требования предъявлены только по тем помещениям и по тем периодам, когда жилые помещения находились в муниципальной собственности города Канска и фактически не были заселены, иные периоды исключены из расчёта истца, указанное подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН в отношении спорного муниципального имущества, которые приобщены истцом к материалам дела.

Вместе с тем, проверив арифметическую правильность расчет задолженности, в том числе, расчет задолженности, произведенный истцом по нормативу и по показаниям приборов общедомового учета коммунального ресурса, суд установил, что размер задолженности согласно указанным расчетам составляет 1 019 430,55 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявлял возражения против заявленных требований, однако ко дню последнего судебного заседания от ответчика поступили пояснения от 22.05.2024, в  которых отражено, что Администрация города Канска согласно с уточнённым расчётом истца и полагает возможным удовлетворение иска в заявленном размере

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в уточнённом размере 1 019 430,55 руб.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер государственной пошлины от уточнённой цены иска составляет 23 194 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 23 516 руб. по платёжному поручению от 21.12.2023 № 61023.

С учётом изложенного, 322 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная сумма.

В остальной части, учитывая результаты рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Администрация города Канска Красноярского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Канск Красноярского края) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 1 019 430,55 руб. задолженности за потреблённые в период с февраля 2019 года по октябрь 2023 года коммунальные ресурсы, а также 23 194 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 322 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 21.12.2023 № 61023. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Степаненко