Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Арбитражный суд Тульской области


Красноармейский проспект, д. 5, <...>


www.tula.arbitr.ru



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ



о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника

Дело № А68-16249/2025
г. Тула
22 апреля 2026 года

Обособленный спор № А68-16249-2/2025

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об установлении требований кредитора в размере

213 346 руб. 76 коп., без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, руководствуясь статьями 16, 49, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.27, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:


установить и включить требование ПАО «Сбербанк России» в размере 213 346 руб. 76 коп., из которых: основной долг - 183 524 руб. 94 коп., проценты –

22 996 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 984 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 161 руб. 61 коп., комиссия банка –

679 руб. 90 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 834 руб.;

признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.


Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Судья Г.Ю. Морозова



Суд:

АС Тульской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
ПАО "Совкомбанк" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация Арбитражных управляющих "АРСЕНАЛ" (подробнее)

Судьи дела:

Морозова Г.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ