Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А58-2153/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2153/2022
27 октября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр страхования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 423 833,10 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2022 № 06/2022-2239, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 16.03.2022 №98к/60127 к обществу с ограниченной ответственностью "Центр страхования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 423 833,10 рублей.

Определением суда от 22.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 22.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 20.07.2022 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение иска до 487 150,01 рублей.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела 20.10.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований – 206 604,77 рублей.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований в размере 206 604, 7 рублей.

Истец поддерживает исковые требования в уточненном размере, при этом заявил, что срок исковой давности не пропущен, так как конкурсный управляющий не мог знать о наличии задолженности ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истец - акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (ИНН <***>, ОГРН <***>) согласно решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу А58-11841/2019 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего АО «СК «Стерх» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2022 по делу № А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено до 20.12.2022.

19.04.2017 между ООО «Центр страхования» (агент) и АО «Региональная страхования компания «Стерх» (компания) заключен агентский договор на совершение действий по привлечению страхователей и заключение договоров страхования ОСАГО № 0051.

Компания поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет компании действия по привлечению страхователей и заключению договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договоров ОСАГО), а компания обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги на условиях предусмотренных договором, а также исполнять договора страхования, заключенные агентом от имени и в интересах компании (п. 1.1 договора).

Согласно пункта 2.1.15 договора агент 1 раз в неделю составляет и передает компании отчет агента с приложением следующих документов:

- копии документов, свидетельствующие о сдаче агентом в кассу компании либо уполномоченному компании или в банк на р/с компании сумм страховых премий (взносов), собранных за указанный период и копии платежных поручений страхователей – юридических лиц при безналичной оплате страховых премий;

- заявление страхователя и вторые экземпляры договоров страхования, заключенные агентом в отчетный период;

- копии оформленных БСО, неиспользуемые БСО на предмет подтверждения их наличия и сдавать испорченные БСО компании по акту приема-передачи бланков строгой отчетности.

Все оплаченные страхователем страховые премии агент сдает в кассу либо уполномоченному лицу компании или на расчетный счет компании в банк в течение 5 календарных дней (п. 2.1.17 договора).

Истец направил ответчику почтовой службой запрос-претензию № 98к/299899 от 18.10.2021 о направлении документов, подтверждающих перечисление страховых премий либо о перечислении денежных средств.

Отсутствие ответа на претензию и не перечисление ответчиком суммы задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве с иском не согласен, при этом указал, что задолженность не признает, 48 договоров были сданы в страховую компанию и оплачены на сумму 324 002,21 рублей, отчет агента сформирован на 53 договора из них только 48 договоров на 303 247,49 рублей по данному иску, на оставшуюся задолженность в размере 120 585,61 рублей бланки не передавались, кроме того пропущен срок исковой давности и имеется задолженность у истца перед ответчиком по оплате комиссионного вознаграждения в размере 32 400,22 рубля.

Истец в возражении на отзыв не согласен с доводами ответчика, поскольку он не представил доказательств того, что вменяемые договора ОСАГО им не оформлялись, бланки строгой отчетности не передавались, срок исковой давности начинает течь с момента открытия конкурсного производства.

Ответчик в дополнении к отзыву не согласен с истцом по основаниям в нем изложенным.

Исследовав доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункта 2.1.17 договора все оплаченные страхователем страховые премии агент сдает в кассу либо уполномоченному лицу компании в банк в течение 5 календарных дней.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Из положений статей 195, 196 ГК РФ следует, что судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2.1.17 агентского договора на совершение действий по привлечению страхователей и заключение договоров страхования ОСАГО от 19.04.2017 все оплаченные страховые премии агент обязан сдать компании в течение 5 календарных дней.

Истцом представлен расчет задолженности на уточненную сумму 206 604,77 рублей с указанием срока начала и окончания действия договоров.

Таким образом, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, страховщик должен был узнать о нарушении своих прав не позднее 15.08.2018.

Следовательно, срок исковой давности истек 15.08.2021.

Претензия направлена за пределами срока исковой давности, исковое заявление поступило в суд 21.03.2022, а значит, срок исковой давности истцом пропущен.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Конкурсный управляющий действует от имени и в интересах АО «СК «Стерх», которое должно было знать о нарушении своих прав и до открытия конкурсного производства.

С учетом изложенного довод истца о том, что срок течения срока исковой давности начинается не ранее открытия конкурсного производства и назначения конкурсного управляющего, отклоняется судом, поскольку назначение конкурсного управляющего, равно как и смена должностных лиц акционерного общества, не изменяет порядок исчисления срока и не является основанием для восстановления срока.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 11 477 рублей платежным поручением № 4445 от 10.03.2022.

В силу норм статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца в размере 7 132 рубля, а излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу с федерального бюджета в размере 4 345 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске Акционерного общество "Страховая компания "Стерх" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр страхования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 423 833,10 рублей отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Страховая компания "Стерх" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 4 345 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.