Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А56-19817/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19817/2017
30 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Посуда"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Слон"

о взыскании 331 030,60рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.02.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Посуда" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Слон" (далее – ответчик) о взыскании 331 030,60рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 302 311,03рублей долга и 28 719,57рублей нестойки.

Определением от 31.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.05.2017 назначено предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 267 311,03 рублей долга и 55 431,39 рублей неустойки, с приложением доказательств направления данного заявления в адрес Ответчика.

Заявление удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор №150914-Р от 14.09.2015 поставки, в соответствии с которым Истцом осуществлена поставка товара в адрес Ответчика на сумму 329 208,05рублей, что подтверждается товарными накладными.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.09.2015) расчеты за товар осуществляются Ответчиком после продажи третьим лицам в течение 5 рабочих дней с момента достижения общей суммы продаж 15 000рублей и не позднее 90 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно пункту 8.5 договора, в случае просрочки оплаты товара Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил частично.

Направленная 15.02.2017 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить поставленный товар, оставлена без ответа и удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату рассмотрения дела, с учетом ходатайства об уточнении требований составила, 267 311,03 рублей (частичное погашение долга) оплата ), соответственно, требование истца о взыскании указанной суммы долга, является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом правомерно в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ и с пунктом 8.5 договора, начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства, в размере 55 431,39 рублей, определенном по состоянию 25.06.2017.

В соответствии со статьей 110 АПКРФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

ходатайство об изменении исковых требований - удовлетворить;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Слон» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Посуда» (ОГРН <***>) - 267 311,03рублей задолженности, 55 431,39рублей неустойки и 9 640 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в остальной части в иске - отказать;

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.