Постановление от 27 июня 2022 г. по делу № А19-27440/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-27440/2021
г. Чита
27 июня 2022 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «г. Шелехов» на мотивированное решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2022 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А19-27440/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «г. Шелехов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Шелехов» (далее – ответчик, ООО «УК г. Шелехов») с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 108 085 рублей 42 копеек, из них: 99 420 рублей 63 копейки – основной долг, 8 664 рубля 79 копеек - пени, а также пени на сумму 99 420 рублей 63 копейки за период с 23.02.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Мотивированным решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2022 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Шелехов» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» взыскано 99 420 рублей 63 копейки – основной долг по счетам-фактурам №13149- 1096 от 31.07.2021, №15231-1096 от 31.08.2021, №17216-1096 от 30.09.2021; 9 735 рублей 47 копеек – неустойка за нарушение сроков оплаты счетов-фактур №13149-1096 от 31.07.2021, №15231-1096 от 31.08.2021, №17216-1096 от 30.09.2021, начисленной за период с 21.08.2021 по 01.03.2022; неустойка, начисленная на сумму основного долга 99 420 рублей 63 копейки из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 02.03.2022 по день фактической оплаты основного долга; 2 000 рублей судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Заявитель жалобы указывает, что представленная в материалы дела товарная накладная, подтверждающая количество поставленной энергии, со стороны ответчика не подписана.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 27.04.2022.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК г. Шелехов» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №1096 от 01.09.2017, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию до точки поставки в количестве и качестве необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1. договора).

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что оплата электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному контракту, истцом в июле - сентябре 2021 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарными накладными №5580 от 31.07.2021, № 6429 от 31.08.2021, №7274 от 30.09.2021, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

На отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам выставлены к оплате счета – фактуры №13149-1096 от 31.07.2021, №15231-1096 от 31.08.2021, №17216-1096 от 30.09.2021. Указанные товарные накладные и счета-фактуры направлены в адрес ответчика, что подтверждается почтовыми реестрами.

Из материалов дела усматривается, что оплата по указанным товарным накладным и счетам-фактурам ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не произведена, в связи с чем, задолженность ответчика за электроэнергию, потребленную по договору №1096 от 01.09.2017 в спорном периоде, составила 99 420 рублей 63 копейки.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения №1096 от 01.09.2017 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из представленного в материалы дела договора следует, что стороны согласовали все его существенные условия.

Истец, исполняя принятые на себя договором обязательства, в период с июля по сентябрь 2021 года осуществил отпуск электрической энергии потребителю, что подтверждается представленными товарными накладными, счетами-фактурами на общую сумму 99 420 рублей 63 копейки.

Возражений относительно объема либо качества отпущенной энергии ответчиком заявлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 5.3 договора оплата стоимости электрической энергии производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил, что подтверждается материалами дела.

В пункте 7.1 договора предусмотрена ответственность Исполнителя за несвоевременную оплату отпущенной электрической энергии. Пени начисляются на сумму долга за каждый день просрочки в соответствии с требованиями действующего законодательства и подлежат уплате до момента фактического исполнения им обязательств по оплате.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в редакции, действующей с 01.01.2016г., управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку потребитель не исполнил свои обязательства в установленные договором сроки, истец начислил ответчику пени в сумме 8 664 рубля 79 копеек за период с 21.08.2021 по 22.02.2022 исходя ключевой ставки в размере 9,5%.

Применение истцом ключевой ставки в меньшем размере, чем установлено Банком России на дату принятия решения, не нарушает права ответчика, в связи с чем, суд законно и обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в пределах заявленной суммы.

Истец также заявлял требование о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 99 420 рублей 63 копейки за период с 23.02.2022 по день фактической оплаты основного долга, что соответствует пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На момент вынесения решения, путем принятия резолютивной части, судом произведен расчет, согласно которому общая сумма неустойки за период с 21.08.2021 по 01.03.2022 составляет 9 735 рублей 47 копеек.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Заявленные истцом требования в части взыскания суммы основного долга и пени в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения №1096 являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом, с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что товарные накладные подписаны в одностороннем порядке опровергается представленными в материалы дела копиями данных товарных наклад, из которых следует, что они подписаны и скреплены печатями как со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» так и со стороны ООО «УК г. Шелехов». Заявлений о фальсификации либо исключении указанных товарных накладных из числа доказательств по делу со стороны ответчика не заявлялось.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2022 года по делу №А19-27440/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяЕ.В. Горбаткова