Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А40-110175/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-110175/2022-66-237
г. Москва
11 августа 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Пешехоновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП Шалошвили Иосифа Георгиевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НИЛЯ КОНСТРАКШН» (ИНН 7714348357, ОГРН 1157746678187) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

с участием: представитель ООО «Ниля Констракшн» - Пучинов О.В. (паспорт, доверенность от 10.09.2021); представитель Шалошвили И.Г. – Винокуров К.Г. (паспорт, доверенность от 10.03.2021),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2022г. принято к производству заявление ИП Шалошвили Иосифа Георгиевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НИЛЯ КОНСТРАКШН» (ИНН 7714348357, ОГРН 1157746678187) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу № А40-110175/2022-66-237.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления, представил согласие на финансирование процедуры.

Представитель должника пояснил, что долг признают.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «НИЛЯ КОНСТРАКШН» перед ИП Шалошвили И.Г. в размере 405 500 рублей возникла в связи с неисполнением должником условий договора возмездного оказания услуг №13-10/20 от 13.10.2020г.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2022г. по делу №А40-51462/22-100-369, в соответствии с которым с ООО «НИЛЯ КОНСТРАКШН» в пользу ИП Шалошвили И.Г. взыскана задолженность в размере 400 000 рублей основного долга, 5 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Копия указанного судебного акта имеется в материалах дела.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, ООО «НИЛЯ КОНСТРАКШН» заявило об отказе от применения в отношении него моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что подтверждается копией сообщения №11965178 от 25.04.2022г.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

По состоянию на дату подачи заявления ИП Шалошвили Иосифа Георгиевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НИЛЯ КОНСТРАКШН» - 26.05.2022г. - сумма задолженности должника составила 405 500 рублей, что превышает 300 000 рублей.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В данный момент решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2022г. по делу №А40-51462/22-100-369 вступило в законную силу. Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Таким образом, требования ИП Шалошвили И.Г. к должнику ООО «НИЛЯ КОНСТРАКШН» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО «НИЛЯ КОНСТРАКШН» 16.05.2022г. принято решение о ликвидации, соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения №1л единственного участника общества от 16.05.2022, копией сообщения №12281944 от 23.05.2022г., представленными в материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004г. № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «НИЛЯ КОНСТРАКШН» следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

В порядке п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» ИП Шалошвили И.Г. представлено согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «НИЛЯ КОНСТРАКШН» в случае недостаточности имущества ООО «НИЛЯ КОНСТРАКШН». Указанное согласие приобщено к материалам дела.

Во исполнение определения суда от 15.06.2022г. Ассоциацией МСОПАУ (101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1) представлена кандидатура арбитражного управляющего Синченко Романа Николаевича для утверждения конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Синченко Романа Николаевича, суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление Синченко Романа Николаевича, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «НИЛЯ КОНСТРАКШН».

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника Синченко Романа Николаевича с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 -128, 224 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать требования ИП Шалошвили Иосифа Георгиевича к должнику ООО «НИЛЯ КОНСТРАКШН» обоснованными.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «НИЛЯ КОНСТРАКШН» (ИНН 7714348357, ОГРН 1157746678187) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «НИЛЯ КОНСТРАКШН» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов должника ООО «НИЛЯ КОНСТРАКШН» требование ИП Шалошвили Иосифа Георгиевича в размере 400 000 рублей основного долга, 5 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «НИЛЯ КОНСТРАКШН» Синченко Романа Николаевича (ИНН 230103356469, адрес для направления корреспонденции: 121151, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 18, кв. 31), являющегося членом Ассоциации МСОПАУ (101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1).

Обязать ликвидатора должника ООО «НИЛЯ КОНСТРАКШН» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании ООО «НИЛЯ КОНСТРАКШН» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «НИЛЯ КОНСТРАКШН» Синченко Романа Николаевича на 01.02.2023г. в 12-50 в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.



Председательствующий - судьяА.А. Пешехонова