Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А51-30303/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

назначении судебного заседания

Дело № А51-30303/2017
г. Владивосток
30 августа 2021 года
обособленный спор № 62449/2021

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс Нефть Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.04.2009, место нахождения: 690039, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная судоходная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.02.2016, место нахождения: 690039, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: конкурсный управляющий - А.Г. Галиченко лично, паспорт; от ООО "РРПК" - представитель ФИО3 по доверенности от 19.01.2021 № 155, удостоверение № 2756;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс Нефть Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная судоходная компания» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.01.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 20.06.2018 в отношении ООО «Транспортная судоходная компания» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО4. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 113 от 30.06.2018, стр. 65.

Определением арбитражного суда от 20.12.2018 по делу № А51-30303/2017 (обособленный спор № 71571/2018) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Транспортная судоходная компания» требования ФНС России: во вторую очередь - 5 167 373руб. 01коп. основного долга, в третью очередь – 93993334 руб. 35коп., в том числе 88135939,08 руб. – основного долга и 5857395, 27 руб. – пени.

Решением суда от 20.02.2019 ООО «Транспортная судоходная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.04.2019 № 38(6518). Определением от 25.02.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

От конкурсного управляющего ФИО2 20.04.2021 поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 20.12.2018 по делу № А51-30303/2017 (обособленный спор 71571/2018):

- отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2018 по делу № А51-30303/2017 (обособленный спор 71571/2018) в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю задолженности по уплате налога на добавленную стоимость за 1, 2, 3 кв. 2017 года, в размере - 88 133 883 рубля 34 копейки и пени в размере 5 452 430 рубля 23 копейки;

- отказать Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому в установлении требований в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по уплате налога на добавленную стоимость за 1, 2, 3 кв. 2017 года, в размере - 41 705 085 руб. и приходящейся на указанную сумму пени.

Рассмотрение обоснованности заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения отложено в настоящее судебное заседание.

Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Конкурсный управляющий ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 20.12.2018 по делу № А51-30303/2017 (обособленный спор 71571/2018) по новым обстоятельствам, в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю задолженности по уплате налога на добавленную стоимость за 1, 2, 3 кв. 2017 года, в размере - 88 133 883 рубля 34 копейки и пени в размере 5 452 430 рубля 23 копейки.

Конкурсный управляющий пояснил, что обязанность должника по уплате НДС возникла в том числе в связи с реализацией должником принадлежащих ему судов «Пасифика» и «Атлантика» (Наута).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021, договор купли-продажи судна «Пасифика» № 16-06-17 от 16.06.2017 был признан недействительной (ничтожной) сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата судна в конкурсную массу.

В рассматриваемом случае, как пояснил конкурсный управляющий, признание сделки по продаже имущества недействительной означает, что реализация имущества не состоялась и предусмотренные пунктом 1 статьи 38, подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса основания для внесения соответствующей суммы налога в бюджет утрачены. Следовательно, налогоплательщик, в отношении которого применены последствия недействительности сделки, вправе требовать корректировки ранее исчисленного налога в сторону уменьшения, учитывая гарантированное подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса право на возврат сумм налога, внесенных в бюджет излишне (при отсутствии объекта налогообложения).

В такой ситуации, оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО «ТСК» суммы задолженности по уплате НДС в размере 41 705 085 руб. и пеней за просрочку его уплаты не имелось.

Представитель ООО "РРПК" в судебном заседании пояснил, что заявление конкурсного управляющего является обоснованным.

Как следует из представленного отзыва, МИФНС № 12 по Приморскому краю полагает, что сумма задолженности по обязательным платежам, включенная в реестр требований кредиторов подлежит исключению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, ответчика и уполномоченного органа, суд находит заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 20.12.2018 по делу № А51-30303/2017 (обособленный спор 71571/2018) по новым обстоятельствам обоснованным.

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 данного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление №52) данные обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления № 52).

В пункте 8 Постановления № 52 указано, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Обстоятельства, которые согласно статье 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 этой статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, следуя приведенным правовым нормам и разъяснениям, суд считает необходимым заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу определения арбитражного суда по новым обстоятельствам удовлетворить и отменить определение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2018 по делу № А51-30303/2017 (обособленный спор 71571/2018).

В силу пункта 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложено суд определяет назначить рассмотрение обособленного спора в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 223, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 20.12.2018 по делу № А51-30303/2017 (обособленный спор 71571/2018) по новым обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2018 по делу № А51-30303/2017 (обособленный спор 71571/2018) по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Назначить в судебное заседание на 20 октября 2021 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. № 224.

Лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), представить суду дополнительные пояснения по делу с учетом отмены определения арбитражного суда (если имеются).

Телефон канцелярии суда: 221-53-76, факс – <***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Судья Д.А. Самофал