Решение от 21 мая 2022 г. по делу № А50-3155/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

«21» мая 2022 года. Дело № А50-3155/2022


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (400001, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Большая страна» (614032, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО1 (г. Москва)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,


при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Большая страна» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Протокольным определением суда от 16.02.2022 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, представил возражения на отзыв ответчика, в которых на исковых требованиях настаивал в полном объеме, указал, что ссылка ответчика на размещение им информации, предоставляемой туроператорами, на сайте в качестве посредника несостоятельна, поскольку одним из видов деятельности ответчика является деятельность туристических агентств, являясь субъектом предпринимательской деятельности, мог и должен осуществлять контроль за размещаемой информацией на своем сайте. Кроме этого, истец указал, что использование спорного изображения разными способами представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права, запись экземпляра произведения на электронный носитель с предоставлением последующего предоставления доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, ответчик довел до всеобщего сведения спорное фотографическое произведение дважды.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично. Заявления, ходатайства от него не поступали. Ранее от ответчика поступил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, факт размещения спорных фотографий не оспорил, просил снизить размер компенсации до 15 000 рублей, считает, что правонарушение было единое, поскольку использовалось одно и то же фотографическое изображение, ответчик представляет собой сервисно-информационный ресурс, предоставляющий третьим лицам электронную площадку для размещения и поиска туристических продуктов, предоставление информации о конкретных турах осуществляется третьими лицами – туроператорами, ответчик не является автором туров и фотографий, представленных на сайте, ими являются туроператоры. Также ответчик указывает, что истцом не обоснован размер компенсации, не представлено доказательств «вероятных имущественных потерь», не раскрыты обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, например, его известность публике.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с нижеизложенным.

Истец, в обоснование заявленных требований указал, что он обладает имущественным правом требования, возникающим из факта незаконного использования фотографического изображения (по ссылкам: https://bolshavastrana.com/kalmykiya/zapovedniki-kalmykii-ehtnotur-16540, https://bolshavastrana.com/kalmykiya/legendy-i-vkusy-kalmykii-17157), созданного ФИО1 - автором.

Указанные имущественные права переданы истцу автором фотографического произведения ФИО1 по договору № У131221/15 уступки права требования (цессии) от 13.12.2021, в соответствии с которым ФИО1 (Цeдeнт) переуступил ООО «Восьмая заповедь» (Цессионарию) в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из фактов нарушения авторских прав обществом с ограниченной ответственностью «Большая страна» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на фотографическое произведение с изображением двух лошадей на переднем плане и стада лошадей слева вдалеке на пастбище, размещенное незаконно на страницах сайта с доменным именем bolshayastrana.com, расположенных по адресам https://bolshavastrana.com/kalmykiya/zapovedniki-kalmykii-ehtnotur-16540, https://bolshavastrana.com/kalmykiya/legendy-i-vkusy-kalmykii-17157), (л.д.65-67).

В соответствии с актом приема-передачи от 13.12.2021 к договору уступки права требования цедент в целях исполнения обязательств по договору № У131221/15 уступки права требования (цессии) от 13.12.2021 передал цессионарию, а цессионарий принял произведения, в отношении которых передано имущественное право требования, согласно п. 1.1 договора, записанные на материальный носитель, а также переданных по электронной почте (л.д. 68).

Истец указывает, что в ходе мониторинга сети интернет установлен факт использования ответчиком на странице сайта с доменным именем bolshayastrana.com, спорной фотографии, а именно: по адресу https://bolshayastrana.com/kalmykiya/zapovedniki-kalmykii-ehtnotur-16540 была размещена информация о туре с названием: «Заповедники Калмыкии. Этнотур», по адресу https://bolshayastrana.com/kalmykiya/legendy-i-vkusy-kalmykii-17157 была размещена информация о туре с названием: «Легенды и вкусы Калмыкии. Гастрономический тур», в которых среди фотографических произведений было использовано фотографическое произведение с изображением двух лошадей на переднем плане и стада лошадей слева вдалеке на пастбище.

В подтверждение размещения ответчиком спорной фотографии на своем сайте по двум ссылкам, истцом на основании статьи 65 АПК РФ представлены скриншоты страниц сайта с доменным именем bolshayastrana.com, расположенных по адресам:

https://bolshavastrana.com/kalmykiya/zapovedniki-kalmykii-ehtnotur-16540, https://bolshavastrana.com/kalmykiya/legendy-i-vkusy-kalmykii-17157), на 13 декабря 2021 года (л.д. 25-42, 44-58), распечатанным фотографическим произведением в полноразмерном формате на бумажном носителе (л.д. 43).

В разделе «реквизиты» на сайте http:// bolshayastrana.com содержится информация о владельце данного сайта, которым является ответчик ООО «Большая страна», а именно: указаны наименование, ИНН, ОГРН организации и юридический адрес (л.д. 42, 76), а также на сайте с доменным именем bolshayastrana.com размещены документы: копия Свидетельства о

внесении сведений о туроператоре, копия Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, Пользовательское соглашение (л.д. 70-78). Также на сайте с доменным именем bolshayastrana.com содержится дополнительная информация, идентифицирующая ответчика, как его владельца, а именно указан номер ответчика в Едином федеральной реестре туроператоров - РТО 020723 (л.д. 73).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Большая страна» (ИНН <***>; ОГРН <***>) зарегистрировано по адресу: 614032, <...>.

Таким образом, суду представлены допустимые и относимые доказательства факта размещения спорной фотографии ответчиком. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств. Факт размещения спорной фотографии на сайте bolshayastrana.com, принадлежащем ответчику, представителем ответчика в судебном заседании не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Права на использование фотографических произведений истец ответчику не передавал, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на использование произведения.

28.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием прекращения использования фотографического изображения и предложением досудебного урегулирования спора (л.д. 21-24).

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (статья 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (статьи 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно части 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на произведение может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданского кодекса Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другим лицом фотографического произведения без согласия на то правообладателя, является незаконным.

В подпункте 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ указано, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии следующих условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что используемое ответчиком фотографическое произведение создано творческим трудом именно третьего лица ФИО1

Авторство ФИО1 на фотографическое произведение, использованное ответчиком на страницах сайта с доменным именем bolshayastrana.com подтверждается протоколом осмотра доказательств от 24.01.2022, в ходе которого произведен осмотр полноразмерного экземпляра фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно фотографического произведения с именем «IMG_6290», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Дмитрий Купрацевич, дата и время создания фотографического произведения - 17 апреля 2016 года в 18 часов 50 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 5185 х 3457 пикселей (л.д. 59-64).

Ответчиком авторство ФИО1 и передача прав истцу не оспаривается.

Из скриншотов страниц сайта ответчика следует, что при размещении фотоизображения, ответчик не указал ни имя автора, ни любой другой источник заимствования.

Кроме того, истец ссылается на то, что интернет-страница, где было допущено нарушение исключительного права, является сайтом туроператора, осуществляющего коммерческую деятельность, фотоизображение использовано ответчиком в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, в целях систематического извлечения прибыли и рекламирования своих услуг.

При указанных обстоятельствах, ответчиком не выполнены условия для свободного использования фотографического произведения.

Судом установлено, что правообладатель с ответчиком договор на передачу исключительных прав на фотопроизведение не заключал, права на использование фотографии не передавал.

Обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на спорное фотографическое произведение подтверждено материалами дела. Обстоятельства действительного использования ответчиком спорного фотографического произведения дважды путем доведения его до всеобщего сведения на собственном сайте, подтверждено представленными истцом доказательствами.

Таким образом, нарушение ответчиком прав истца на фотографическое произведение подтверждено материалами дела, оснований для освобождения ответчика от применения мер гражданско-правовой ответственности не установлено.

Защита авторских прав, в частности, права автора на имя и исключительных прав на произведение, осуществляется в порядке, установленном статьей 1301 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 1252 ГК РФ, исходя из которых, автор (иной) правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

После установления размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 статьи 1301 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей, истец исходит из наличия двух фактов нарушения – за размещение одного фотографического произведения по двум ссылкам: https://bolshavastrana.com/kalmykiya/zapovedniki-kalmykii-ehtnotur-16540 и https://bolshavastrana.com/kalmykiya/legendy-i-vkusy-kalmykii-17157 в размере 50 000 рублей за каждое нарушение права. По требованию о взыскании компенсации правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что поскольку использовалось одно фотографическое произведение, рассматривать данные факты необходимо в составе единого правонарушения.

Суд, рассмотрев доводы сторон, доказательства, представленные в дело, приходит к выводу о том, что в данном случае факты размещения фотографического произведения не могут рассматриваться как единое правонарушение, поскольку размещены по разным ссылкам, на двух разных вкладках Интернет-страниц и приведены в качестве наглядности описания двух туристических продуктов: «Заповедники Калмыкии. Этнотур» и «Легенды и вкусы Калмыкии. Гастрономический тур».

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Поскольку факт нарушения исключительных прав истца, выразившегося в доведении фотографического произведения до всеобщего сведения без указания информации о его авторе и источнике заимствования, подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика соответствующей компенсации суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом ответчик не оспаривает то, что именно он является администратором доменного имени, под которым на интернет-сайте были размещены спорные фотографические произведения.

Вместе с тем, ответчик, заявляя о снижении компенсации, указывает на то обстоятельство, что он представляет собой сервисно-информационный ресурс, предоставляющий третьим лицам электронную площадку для размещения и поиска туристических продуктов, предоставление информации о конкретных турах осуществляется третьими лицами – туроператорами, ответчик не является автором туров и фотографий, представленных на сайте, ими являются туроператоры.

Данные доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку на сайте с доменным именем bolshayastrana.com содержится об ответчике, как владельце, а также указан номер ответчика в Едином федеральной реестре туроператоров - РТО 020723. Также то обстоятельство, что ответчик является туроператором подтверждается сведениями из Единого федерального реестра туроператоров, содержащие информацию, идентифицирующую владельца сайта с доменным именем bolshayastrana.com, согласно которым, сайт с доменным именем bolshayastrana.com является официальным сайтом ответчика (л.д. 74).

Ответчиком не представлено доказательств того, что на сайте с доменным именем bolshayastrana.com размещают информацию третьи лица (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика является: 79.11 «Деятельность туристических агентств».

Таким образом, материалами дела подтверждено, что фотографическое произведение использовалось именно ответчиком, в целях осуществления им своей предпринимательской деятельности.

Кроме этого, возражая против исковых требований, ответчик указывает, что истцом не обоснован размер компенсации, не представлено доказательств «вероятных имущественных потерь», не раскрыты обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, например, его известность публике.

В свою очередь, в качестве обоснования размера взыскиваемой суммы истец приводит следующие доводы: степени вины ответчика, так как фотографическое произведение было использовано ответчиком в его предпринимательской деятельности, в целях создания наибольшего спроса на оказываемые им услуги; ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой в отношении него информацией на соответствующих сайтах и в газетах; ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты, чего им сделано не было.

Суд считает необходимым отметить, что под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Кроме того, следует учитывать, что в соответствии с правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

Заявленный истцом в данном случае размер компенсации, по мнению суда, является обоснованным, оснований для снижения размера компенсации у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что протокол осмотра доказательств от 24.01.2022 не подтверждает факта нарушения ответчиком исключительных прав не принимается судом, поскольку в качестве подтверждения факта нарушения права представлены иные доказательства – скриншоты Интернет-страниц, а указанный протокол представлен в качестве доказательства авторства ФИО1

Пунктами 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины ответчика, использование фотографии в коммерческих целях дважды, суд считает возможным взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию в заявленном истцом размере – 100 000 рублей, по 50 000 рублей за каждое нарушение права.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

Расходы по оплате госпошлины заявлены обосновано, в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большая страна» (614032, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (400001, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяЕ.В. Кульбакова