Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А41-18857/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-18857/17
17 апреля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СП «ЛИФТЕК» к муниципальному унитарному предприятию «ВЯЗЕМЫ ИНЖИРИНГ» о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СП «ЛИФТЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «ВЯЗЕМЫ ИНЖИРИНГ» (далее – ответчик) о взыскании 2031611,50 руб. задолженности.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу не поступало. Суд завершает предварительное судебное заседание и переходит в стадию судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Предприятие «ВЯЗЕМЫ ИНЖИНИРИНГ», уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания , в судебное заседание представителей не направило отзыва на иск не представило.,

Судом установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 01.11.2015 № 17, от 01.03.2016 № 7, от 01.05.2015 № 7, от 01.05.2015 № 8, от 01.05.2015 № 9, от 11.02.2016 № 1, от 23.09.2016 № 6 на оказание услуг по обслуживанию лифтов.

Согласно представленным в материалы дела актам, подписанным сторонами, исполнителем оказана заказчику услуги по договорам на общую сумму 2 031 611,50 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных и принятых работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

Ответчик отзыва на иск не представил, задолженность не оспаривал.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие доказательств исполнения обязанности по оплате оказанных услуг иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск признан в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 17.04.2016.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ВЯЗЕМЫ ИНЖИРИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью СП «ЛИФТЕК»:

2 031 611,50 руб. долга;

33 158,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья О.В. Левкина