Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А40-270783/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270783/22-82-1798
г. Москва
22 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызова Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) НАО "СТРОЙРЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику АО "МОСПРОЕКТ-3" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Стройрегион» обратилось в суд с иском к АО «Моспроект-3» о взыскании 15.059.215 руб. задолженности, 340 379 руб. 52 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 406-МП-3-ЕП-СМР от 17.08.2022.

Ответчик, заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 17 августа 2022 г. между НАО «Стройрегион» (истец) и АО «Моспроект-3» (ответчик) был заключен договор поставки № 406-МП-З-ЕП-СМР, в соответствии с п. 1.1. которого, истец обязуется передать, а ответчик принять и оплатить щебеночно-песчаную смесь С4 фр. 0-80 не ниже М 600 по ГОСТ 25607-2009, необходимую для строительства объекта: М-12 «Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань», 5 этап км 347 - км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 «Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162 «Работки - Порецкое»)» согласно Перечню товаров и их стоимости (далее - Перечень товаров и их стоимость) (Приложение № 2 к Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.2. Ответчик осуществляет оплату поставленного Товара в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца указанный в Договоре, на основании надлежаще оформленной и подписанной обеими Сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) и/или универсального-передаточного документа (УПД) и/или Акта приемки-передачи поставленных товаров без замечаний со стороны Ответчика, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения счета на оплату после подписания Ответчиком товарной накладной (ТОРГ-12) и/или универсального-передаточного документа (УПД) и/или Акта приемки-передачи поставленных товаров.

Во исполнение Договора Истец поставил Ответчику Товар - на общую сумму 19 413 535 руб., что подтверждается УПД №: 20220820011 от 20.08.2022 г.; 20220822011 от 22.08.2022; 20220827012 от 27.08.2022; 20220831020 от 31.08.2022; 20220903019 от 03.09.2022; 20220911007 от 11.09.2022; 20220911008 от 11.09.2022; 20220911016 от 11.09.2022; 20220916021 от 16.09.2022; 20220916022 от 16.09.2022; 20220916023 от 16.09.2022; 20220924020 от 24.09.2022. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается отметкой Ответчика в виде печати организации и подписи ответственного лица.

Однако, ответчик оплатил часть поставленного товара в размере 4 354 320 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 11565 от 19.09.2022 г; № 11566 от 16.09.2022 г., в оставшейся части обязательства в сумме 15 059 215 руб. остались не исполненными, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.07.2022 -05.12.2022.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, поскольку претензионные требования остались без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 15 059 215 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 340 379 руб. 52 коп. за период с 02.10.2022 по 19.01.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.1. стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Условиями договора ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты не предусмотрена, истец правомерно рассчитал неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. За период с 02.10.2022 по 19.01.2023

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца неустойка составляет 340 379 руб. 52 коп.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Поскольку расчет процентов за пользование чужим денежными средствами исчислен истцом с учетом ключевой ставки, действующей в заявленный период, ходатайство ответчика о снижении процентов на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению. Иных документов, в подтверждении обоснованности данного ходатайства, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 330, 395, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСПРОЕКТ-3" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу НАО "СТРОЙРЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 15 059 215 руб., неустойку в размере 340 379 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 100 004 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Р. Абызова