Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А56-52737/2018

4402/2018-398265(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52737/2018
13 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания 27.06.2018 секретарем ФИО1, 11.07.2018 - секретарем ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Кардеон" к ЗАО "ФАСТ" о взыскании 52 446 844 руб. 49 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО3 - доверенность от 18.06.2018 от ответчика: не явился, извещен, в судебном заседании 27.06.2018 представитель

ФИО4 по доверенности от 04.12.2017

установил:

ООО "Кардеон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "ФАСТ" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 29.09.2017 № 08/09 в размере 49 107 532 руб. 45 коп., пени в размере 3 290 204 руб. 51 коп. по состоянию на 09.02.2018 и до даты полного погашения задолженности, а также штрафа в размере 49 107 руб. 53 коп.

Определением суда от 28.04.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.06.2018.

В судебное заседание 27.06.2018 стороны явились. Судом приобщен представленный истцом оригинал платежного поручения об оплате госпошлины по иску. Истец сообщил суду, что сверка расчетов с ответчиком не проведена. Ответчик письменного отзыва по иску не представил, не отрицает наличие задолженности по договору в заявленном размере. Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, на основании ст. 137АПК РФ и отложил судебное разбирательство в протокольной форме на 11.07.2018 для получения от ответчика письменного отзыва.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором ссылается на то, что исковые требования в части взыскания пени не подлежат удовлетворению, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, и представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

Судом отзыв приобщен к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 49 107 532 руб. 45 коп., пени в размере 3 290 204 руб. 51 коп.

Судом ходатайство истца удовлетворено, на основании ст. 49 АПК РФ. Каких-либо иных ходатайств и заявлений не заявлено.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор № 08/09 от 29 сентября 2017 года, в соответствии с которым ООО «Кардеон» (Продавец по Договору) обязалось передать в собственность ООО «ФАСТ» (Покупатель по Договору) партию товара на основании заявки Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить товар.

Во исполнение договорных обязательств Истец произвел отгрузку партии товара в соответствии с п. 1.3, 2.1 Договора. Общая стоимость отгруженного товара составила 49 107 532 руб. 45 коп.

Факт отгрузки и принятия товара ответчиком подтверждается счетом-фактурой № 100101 от 09 января 2018 года, подписанным обеими сторонами.

Претензий по качеству, количеству, ассортименту и срокам от Ответчика не поступало.

В соответствии с п. 3.2 Договора, товар подлежал оплате в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции, т.е. не позднее 09 февраля 2018 года.

Однако до настоящего времени оплата товара Ответчиком не произведена.

04.04.2018 истец обратился непосредственно к ответчику с претензией о погашении задолженности за поставленный товар.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора судом составляет 49 107 532 руб. 45 коп., пени - 3 290 204 руб. 51 коп., согласно представленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчик наличие задолженности признает, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, применить ст. 333 ГК РФ, представил свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ. Доказательств оплаты полученных товаров, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии с п. 4.1 договора, истец предъявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 3 290 204 руб. 51 коп.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом

только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности размера требований истца в части неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 49 107 532 руб. 45 коп., пени в размере 3 290 204 руб. 51 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ФАСТ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Кардеон» (ОГРН <***>) задолженность по договору от 29.09.2017 № 08/09 в размере 49 107 532 руб. 45 коп., пени по договору в размере 3 290 204 руб. 51 коп., расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.